Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-162/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова
при секретаре А.В. Гришовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кузнецовой Татьяны Викторовны к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> она и ООО «Эльдорадо» заключили договор купли-продажи холодильника Hotpoint-Ariston HBD 1201.4 FH стоимостью 19 499 рублей, что подтверждается гарантийным талоном и кассовым чеком.. Обязательства по оплате истцом выполнены полностью. В период эксплуатации в январе 2013, гарантийного срока установленного производителем, товар вышел из строя, а именно: не работает холодильная камера. До этого холодильник был два раза в гарантийном ремонте о чем свидетельствуют две квитанции о гарантийном ремонте <ДАТА3> она обратилась к продавцу с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть стоимость некачественного товара, в которой указала, что в случае необходимости проведения проверки качества готова в указанное ответчиком место и время представить товар в необходимой комплектации однако ответа на данную претензию не последовало, а требования истца не удовлетворены.Просила суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи, заключенный с ООО «Эльдорадо», взыскать в ее пользу стоимость некачественного товара в размере 19 499,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования на день подачи подачи иска в размере 2534,00 руб., затраты на представителя в суде в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований согласно постановлению Верховного суда № 17 от 28.06.2012 г., освободить истца от уплаты государственной пошлины на основании ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
Представитель истца Л.А. Тарантов в судебномзаседании исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика морального вреда в размере 5000, 00 руб., убытки, связанные с проведением экспертизы в размере 10 000,00 руб., неустойку за просрочку исполнения требования на день вынесения решения в размере 19 490,00 руб..
Представитель ответчика, извещенный в срок и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии с ч.5 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении.
Материалами дела и документами добытыми в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истцом был приобретен холодильник Hotpoint-Ariston HBD 1201.4 FH стоимостью 19 499 рублей, что подтверждается чеком от <ДАТА2>, товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА5>, гарантийным документом картой (л.д.4-7), <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией (л.д.10).
С учетом изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор купли- продажи заключенный истцом с ООО «Эльдорадо», взыскать с ответчика уплаченные за товар деньги в размере 19 499, 00 руб.
В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Убытки понесенные вследствие нарушения его права потребителя состоят из проведения экспертизы в размере 10000 руб., которые суд считает необходимым взыскать соответчика в полном объеме.
Затраты на услуги представителя в суде в размере 10000 руб. которые суд считает необходимым снизить до 3000 руб. и так же взыскать с ответчика.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Считая, что вина ответчика в причинении вреда истцу доказана материалами дела, суд не может согласиться с размером отыскиваемого истцом морального ущерба и полагает необходимым снизить его до 3000 рублей.
В соответствии со ст.18,22 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать не только соразмерного уменьшения покупной цены, но и полного возмещения убытков, а изготовитель, при этом обязан удовлетворить требования потребителя в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
На основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения этих сроков, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены товара, которая на день вынесения решения составляет 19490,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма подлежащая присуждению потребителю равна 44 989,00 руб., то штраф подлежащий взысканию с продавца составляет 22494 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 77483,50,00руб., сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2524,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ; ст.ст.13,15,18, 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ст.56, 103, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузнецовой Татьяны Викторовны к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать ООО «Эльдорадо» расторгнуть договор купли продажи, взыскать в пользу Кузнецовой Татьяны Викторовны стоимость некачественного товара в сумме 19 499,00 руб., моральный вред, причиненный ответчику в размере 3000,00 руб., затраты на представителя в суде в размере 3000, 00 руб., убытки, связанные с проведением экспертизы в размере 10 000, 00 руб., неустойку за просроченные требования в размере 19490,00 руб, штраф 50% согласно постановлению Верховного суда <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 22494,50 руб., а всего 77483 (Семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 50 копеек.
Взыскать с ООО «Эльдорадо» государственную пошлину в доход государства в размере 2524 (Две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 51 копейка.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской областичерез мирового судью.
<ДАТА7>
Мировой судья: И.В. Гостькова
<ДАТА1>
