Решение от 12 марта 2013 года №2-162/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-41-162/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
                                                                                              
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    р.п. Новониколаевский                                                      12 марта 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Топоркова С.В.,
 
    при секретаре Афанасьевой О.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «МРСК Юга» Алешиной И.П<ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, срок действия доверенности по <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»  к Назаровой <ФИО2> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
 
 
Установил:
 
 
    Представитель ОАО «МРСК Юга» по доверенности Алешина И.П. обратилась в суд с иском  к Назаровой В.Ф. о   взыскании  стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, обосновав  исковые  требования  следующим.        
 
    ОАО «МРСК Юга» осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям. <ДАТА4> представителями ОАО «МРСК Юга» была проведена проверка учета электрической энергии в <АДРЕС>.
 
    В результате этой проверки было установлено, что домовладение Назаровой В.Ф. подключено к электрической сети ОАО «МРСК Юга» с нарушением порядка технологического присоединения (оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в домовладение). Это обстоятельство было указано в акте проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>, который был подписан ответчиком без каких-либо замечаний относительно сведений, указанных в акте.  Объем неучтенного  потребления электрической энергии с  <ДАТА6>  по <ДАТА5>  составил <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт.ч.  Для расчета по данному  акту  применен  одноставочный тариф на  электрическую энергию, установленный  постановлением УРТ Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.\кВт.ч, с учетом НДС. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Всего представитель ОАО «МРСК Юга» просит взыскать с Назаровой В.Ф. 11 011 руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..
 
 
         Ответчик Назарова В.Ф. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.
 
         В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Юга» Алешина И.П.  не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика Назаровой В.Ф.Мировой судья, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в ее отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
 
          Представитель ОАО «МРСК Юга» Алешина И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Выслушав представителя истца Алешину И.П<ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья делает следующие выводы.
 
         В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
         Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Статья 539 ГК РФ, регулирующая правоотношения сторон по договору энергоснабжения, не устанавливает, что такой договор подлежит заключению в письменной форме. Вместе с тем с принятием Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об электроэнергетике» установлен приоритет нормативных правовых актов в сфере электроэнергетики над правилами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения, которые подлежат субсидиарному применению к отношениям по договору снабжения электрической энергией.
 
    В силу п. 4 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. При этом принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения, не допускается.
 
    Согласно нормам ст. ст. 539, 544 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (покупателя).
 
      Отсутствие договора, с учетом фактического потребления электрической энергии через присоединенную сеть, позволяет квалифицировать спорные правоотношения как возникшие из договора энергоснабжения и не освобождает ответчика от необходимости оплачивать потребленную энергию. Соответствующее разъяснение содержится в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
 
    Согласно статье 3 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от <ДАТА8> <НОМЕР>, под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.
 
    Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее — Правила недискриминационного доступа) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Основные положения).
 
          На основании пункта 6 Правил недискриминационного доступа, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
         В пункте 2 основных положений дано определение бездоговорному потреблению электрической энергии, под которым понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствии такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 3.2. Устава ОАО «МРСК Юга» осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности или владения на ином законном основании.
 
    <ДАТА4> представителями ОАО «МРСК Юга» была проведена проверка учета электрической энергии в х. <АДРЕС>.
 
 
 
    В результате этой проверки было установлено, что в домовладении, где проживает Назарова В.Ф.,выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. Это обстоятельство было зафиксировано в акте «О безучетном пользовании электроэнергией» <НОМЕР>  от <ДАТА5>,претензий к его содержанию, составлению, описанию выявленных нарушений со стороны ответчика не поступило.
 
    Ответчик осуществлял потребление электроэнергии занимаемого жилого помещения для собственных нужд, чем причинил имущественный ущерб истцу. Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <НОМЕР> к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
 
          Объем неучтенного потребления электрической энергии был определен за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, т.е. с даты последней проверки по день составления акта. Объем неучтенного потребления электрической энергии составил <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт/ч.
 
    В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
 
    Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной
 
 
    власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Для расчета по  акту <НОМЕР> от <ДАТА5>  применен  одноставочный тариф на  электрическую энергию, установленный  постановлением УРТ Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.\кВт.ч, с учетом НДС.
 
    Исходя из расчета, общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту <НОМЕР> от <ДАТА5>  составила  <АДРЕС>ч). Представленный расчет мировой судья оценивает  как законный и обоснованный.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.
 
    В связи с изложенным, истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику о взыскании с него суммы в размере 11 011 руб. 16 коп., и оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению  и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то есть возврате уплаченной государственной пошлины. Так как согласно положениям указанной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена сумма государственной пошлины  согласно платежному поручению  <НОМЕР>  от <ДАТА14>  в размере 899 руб. 31 коп, что и надлежит  взыскать  с ответчика.
 
             Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ, который определяет размер государственной пошлины в зависимости от цены иска. Так при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Цена иска <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Соответственно размер государственной пошлины при подаче данного искового заявления составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. В связи, с чем суд полагает взыскать  государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539,540,544 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к Назаровой <ФИО2> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.
 
    Взыскать с Назаровой <ФИО2>, <ДАТА15> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу:
 
    г. <АДРЕС>,  стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего 11 <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новониколаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской областив течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
 
 
             Мировой судья                                      С.В. Топоркова