Решение от 05 июня 2013 года №2-162/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-162/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
Дело № 2-162/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2013 года г. Железнодорожный Мировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., при секретаре Семёновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» кСмазнову <ФИО1> о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Смазнову С.П. о взыскании задолженности, судебных расходов, пояснив, что <ДАТА2> между  ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком был заключён договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера «<НОМЕР>». На основании условий договора, абонент обязуется своевременно вносить абонентскую плату за пользование телефоном. Свои обязанности Смазнов С.П. не исполнил, в результате чего с <АДРЕС>  года у него образовалась задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.
 
    С <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».       
 
    Просят суд взыскать с Смазнова С.П. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно пояснил, что на иске настаивает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.  
 
    Ответчик Смазнов С.П. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, никаких заявлений об отложении дела слушанием или иных сообщений о невозможности участия в судебном разбирательстве от него не поступало.
 
     При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, 235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с  п. 1.3.2 «Договора  об оказании услуг  телефонной связи», Абонент обязан вносить плату за пользование линией связи согласно действующим тарифам не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, когда были предоставлены услуги связи.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> ОАО «ЦентрТелеком» и Смазновым С.П. был заключён договор о предоставлении доступа к телефонной сети и пользованием телефонной связью с оказанием  услуг телефонной связи (л.д. 13-17).
 
    <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 6-12).
 
    Как следует из представленных суду документов, в результате неоплаты Смазновым С.П. предоставленных ему истцом услуг телефонной связи, у ответчика за период <ДАТА>  образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается расчетом задолженности и расшифровкой услуг (л.д. 21, 24-32), которую Смазнов С.П. добровольно не оплатил.
 
    Таким образом, суд находит иск ОАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Смазнова С.П. в пользу истца сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что суд находит иск ОАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению в полном объеме,  суд считает необходимым взыскать с Смазнова С.П.  в пользу  истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Ростелеком» к Смазнову <ФИО1> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Смазнова <ФИО1>, <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧИНО>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
                     Мировой судья       (подпись)                         Бездетко В.А.
 
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
 
 
                                   Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 июня 2013 года<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать