Решение от 04 апреля 2013 года №2-162/2013

    Дело № 2-162/ 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новохоперск 04 апреля 2013 года
 
    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрушенко А.И.
 
    при секретаре Светловой С.Н.
 
    с участием:
 
    представителя истца Пономаревой Людмилы Ивановны
 
    ответчиков: Ширинкиной Жанны Владимировны
 
    Ширинкина Юрия Васильевича
 
    представителя администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области
 
    Рыбалкиной Елены Викторовны
 
    представителя БТИ Новохоперского района Воронежской области
 
    Смольяковой Наталии Ивановны
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономаревой Людмилы Ивановны, действующей в интересах Пономарева Романа Ивановича, к Ширинкиной Жанне Владимировне и Ширинкину Юрию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пономарева Л.И., действующая в интересах Пономарева Романа Ивановича, обратилась в суд с исковым заявлением к Ширинкиной Жанне Владимировне и Ширинкину Юрию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по тем основаниям, что её доверителю -Пономареву Роману Ивановичу, на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Новохоперск, ул. Дзержинского, д. 27. Ширинкиной Ж.В. принадлежит <данные изъяты> и Ширинкину Ю.В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Индивидуальный жилой дом, представляет собой двухэтажное жилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, состоящие из трех квартир: квартира № 1, расположенная на первом этаже, принадлежит ответчикам: Ширинкиной Ж.В. и Ширинкину Ю.В., квартира 2, расположенная на 2 этаже, принадлежит Стародубцевой В.И. и квартира № 3, принадлежит ее доверителю- Пономареву Р.И., расположенная как на 1, так и на 2 этаже. Весной 2010 года несущая стена между квартирами № 1 и № 3 просела в результате прорыва водопроводной трубы по вине ответчиков Ширинкиных, из-за чего стена в квартире ее доверителя дала трещину и печь отошла от перекрытия между первым и вторым этажом и трещины на настоящее продолжают увеличиваться, что может привести в дальней к обрушению дома. Также по вине ответчиков была самовольно возведена стена, которая загородила окно, выходящие из квартиры № 3 на первом этаже. Им стало известно что, ответчики вмонтировали трубу (дымовой канал) от отопительной печи, находящейся в помещении Ширинкиной Ж.В., который сооружен из красного кирпича до деревянного перекрытия 1 этажа, затем без выполнения разделки от деревянных конструкций наклонной асбоцементной трубой, транзитом через жилое помещение, принадлежащее её доверителю Пономареву Р.И., расположенному на 2 этаже, было врезано в существующий дымовой стояк из красного кирпича, проходящий на границе помещения Пономарева Р.И. и затем асбоцементной трубой через чердак выведен наружу.
 
    В августе 2012 года ее доверитель Пономарев Р.И. обратился в администрацию городского поселения - город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области с заявлением по поводу обследования индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате данного заявления была сформирована Комиссия в составе ведущего специалиста администрации городского поселения - город Новохоперск Новохоперского муниципального района Сальниковой Н.А., инженера по ведению дежурных планов застройки отдела реализации целевых программ и развития коммунального хозяйства администрации Новохоперского муниципального района Рыбалкиной Е.В., директора БТИ Новохоперского района Воронежской области Смольяковой Н.И., мастера ВДГО филиала «Новохоперскгаз» ОАО «Воронежоблгаз» Букина Д.А., которая произвела обследование жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В результате обследования было установлено: несущая стена, расположенная между помещениями, принадлежащими Пономареву Р.И. и Ширинкиной Ж.В. (1 этаж) просела; прогнулась балка, являющаяся перекрытием между первым и вторым этажами; на поверхности печки, находящейся в помещении, принадлежащем Пономареву Р.И. обнаружены глубокие трещины, (просадка стены, трещины в печке образовались, по её мнению, в результате прорыва водопроводной трубы в помещении Ширинкиной Ж.В.); в помещении, принадлежащем Стародубцевой В.И. (2 этаж), просел пол, глубина просадки ? 20 см; также на поверхности печки обнаружены глубокие трещины; в помещении, принадлежащем Ширинкиной Ж.В. и Ширинкину Ю.В. (1этаж), обнаружена стена, шириной 12,5 см, построенная из белого силикатного кирпича параллельно просевшей несущей стене, также в комнате в целях предотвращения обрушения потолка стоят деревянные подпоры диаметром ? 10-12 см. В помещении, принадлежащем Пономареву Р.И. (2 этаж), обнаружена труба (дымовой канал) от отопительной печи, находящейся в помещении Ширинкиной Ж.В. Данный дымовой канал от отопительной печи из помещения Ширинкиной Ж.В. был выполнен из кирпича до деревянного перекрытия 1 этажа, затем без выполнения разделки от деревянных конструкций наклонной асбоцементной трубой, транзитом через жилое помещение, принадлежащее Пономареву Р.И., расположенному на 2 этаже, было врезано в существующий дымовой стояк из кирпича, проходящий на границе помещения Пономарева Р.И. и затем асбоцементной трубой через чердак выведен наружу, тем самым был нарушен свод правил по проектированию и строительству «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» СП41-108-2004 п.4.1.1; п.6.4; п.6.7; п.6.21, а также СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» п.6.2.5; п.6.2.8; 6.6.17; 6.6.18. Также обнаружена незаконно построена стена с дверью, загораживающая окно, выходящее из помещения Пономарева Р.И. (1 этаж), которая не предусмотрена техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>. По данным БТИ Новохоперского района Ширинкина Ж.В. произвела самовольную реконструкцию и возвела стену. По итогам обследования Комиссией был составлен акт, в котором было рекомендовано принять меры, для обеспечения безопасности и создания нормальных условий для пользования жилым домом: Ширинкиной Ж.В. рекомендовано убрать самовольно возведенную стену, произвести реконструкцию дымового канала, проходящего через помещение Пономарева Р.И. в соответствии с действующим законодательством и установленными санитарными нормами, в целях предотвращения создания угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в многоквартирном доме по <адрес>; всем жителям <адрес> рекомендовано укрепить и выровнять просевшую несущую стену в целях предотвращения обрушения дома.
 
    С данным актом, а именно в части рекомендации всем жителям <адрес> укрепить и выровнять просевшую несущую стену в целях предотвращения обрушения дома, её доверитель не согласен. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).
 
    Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 (с изм. от 16.01.2008), были утверждены Правила пользования жилыми помещениями, согласно которым: собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ. В качестве пользователя жилым помещением собственник пользуется также общим имуществом в многоквартирном доме. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; д) своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
 
    Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (ред. от 06.05.2011), были утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Согласно п.п. в п. 2 ч. 1 указанных Правил в состав общего имущества включается ряд сооружений: в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
 
    В п. 10 этих Правил указано, что общее имущество должно содержаться, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, в том числе поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.
 
    Согласно п. 41 Правил собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, просила суд обязать Ширинкину Ж.В. укрепить и выровнять несущую стену дома, обязать произвести реконструкцию дымового канала, проходящего через жилое помещение Пономарева Р.И. на 2-м этаже дом, и обязать Ширинкину Ж,В. ликвидировать стену из кирпича, застекленную в верхней части, где имеется входная дверь, которая загораживает окно квартиры сына, чем препятствует её сыну в пользовании жильём.
 
    В судебном заседании представитель истца Пономарева Романа Ивановича – Пономарева Людмила Ивановна, действующая по доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Суду пояснила, что её сыну Пономареву Р.И. принадлежит квартира № 3 <адрес>. Данная квартира расположена в двух уровнях: на 1- м этаже и на 2-м этаже дома. Её мужу Пономареву И.Д. принадлежала квартира, которая располагалась на 2-м этаже. В этой квартире муж и проживал. Ещё в ДД.ММ.ГГГГ году муж подарил эту квартиру сыну Пономареву Роману. Примерно с 2009 года она стала проживать в квартире сына на 2-м этаже. Муж проживал в квартире ФИО22 на 1-м этаже. В 2010 году она купила квартиру у ФИО23 на 1-м этаже дома. В апреле 2011 года она подарила эту квартиру сыну Пономареву Р.И. В квартире на 1-м этаже муж так и продолжал проживать. В марте 2012 года муж умер. Получилось, что квартира, принадлежащая сыну, расположена на двух этажах и с каждого этажа имеется вход в квартиру. <данные изъяты> Дом этот старый, постройки до 1917 года. Первый этаж – кирпичный, второй этаж - деревянный. В 2010 году ей муж говорил, что в квартире на 1-м этаже, где он жил, просела несущая стена. В квартире на 1-м этаже печка располагается на несущей стене. Стояк печки отошел от потолка. Над этой квартирой на 2-м этаже расположена квартира Стародубцевой В.И. В квартире Стародубцевой В.И. стояк печки также отошёл от потолка. В 2009-2010 году Ширинкина Жанна в квартире не проживала. Во время её отсутствия в квартире Ширинкиной прорвало воду из водопровода. Вода поступала на 1- этаж и от этого просела несущая стена дома. Вода также попала в подвал дома, который расположен под квартирой Ширинкиных. Стена дома дала просадку в том месте, где у сына в квартире на 1-м этаже расположена печка, а в квартире Ширинкиных располагалась кухня. Каких-либо актов, документов о том, что в квартире Ширинкиных прорвало воду из водопровода нет. Весной 2011 года Ширинкина Ж. В. приехала и стала проживать в квартире. Ей говорили, что воду прорывало из её водопровода, и Ширинкина пообещала, что отремонтирует эту стену. В течение 2011 года несущую стену Ширинкина Ж.В. не отремонтировала, а затем им заявила, что должны делать сами. На несущей стене расположены две печки: в квартире сына и в квартире Стародубцевой В.И. Ширинкина Ж. В. в кухне своей квартиры рядом с просевшей стеной построила кирпичную стенку. На кухне в квартире Ширинкиных стояли подпорки, которые подпирали потолок. Эти подпорки стояли ещё у прежней хозяйки квартиры, у которой Ширинкина Ж.В. купила квартиру. Когда сын топил печку, то в квартире от печки был дым. Из-за просевшей стены был нарушен канал дымохода, поэтому печка и дымила. Над квартирой Ширинкиной на 2-м этаже расположена квартира Стародубцевой В.И. В квартире Стародубцевой В.И. также просела несущая стена, и на этой стене в её квартире расположена печка. Просадку дал и пол. В квартире сына на 2-м этаже просел угол и на стене – трещины. Считает, что Ширинкина Ж.В. обязана укрепить и выровнять несущую стену дома.
 
    В 2005 году Ширинкины купили у ФИО6 квартиру № 1 на первом этаже данного дома. В этом же году они провели газ и в печку вставили форсунку. В 2005 году сын отбывал наказание, а в квартире на 2-м этаже жил Пономарев И.Д. В этом же году Ширинкина Ж.В. просила её разрешить поставить стояк для дымохода от печки с форсункой. Она ей отказала. Примерно 5 лет назад в квартире на 2-м этаже они установили навесной отопительный котел. Печка им стала не нужна и они стали разбирать печку. Когда сын разбирал печку, то обнаружили, что в его печку встроен дымоход из печки Ширинкиной. Дым из печки Ширинкиных попадал в квартиру сына. Сын говорил Ширинкиным, чтобы они что-то с этим делали. Ширинкины попросили сына, чтобы дымоход пока так и остался, так как им нужно было топиться, а на улице была осень. Сын согласился, в связи с этим на время вставил асбестовую трубу в дымоход и под наклоном эту трубу вывел в дымоход Ширинкиных, который был на чердаке дома. Ширинкины пользовались этим дымоходом несколько лет. Когда она стала проживать в квартире сына, то в квартиру попадал дым и чувствовался запах газа. В 2012 году она обратилась в райгаз и в пожарное общество к Просоедову С.А. Была проведена проверка и установили, что дымоход из квартиры Ширинкиных установлен в нарушение противопожарных норм и правил. В связи с этим газ в квартиру Ширинкиных отключили. После этого Ширинкины в 2012 году провели газ в коридор квартиры и там поставили отопительный котел. Дымоход Ширинкины также установили в коридоре. Старую печку Ширинкина Ж.В. разобрала. Дымоход теперь не используется, в связи с чем отпала необходимость в реконструкции дымохода, проходящего через квартиру сына, который выполнен асбестовой трубой, и эту трубу уберут и всё. Она в суде отказалась от требования по реконструкции дымохода, так как для пользования жильём дымоход в настоящее время препятствия не создает. Отказ от этого требования судом принят.
 
    В квартире сына на 1-м этаже имеется окно, которое выходит на улицу в том месте, где есть проём дома. По сторонам проёма имеются стены. Ширинкина Ж.В. соединила эти стены стенкой из кирпича высотой примерно 40-50 см, вставила дверь и застекленные рамы. Эту постройку Ширинкина ни с кем не согласовывала, возвела стену самовольно. Разрешения на эту реконструкцию у Ширинкиной Ж.В. нет. Получилось, что этой стеной Ширинкина Ж.В. загородила окно жилой комнаты сына. От окна до этой стены расстояние чуть больше метра. В окно теперь затруднен доступ воздуха, нарушена освещенность окна естественным светом. Просила суд обязать Ширинкину Ж.В. укрепить и выровнять несущую стену дома, и обязать ликвидировать стену из кирпича, застекленную в верхней части, где имеется входная дверь, потому что эта стена построена самовольно, загораживает окно квартиры сына, чем препятствует её сыну в пользовании жильём.
 
    Ответчик Ширинкина Ж.В. иск не признала, суду пояснила, что она проживает в квартире № 1 <адрес> Квартира расположена на 1-м этаже дома. Квартиру она купила с мужем в 2005 году у ФИО6 и являются собственниками квартиры. Когда она покупала квартиру, то подпорки в квартире у ФИО10 не стояли. От соседей она узнала, что подпорки стояли на кухне у ФИО6. На момент покупки квартиры под квартирой был подвал, который сохранён до настоящего времени. Балка потолочного перекрытия провисла, поэтому они поставили подпорки. Потом балка эта лопнула, и муж с помощью уголков поднимал эту балку. Дом старый, несущая стена на момент покупки квартиры уже была просажена и постепенно ещё просаживалась. Фундамента дома почти нет, первый этаж дома сырой. В настоящее время она проживает с двумя детьми, муж с нею не проживает и в квартире не прописан. С 2005 года по 2009 год она проживала в квартире. С 2009 года по 2011 год она проживала в <адрес>. В квартире в это время никто не жил. С момента приобретения квартиры несущая стена дома давала просадку. На этой несущей стене как раз и расположены две печки- в квартире Пономарева Р.И. на 1-м этаже и в квартире Стародубцевой В.И. на 2-м этаже. Когда она жила в <адрес>, то в её квартире вода из водопровода не прорывалась. Когда в июне 2011 года она возвратилась из <адрес>, то в квартире водопровод был исправный, вода ничего не залила. В углу кухни её квартиры был дымоход. В квартире Пономаревых на 2-м этаже в этом месте располагается печка. В квартире на 2-м этаже в 2005 году проживал Пономарев И.Д. В соседней квартире на 1-м этаже проживали ФИО24 В 2005 году они провели газ и в своей квартире в печке установила форсунку. По поводу монтажа дымохода она разговаривала с Пономаревым И.Д. и тот разрешил ей поставить дымоход напрямую через дымоход его квартиры. <данные изъяты> то примерно в 2007 году разобрал печку и сам переделал дымоход, установив асбестовую трубу. Она пользовалась этим дымоходом до 2009 года. В 2009 году уехала в <адрес>. Возвратилась из <адрес> летом 2011 года. В 2012 году ей перекрыли подачу газа в квартиру, так как дымоход от печки с форсункой был установлен с нарушением технических норм. Она вынуждена была провести газ в коридор и там установила отопительный котел. Теперь у неё свой дымоход, который расположен в коридоре. Никаких препятситвий дымоходом она Пономареву Р.И. не создаёт. В 2012 году она разобрала печку, которая была установлена на кухне. От разборки печки стена не проседала. Она построила стенку из кирпича внутри кухни рядом с несущей стеной, чтобы не обрушился потолок. При входе в её квартиру имеется проём. В 2007 году она заложила этот проём стенкой из кирпича высотой примерно 40 см. На эту стенку установила застекленные рамы. Поставила дверь. В 2007 году квартира на 1-м этаже принадлежала ФИО25 Эту постройку она ни с кем не согласовывала. Окно квартиры Пономарева Р.И. находится примерно на расстоянии примерно 2 метра от этой стены. Получается, что эта стена мешает Пономаревой Л.И. Если надо будет убрать эту стенку, то она её уберёт.
 
    Ответчик Ширинкин Ю.В. суду показал, он с Ширинкиной Ж.В. являются владельцами квартиры № 1 <адрес> С 2005 года по 2008 год он с женой проживал в этой квартире. В настоящее время в квартире он не проживает. Когда они приобрели квартиру в 2005 году, то на потолке квартиры провисала балка потолочного перекрытия. Над их квартирой расположена квартира Пономаревых и Стародубцевой В.И. В то время в квартире на 2-м этаже проживал Пономарев И.Д. Он с Пономаревым И.Д. решили укрепить потолок. Он вкрутил на матки уголки, затем поставили подпорки. Столбы на несущей стене сгнили и была просадка стены. Он хотел заменить балку перекрытия и поставить стенку, но Пономарев И.Д. не разрешил. В результате этих недостатков несущая стена просаживалась. От просадки стены нарушился дымоход, идущий от их печки, поэтому им райгаз прекратил подачу газа. Они после этого разобрали старую печку и видели, что дымоход был завален кирпичом. В месте, где разобрали печку, выложили кирпичом. В коридоре они установили отопительный котел. Дымоход сделали в коридоре. После этого они укрепили несущую стену. Для этого сделали фундамент, вывели рядом с несущей стеной внутри кухни стенку из кирпича, чтобы несущая стена и потолок не завалились. В проёме дома они возвели стенку из кирпича и поставили окна и дверь. Этой стенкой они окно квартиры Пономарева Р.И. не загораживают. С заявлением Пономаревой Л.И. он не согласен. Дом старый и на момент покупки дома несущая стена уже дала просадку и эта стена продолжает просаживаться.
 
    Третье лицо: Стародубцева В.И. суду пояснила, что ей принадлежит квартира № 2 <адрес>. Квартира расположена на 2-м этаже дома. Дом старый. В 2010-2011 году произошла просадка дома, просела несущая стена. Её квартира расположена над квартирой Пономарева Р.И. и над квартирой Ширинкиных. На несущей стене в квартире Пономарева Р.И. и в её квартире расположены печки. От просадки стены лопнул стояк её печки, появились трещины, печка отошла от потолка. Угол, где был дымоход от печки Ширинкиных, появилась чернота, копоть. Пол в квартире просел и наклонился. Почему произошла просадка стены, она не знает. Со слов Пономаревой Л.И. она знает, что в квартире Ширинкиных якобы прорвало воду из водопровода, и возможно от этого произошла просадка дома. Сама она прорыва воды в квартире Ширинкиных не видела.
 
    Представитель администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил суд данное дело рассмотреть в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения – город Новохоперск.
 
    Представитель БТИ Новохоперского района Воронежской области Смольякова Н.И. суду пояснила, что в составе комиссии она принимала участие в обследовании жилого <адрес>. В ходе обследования установлено, что указанный дом принадлежит на праве общей долевой собственности: Пономареву Р.И., Ширинкиным и Стародубцевой В.И. Дом старый, постройки до 1917 года. Установлено, что несущая стена, расположенная между помещениями, принадлежащими Пономареву Р.И. и Ширинкиной Ж.В., просела; прогнулась балка потолочного перекрытия в квартире Ширинкиных. На печке в квартире Пономарева Р.И. обнаружены трещины. В помещении, принадлежащем Стародубцевой В.И., просел пол, глубина просадки примерно 20 см. В квартире Ширинкиных в целях предотвращения обрушения потолка стоят деревянные подпоры. Со слов Пономаревой Л.И. просадка стены произошла в результате прорыва водопроводной трубы в квартире Ширинкиных. Установить причину просадки несущей стены дома сложно. Просадка дома возможна от многих факторов: от состояния самой конструкции дома, от состояния фундамента, грунта, наличия грунтовых вод и так далее. Мнение Пономаревой Л.И., что просадка стены произошла из-за прорыва водопровода, ничем не обоснованно. Каких-либо сведений, документов, актов, доказательств того, что был прорыв водопровода нет. Причинно-следственная связь между этим и просадкой стены не установлена. Вина Ширинкиных в этом не установлена. В квартире Пономарева Р.И. на 2-м этаже обнаружена труба от печи, находящейся в квартире Ширинкиной Ж.В., и от трубы идет наклонная асбоцементная труба через квартиру Пономарева Р.И., которая врезается в существующий дымовой стояк дома. В настоящее время данный дымовой канал не используется, необходимость его реконструкции отпала, никаких препятствий в пользовании жильём он не создаёт, и владелец квартиры Пономарев Р.И. в своём жилье вправе производить любые действия, в том числе убрать эту асбоцементную трубу.
 
    При обследовании обнаружена стена с дверью, нижняя часть которой выполнена из кирпича, верхняя часть застеклена, и эта стена загораживает окно, выходящее из помещения Пономарева Р.И. на 1-м этаже. В результате этого затруднен доступ свежего воздуха в квартиру Пономарева Р.И., в жилом помещении нет должной вентиляции, стена препятствует проникновению естественного света в квартиру, освещенность недостаточная. Эта стена не предусмотрена техническим паспортом на жилой дом. По данным БТИ Новохоперского района Ширинкина Ж.В. произвела самовольную постройку этой стены, никаких разрешительных документов у Ширинкиной Ж.В. нет.
 
    С учетом этого, считает, что оснований для возложения обязанности на Ширинкину Ж.В. по укреплению несущей стены дома нет, её вина в этом не установлена. Все жильцы должны принять меры по укреплению просевшей несущей стены данного дома.
 
    Стена с дверью, загораживающая окно квартиры Пономарева Р.И., возведена самовольно и Ширинкина Ж.В. обязана её снести.
 
    Представитель администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области Рыбалкина Е.В. суду пояснила, что данный дом находится в общей долевой собственности жильцов. В связи с этим реконструкция, либо осуществление каких-либо построек должно производиться по согласию собственников и по разрешению соответствующих органов. Стена, возведенная Ширинкиной Ж.В. самовольно, закрывает окно квартиры Пономарева Р.И., поэтому эту стену Ширинкина Ж.В. обязана снести. Дом этот старый, постройки до 1917 года. При обследовании дома установлено, что первый этаж сырой. Обнаружена просадка несущей стены дома. В квартире Ширинкиной Ж.В. установлены подпорки. В суде выяснено, что у прежнего владельца этой квартиры также стояли подпорки. Вина Ширинкиных в просадке несущей стены дома не установлена. Несущие стены многоквартирного дома входят в общее имущество дома. Причин просадки дома может быть много и это зависит от многих факторов. В связи с этим все жильцы дома, как совладельцы, обязаны содержать и принимать меры по ремонту общего имущества многоквартирного дома.
 
    Суд, выслушав стороны, представителя БТИ Новохоперского района Воронежской области Смольякову Н.И., представителя администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области Рыбалкину Е.В., допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Пономареву Роману Ивановичу передано в дар <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Пономарев Р.И. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В материалах дела имеется технический паспорт индивидуального жилого <адрес>, согласно которого Пономареву Р.И. принадлежит <данные изъяты> доли и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого дома являются Стародубцева В И.-<данные изъяты> доли, Ширинкина Ж.В.- <данные изъяты> долей и Ширинкин Ю.В<данные изъяты> долей.
 
    В материалах дела имеется акт обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого Пономареву Р.И. принадлежит <данные изъяты> доли указанного многоквартирного дома, Ширинкиной Ж.В. и Ширинкину Ю.В. принадлежит каждому по <данные изъяты> долей данного дома, Стародубцевой В И. принадлежит -<данные изъяты> доли дома.
 
    Актом установлено, что несущая стена, расположенная между помещениями, принадлежащими Пономареву Р.И. и Ширинкиной Ж.В. (1 этаж) просела; прогнулась балка, являющаяся перекрытием между первым и вторым этажами; на поверхности печки, находящейся в помещении, принадлежащем Пономареву Р.И. обнаружены глубокие трещины, (просадка стены, трещины в печке образовались, по мнению Пономаревой Л.И., в результате прорыва водопроводной трубы в помещении Ширинкиной Ж.В.); в помещении, принадлежащем Стародубцевой В.И. (2 этаж), просел пол, глубина просадки ? 20 см; также на поверхности печки обнаружены глубокие трещины; в помещении, принадлежащем Ширинкиной Ж.В. и Ширинкину Ю.В. (1этаж), обнаружена стена, шириной 12,5 см, построенная из белого силикатного кирпича параллельно просевшей несущей стене, также в комнате в целях предотвращения обрушения потолка стоят деревянные подпоры диаметром ? 10-12 см. В помещении, принадлежащем Пономареву Р.И. (2 этаж), обнаружена труба (дымовой канал) от отопительной печи, находящейся в помещении Ширинкиной Ж.В. Данный дымовой канал от отопительной печи из помещения Ширинкиной Ж.В. был выполнен из кирпича до деревянного перекрытия 1 этажа, затем без выполнения разделки от деревянных конструкций наклонной асбоцементной трубой, транзитом через жилое помещение, принадлежащее Пономареву Р.И., расположенному на 2 этаже, было врезано в существующий дымовой стояк из красного кирпича, проходящий на границе помещения Пономарева Р.И. и затем асбоцементной трубой через чердак выведен наружу, тем самым был нарушен свод правил по проектированию и строительству «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» СП41-108-2004 п.4.1.1; п.6.4; п.6.7; п.6.21, а также СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» п.6.2.5; п.6.2.8; 6.6.17; 6.6.18. Обнаружена незаконно построенная стена с дверью, загораживающая окно, выходящее из помещения Пономарева Р.И. (1 этаж), которая не предусмотрена техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>. По данным БТИ Новохоперского района Ширинкина Ж.В. произвела самовольную реконструкцию, никаких разрешительных документов нет.
 
    По результатам обследования указанного дома жильцам дома рекомендовано принять меры для обеспечения безопасности и создания нормальных условий для пользования жилым домом, и всем жильцам <адрес> рекомендовано укрепить и выровнять просевшую несущую стену в целях предотвращения обрушения дома. Ширинкиной Ж.В. рекомендовано убрать самовольно возведенную стену, которая загораживает окно, выходящее из квартиры Пономарева Р.И. на 1-м этаже дома.
 
    Свидетель ЛСС в судебном заседании показала, что в 2005 году Ширинкины приобрели квартиру у ФИО6 в доме <адрес>. Она ещё до приобретения квартиры Ширинкиными была в квартире ФИО6 и видела, что в кухне квартиры стояли подпорки, которые подпирали потолок. Потолочная балка была лопнувшая. Когда ФИО26 продавала квартиру, то эти подпорки убрала, чтобы покупатели лишний раз не сомневались. После приобретения квартиры Ширинкины вновь поставили подпорки. <адрес> старый, ему более 100 лет. Фундамента у дома нет, он весь «ушел» в землю. Первый этаж сырой. Дом в силу своей ветхости просел уже давно и проседает. Вины в этом Ширинкиных нет. Когда в 2011 году Ширинкина Жанна приехала из <адрес>, то она была у неё в квартире, никакой воды там не было.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.
 
    Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25 (с изм. от 16.01.2008), были утверждены Правила пользования жилыми помещениями. Из п. 17- 19 Правил следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ. В качестве пользователя жилым помещением собственник пользуется также общим имуществом в многоквартирном доме. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; д) своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
 
    Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (ред. от 06.05.2011) утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества.
 
    Согласно п.п. в п. 2 ч. 1 указанных Правил в состав общего имущества включается ряд сооружений: в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
 
    В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> постройки до 1917 года. Актом обследования установлено, что несущая стена, расположенная между квартирами, принадлежащими Пономареву Р.И. и Ширинкиной Ж.В. на 1-м этаже, просела. Стороны также подтвердили данный факт.
 
    Пономарева Л.И. в суде пояснила, что в помещении квартиры Ширинкиных до 2005 года ( до момента приобретения квартиры последними), стояли подпорки, которые подпирали потолок квартиры.
 
    С учетом пояснений сторон, материалов дела установлено, что с момента приобретения квартиры Ширинкиными в 2005 году дом уже имел просадку, несущая стена дома также уже имела просадку, балка потолочного перекрытия имела провис и трещины.
 
    Указанные факты свидетельствуют о том, что данный многоквартирный дом ещё до 2005 года и после него давал просадку, проседала несущая стена дома.
 
    Мнение Пономаревой Л.И. о том, что несущая стена дома резко просела в 2010-2011 году из-за того, что в квартире Ширинкиной Ж.В. из водопровода прорвало воду и водой залило квартиру, объективно ничем не подтверждено, Ширинкины данный факт отрицают, документальных сведений о повреждении водопровода по делу нет, сторонами, заинтересованными лицами такие сведения суду не предоставлены.
 
    Положения ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Ответчики Ширинкины в своей квартире приняли зависящие от них меры по предотвращению дальнейшей просадки несущей стены дома, для чего поставили подпорки, отремонтировали балку потолочного перекрытия, в помещении квартиры внутри кухни возвели стену из кирпича с той целью, чтобы не обрушился потолок квартиры.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.
 
    Пономарева Л.И. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих совершение ответчиками действий, которые привели к тому, что просела несущая стена дома.
 
    По смыслу ст. 1064 ГК РФ условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. При этом одним из оснований возложения ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда.
 
    По делу не установлено виновное поведение Щиринкиных, не установлена непосредственная причинная связь того, что в результате именно действий Ширинкиных, либо их небрежности, произошла просадка несущей стены дома,
 
    Утверждения Пономаревой Л.И. носят предположительный характер, а сомнения и предположения не могут быть положены в основу решения суда.
 
    Актом обследования рекомендовано всем жильцам <адрес> укрепить и выровнять просевшую несущую стену в целях предотвращения обрушения дома, поскольку в соответствии с требованиями нормативных актов содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающее в себя также несущие конструкции дома, несущие стены, соразмерно доле каждого владельца в праве общей собственности на имущество дома, поэтому все владельцы жилых помещений в многоквартирном доме обязаны содержать общее имущество дома в надлежащем состоянии с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, иных правил, нормативов.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 290 ГК РФ, ст. 36, 39, 156 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 года, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, суд приходит к выводу о том, что несущая стена многоквартирного дома <адрес> относится к общему имуществу данного многоквартирного жилого дома, поэтому собственники квартир в указанном доме в соответствии с требованиями жилищного законодательства в целях устранения угрозы самообрушения конструкций дома обязаны принимать меры по устранению этого и содержать общее имущество дома в надлежащем состоянии.
 
    В связи с этим правовых оснований для возложения только лишь на ответчиков Ширинкиных обязанности по укреплению просевшей несущей стены дома, по делу нет, поскольку вина ответчиков в просадке несущей стены дома не установлена, а многоквартирный жилой дом, как объект, включающий в себя ряд конструкций, такие как: фундамент, несущие стены, перекрытия иные несущие конструкции, относящиеся к общему имуществу дома, требует проведения комплексных мер с участием всех владельцев квартир дома с соблюдением строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
 
    Согласно ст. 2 Градостроительного Кодекса РФ законодательство о градостроительной деятельности основывается на следующих принципах:
 
    осуществление строительства на основе правил землепользования и застройки, осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов, осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды.
 
    Согласно п. 6 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.
 
    В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Ответчики: Ширинкина Ж.В. и Ширинкин Ю.В., проживающие в многоквартирном доме <адрес> являющиеся собственниками квартиры на праве общей долевой собственности, вправе были в указанном доме возводить строения, сооружения только лишь в соответствии с целевым назначением и с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, иных правил, нормативов, с согласия всех участников долевой собственности, которым принадлежат жилые помещения в этом доме. При этом Ширинкины вправе совершать только те действия, которые не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики: Ширинкина Ж.В. и Ширинкин Ю.В. возвели в указанном многоквартирном доме между наружными стенами жилых помещений, обозначенных на техническом плане БТИ под № 3 и № 6, напротив окна квартиры Пономарева Р.И. на 1- м этаже, кирпичную стену высотой 40 см, далее проём застеклили и вставили входную дверь. Через этот проём Ширинкины осуществляют вход в принадлежащую им квартиру. Данная стена загородила окно жилого помещения Пономарева Р.И., в результате чего затруднен доступ свежего воздуха в жилое помещение, что влечет за собой    ненадлежащую вентиляцию жилого помещения, имеет место недостаточная освещенность жилого помещения естественным светом.
 
    Согласно п.1, п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что ответчики без согласования с Пономаревым Р.И. возвели данное сооружение – кирпичную стену с входной дверью, застекленную в верхней части, чем существенно нарушили правила застройки городских поселений, санитарные правила, также нарушили положения ст.ст. 2, 52 Градостроительного Кодекса РФ, в связи с чем указанная стена, как сооружение, возведенная без получения необходимых разрешений, подпадает под признаки самовольной постройки, так как существенно нарушены строительные нормы и правила, поскольку стена затрудняет доступ воздуха в жилое помещение, препятствует проникновению естественного света в жилое помещение Пономарева Р.И., что свидетельствует о грубом и явном нарушении требований санитарных, строительных норм и правил, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в результате чего ответчики: Ширинкина Ж.В. и Ширинкин Ю.В. нарушили права и законные интересы Пономарева Р.И.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    Исходя из разъяснений пункта 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения ответчиком градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчики: Ширинкина Ж.В. и Ширинкин Ю.В. построили стену, которая загородила окно квартиры Пономарева Р.И., без соблюдения градостроительных регламентов, строительных норм и правил, санитарных правил, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов Пономарева Р.И., как собственника квартиры.
 
    Статья 209 п. 1, п. 2 ГК РФ указывает на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Возведенная ответчиками стена, нарушает право пользования Пономарева Р.И. своим имуществом, в данном случае жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 24.12. 1992 года / в редакции от 08.07. 1999 года/ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны использовать жилые помещения, а также подсобные помещения, оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан, использовать земельные участки без ущерба для других лиц.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пономаревой Л.И., действующей в интересах Пономарева Р.И., к Ширинкиной Ж.В. и Ширинкину Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению частично, по основаниям, изложенным в решении суда.
 
    В иске Пономаревой Л.И., действующей в интересах Пономарева Р.И., в части требования о возложении на Ширинкину Ж.В. и на Ширинкина Ю.В. обязанности по укреплению просевшей несущей стены, расположенной между жилыми помещениями, принадлежащими Пономареву Р.И. и Ширинкиным в многоквартирном доме <адрес> следует отказать ввиду необоснованности.
 
    По делу имеются достаточные, бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики возвели кирпичную стену с дверью, застекленную в верхней части, которой закрыли окно квартиры Пономарева Р.И., в нарушение требований строительных норм и правил, градостроительных регламентов, санитарно-гигиенических правил, чем существенно нарушили права и охраняемые законом интересы Пономарева Р.И., злоупотребили своим правом во вред интересам и правам последнего.
 
    Суд, исходя из способа защиты гражданских прав - восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, исходя из принципа справедливости, считает необходимым обязать Ширинкину Жанну Владимировну и Ширинкина Юрию Васильевича за свой счет ликвидировать /демонтировать/ возведенную из кирпича стену, застекленной в верхней части, с входной дверью, загораживающей окно жилой комнаты квартиры № 3, принадлежащей на праве общей долевой собственности Пономареву Роману Ивановичу, расположенную в указанном многоквартирном доме, устраняя таким способом допущенные существенные нарушения прав и законных интересов Пономарева Р.И.
 
    Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах заявленных Пономаревой Л.И. требований, как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Ширинкиной Ж. В. и с Ширинкина Ю.В. следует взыскать в пользу Пономаревой Л.И. расходы по оплате государственную пошлины в сумме 200 рублей, взыскав с каждого в пользу Пономаревой Л.И. по <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 222, 247 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 103, 194-198, 206 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Пономаревой Людмилы Ивановны, действующей в интересах Пономарева Романа Ивановича к Ширинкиной Жанне Владимировне и Ширинкину Юрию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в части требования о возложении на Ширинкину Жанну Владимировну и на Ширинкина Юрия Васильевича обязанности по укреплению просевшей несущей стены, расположенной между жилыми помещениями, принадлежащими Пономареву Роману Ивановичу и Ширинкиным в многоквартирном доме <адрес> отказать ввиду необоснованности.
 
    Обязать Ширинкину Жанну Владимировну и Ширинкина Юрию Васильевича в месячный срок, со дня вступления в законную силу данного решения суда, за свой счет ликвидировать /демонтировать/ возведенную стену с входной дверью, загораживающей окно жилой комнаты квартиры № 3, принадлежащей на праве общей долевой собственности Пономареву Роману Ивановичу, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Ширинкиной Жанны Владимировны и Ширинкина Юрию Васильевича в пользу Пономаревой Людмилы Ивановны расходы по оплате государственную пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав с каждого в пользу Пономаревой Людмилы Ивановны по <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.
 
    Судья А.И. Петрушенко