Решение от 31 мая 2013 года №2-162/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                                                   г. Бирюч
 
 
    Мировой суд Красногвардейского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Романенко С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Жегулиной В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Мацай Г.Н., Скидановой В.С., Мацай В.С.  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мацай Г.Н. проживает в квартире <АДРЕС> области и является потребителем электрической энергии, которую поставляет ОАО «Белгородская сбытовая компания». В результате проведенной персоналом энергоснабжающей организации проверки показаний прибора учета электроэнергии в домовладении ответчика, была выявлена задолженность по оплате потребленной электроэнергии на 01.04.2013 года, которая составляет 4139 руб. 43 коп.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Белгородская сбытовая компания», которое просит суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию, а также понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и взыскать задолженность по оплате услуг электроснабжения в размере 4139 руб. 43 коп. и судебные расходы в сумме 400 руб.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Плата за потребление электрической энергии относится к коммунальным услугам, а следовательно, в соответствии со ст.155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Суду предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Мацай Г.Н., обязанности по оплате услуг энергоснабжения.
 
    Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается: справкой о наличии задолженности, справкой администрации городского поселения «Город Бирюч» Красногвардейского района Белгородской области, маршрутным листом контролера. Из данных документов видно, что ответчиком, проживающим в <АДРЕС>, не оплачено потребленной электрической энергии на сумму 4139 руб. 43 коп.
 
    Расчет задолженности за потреблённую электроэнергию произведен на основании тарифов, утвержденных приказами комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №17/1 от 29 ноября 2011 года, 21/1 от 23 ноября 2012 года.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается представитель истца как на основания своих требований.    
 
    Мацай Г.Н., не принявшая участие в судебном разбирательстве, таким способом распорядилась своим процессуальным правом, ей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Исковые требования в части взыскания задолженности с Мацай В.С. и Скидановой В.С.  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на справку администрации городского поселения от 26.03.2013 года, согласно которой в квартире №1 дома № 13 по ул. Вознесенской г. Бирюч проживает Мацай Г.Н. и также зарегистрированы Мацай В.С. и Скиданова В.С.. Однако данный документ подтверждает лишь факт регистрации, а не фактического проживания ответчиков Мацай В.С. и Скидановой В.С. в указанном домовладении. Правилами же ст. 31 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность лишь совместно проживающих с собственником членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца составляют 400 руб., уплаченных при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 09.04.2013 года.     
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Мацай Г.Н., Скидановой В.С., Мацай В.С.    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мацай Г.Н. в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 4139 руб. 43 коп., судебные расходы 400 руб., а всего 4539 (четыре тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 43 (сорок три) коп.
 
    В остальной части иска ОАО «Белгородская сбытовая компания» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
 
    В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование решения.
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                          Романенко С.А.