Решение от 06 июня 2013 года №2-162/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-162/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
06 июня 2013 г. с.Усть-ЦильмаМировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А.
 
    при секретаре Вокуевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного Бюджетного Учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с Габвой В.Н.1 вреда, причиненного в результате совершенного преступления,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка с иском о взыскании с Габовой В.Н. стоимости медицинских услуг, затраченных из бюджета Государственного Бюджетного Учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на лечение потерпевшей <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Прокурор Усть-Цилемского района, истец, ответчик уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Стороны ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Мировой судья находит возможным рассмотрение дела при отсутствии сторон, поскольку неявка лиц участвующих в деле при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.
 
    Прокуратура Усть-Цилемского района, ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» предоставили заявления в которых отказываются от заявленных ранее исковых требованиях.
 
    Согласно ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд разъяснил последствия отказа от иска.
 
    Заявление прокурора Усть-Цилемского района и Государственного Бюджетного Учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» об отказе от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, представленное суду приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Из материалов дела установлено, что отказ истца и прокурора от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ прокурора Усть-Цилемского района и истца от исковых требований к Габвой В.Н.1 о взыскании вреда, причиненного в результате совершенного преступления принят судом. Дальнейшее производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять заявленный прокурором Усть-Цилемского района и Государственным Бюджетным Учреждением Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» отказ от исковых требований к Габвой В.Н.1 о взыскании вреда, причиненного в результате совершенного преступления и дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           М.А. Овчинникова