Определение от 17 февраля 2014 года №2-162/14г.

Дело № 2-162/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Нарткала 17 февраля 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Ворокова И.К.
 
    при секретаре Нагаметовой Р.Х.
 
    с участием представителя ООО «Управляющая финансовая компания» Аскорова П.П. по доверенности от <адрес>. со сроком полномочий до 31.12.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая финансовая компания» произвести по делу № 2-179/13 замену стороны истца ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Управляющая финансовая компания»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    04.02.2014г. ООО «Управляющая финансовая компания» обратилось в Урванский районный суд КБР с заявлением произвести по делу № 2-179/13 замену стороны истца ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Управляющая финансовая компания».
 
    Заявление мотивировано тем, что 20.03.2013г. Урванским районным судом КБР вынесено решение по делу № 2-179/13 о взыскании солидарно с ИП Бжихова Алика Муштагидовича и Бжихова Асланбека Муштагидовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631задолженность по кредитному договору в размере 107544,37 руб., а также судебных расходов в размере 3350,89 руб. Далее заявитель указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 и ООО «Управляющая финансовая компания» 20.12.2013г. заключен договор уступки прав (требований) № б/н.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Управляющая финансовая компания» Аксоров П.П. поддержал заявление и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем доводам.
 
    ИП Бжихов Алик Муштагидович и Бжихов Асланбек Муштагидович, будучи должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не представили сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии.
 
    Выслушав заявителя и, исследовав письменные доказательства, приложенные к заявлению, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения данного заявления и произвести замену истца–ОАО «Сбербанк России» его правопреемником-ООО «Управляющая финансовая компания».
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену истца–ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Управляющая финансовая компания».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней, через Урванский районный суд КБР.
 
    председательствующий-подпись:
 
    Копия верна:
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР И.К. Вороков