Решение от 09 июля 2014 года №2-162/14

    Дело №2-162/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Шатровский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего: судьи Мухиной Е.В., единолично,
 
    при секретаре Кандаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «09» июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Дубакову <..............> о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Дубакову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте в размере <..............> рублей <..............> коп., в том числе: основной долг – <..............> рубль <..............> копеек, просроченные проценты за кредит – <..............> рублей <..............> копейки, начисленные неустойки – <..............> рублей <..............> копейки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <..............> рублей <..............> копейки.
 
    В обоснование иска указали, что между ОАО «Сбербанк России» и Дубаковым И.В. заключен договор № от 26 декабря 2012 года, в соответствии с которым ответчиком была получена кредитная карта № с лимитом кредита <..............> рублей.
 
    «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной.
 
    Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий).
 
    Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как <..............> от суммы основного долга, но не менее <..............> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <..............> годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.
 
    В период пользования картой ответчику был предоставлен кредит в размере <..............> руб.<..............> коп.
 
    На данный момент Дубаковым И.В., в нарушение Условий, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В связи с неисполнением Условий Дубакову И.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.
 
    По состоянию на дату составления расчета общая сумма задолженности составляет <..............> руб. <..............> коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен (л.д.77), заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Дубаков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 78-79).
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Дубаковым И.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    С Дубакова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»» подлежит взысканию <..............> рублей <..............> копейки в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № от 26 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дубаковым <..............>.
 
    Взыскать с Дубакова <..............> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <..............> рублей <..............> копеек, из них: просроченный основной долг – <..............> рубль <..............> копеек, просроченные проценты – <..............> рублей <..............> копейки, неустойку – <..............> рублей <..............> копейки.
 
    Взыскать с Дубакова <..............> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <..............> рублей <..............> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: судья Е.В.Мухина