Решение от 28 января 2014 года №2-162/14

Дело № 2-162/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    28 января 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гоман В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Уралсибгидрострой» об устранении нарушений земельного законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения земельного законодательства, допущенные ОАО «Уралсибгидрострой» при осуществлении деятельности по добыче общераспространенных полезных ископаемых. ОАО «Уралсибгидрострой» является владельцем лицензии на права пользования недрами № от ДД.ММ.ГГГГ с целью добычи общераспространенного полезного ископаемого (песка) в границах карьера <адрес>. Под размещение карьера ОАО «Уралсибгидрострой», на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, использует земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № С целью обеспечения электрической энергией земснаряда, используемого при гидронамывном способе добычи песка работниками ОАО «Уралсибгидрострой» возведена временная воздушная линия электропередач ВЛ 6 кВ общей протяженностью более 6 км на деревянных и металлических опорах, идущая от близлежащей подстанции <данные изъяты> до земснаряда, расположенного в границах карьера. Временная ВЛ 6 кВ расположена на площади <данные изъяты> в кадастровом квартале № за пределами арендованного земельного участка с кадастровым номером №. В нарушение требований закона ОАО «Уралсибгидрострой» не имеет правоустанавливающих документов на земельный участок площадью <данные изъяты> в кадастровом квартале №, используемый для размещения временной ВЛ 6 кВ, тем самым, обществом осуществляется самовольное использование земель. Таким образом, самовольное размещение ОАО «Уралсибгидрострой» временной ВЛ 6 кВ с нарушениями требований земельного законодательства создает реальную угрозу причинения вреда экологии, нарушения конституционных прав жителей автономного округа на благоприятную окружающую среду, жизнь и охрану здоровья. На основании изложенного, истец просил обязать ОАО «Уралсибгидрострой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <данные изъяты> в кадастровом квартале № в <адрес>, используемый для размещения временной ВЛ 6 кВ на металлических и деревянных опорах. Обязать ОАО «Уралсибгидрострой» с ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> в кадастровом квартале № в <адрес>, путем сноса незаконно размещенной временной ВЛ 6 кВ на металлических и деревянных опорах.
 
    В судебном заседании заместитель Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора Жуков Р.А., действующий на основании удостоверения, на исковых требованиях настоял.
 
    Представитель ответчика ОАО «Уралсибгидрострой» Ансимова Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Уралсибгидрострой» об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
 
    Таким образом, с ОАО «Уралсибгидрострой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования Сургутский район пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований исходя из каждого требования в отдельности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать ОАО «Уралсибгидрострой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <данные изъяты> в кадастровом квартале № в <адрес>, используемый для размещения временной ВЛ 6 кВ на металлических и деревянных опорах.
 
    Обязать ОАО «Уралсибгидрострой» с ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> в кадастровом квартале <данные изъяты> в <адрес>, путем сноса незаконно размещенной временной ВЛ 6 кВ на металлических и деревянных опорах.
 
    Взыскать с ОАО «Уралсибгидрострой» в доход местного бюджета муниципального образования Сургутский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков