Решение от 23 июня 2014 года №2-162/14

Дело №2-162/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«23» июня 2014 года с.Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Королевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее ОАО «Сбербанк России») к Андрееву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 24 июля 2012 года с ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО4 кредита в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 19.3% годовых со сроком погашения 24 июля 2017 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет ФИО4.
 
    Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец на основании ст.ст.309-310, 819, 1112, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика Андреева В.Н., являющегося наследником первой очереди и принявшим наследство после ФИО6
ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержала. Пояснила, что заемщик ФИО4, получив сумму кредита, умерла. Андреев В.Н. является наследником умершего заемщика ФИО4, фактически принявшим наследство после смерти своей матери в виде 1/2 доли квартиры и земельного участка. После смерти ФИО4 Андреев В.Н. владеет и распоряжается наследственным имуществом. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры и земельного участка позволяет удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Андреев В.Н. в настоящее судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. При этом от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Ранее 03 марта 2014 года ответчик Андреев В.Н. также не явился в судебное заседание. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался. При этом от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    В судебные заседания 11 марта 2014 года и 24 марта 2014 года ответчик Андреев В.Н. не явился. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
 
    Установлено, что 24 июля 2012 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО4 кредита в сумме 62000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19.3% годовых на 60 месяцев.
 
    Факт получения заемщиком ФИО4 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении 62000 рублей.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.
 
    Возникла просроченная задолженность по кредиту.
 
    Согласно сообщению нотариуса сведений о наследниках и имуществе ФИО4, умершей в период с 2012 по 2013 год, не имеется. Наследственное дело не заведено.
 
    Андреев В.Н. является сыном ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из договора о передаче жилья в собственность от 03 апреля 1992 года, из архивной справки, выданной архивным отделом Администрации Поспелихинского района Алтайского края, следует, что ФИО4 и ФИО1 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Поспелихинского района Алтайского края 03 апреля 1992 года.
 
    Согласно сообщению главы Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края собственником земельного участка по адресу<адрес> на основании похозяйственной книги числится ФИО4.
 
    Андреев В.Н. проживает по адресу <адрес> проживал по указанному адресу на момент смерти своей матери ФИО4 совместно с ней, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края..
 
    Из лицевого счета, открытого <данные изъяты>» на ФИО4 по адресу <адрес> оплата за потребленную электроэнергию производилась с апреля 2013 года по май 2014 года включительно.
 
    Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость земельного участка и квартиры, расположенных по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Экспертный осмотр квартиры и земельного участка произведен 17 апреля 2014 года в присутствии Андреева В.Н..
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», действовавшего на момент заключения договора приватизации с Андреевыми (далее - закон), приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    В соответствии со ст.2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Из содержания указанных норм следует, что приватизация занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде осуществляется на добровольной основе, и наличие согласия всех лиц, проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для заключения договора приватизации.
 
    В ст.6 Закона закреплено, что передача и продажа в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.
 
    В соответствии со ст.7 этого же Закона передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
 
    Согласно ст.3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.
 
    Поэтому права на земельные участки, удостоверенные документами, указанными в абзаце первом пункта 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ, или документами, перечисленными в абзаце втором этого же пункта, подлежат государственной регистрации в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в порядке, установленном правилами этого Закона.
 
    Судом установлено, что при жизни ФИО4 являлась собственником земельного участка и 1/2 доли квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    ФИО4 владела и пользовалась указанным земельным участком до введения в действие Земельного кодекса РФ.
 
    Выписка из похозяйственной книги является правоустанавливающим документом, подтверждающим права ФИО4 на пользование и оформление в собственность земельного участка.
 
    Андреев В.Н. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Право совместной собственности Андреевых на указанную квартиру возникло 03 апреля 1992 года.
 
    Наследником умершей ФИО4, фактически принявшим наследство, является сын ФИО4 – Андреев В.Н., который на день смерти наследодателя был прописан и проживал с ним по одному адресу, после смерти наследодателя владеет и распоряжается недвижимым имуществом, в том числе и тем, которое находилось у него и у наследодателя в совместной собственности.
 
    После смерти ФИО4 Андреев В.Н. пользуется целыми земельным участком и квартирой, приобретенной в совместную собственность с наследодателем, несет расходы по их содержанию, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
 
    Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Поскольку ответчик Андреев В.Н. является принявшим наследство, следовательно, он является должником перед истцом в пределах стоимости земельного участка и 1/2 доли стоимости квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на день смерти, стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей: 1/2 доля квартиры – <данные изъяты> рублей, земельный участок – <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств, опровергающих факт принятия наследства и стоимость наследственного имущества, ответчик не представил, следовательно, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, не превышает размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Кроме того, у ответчика имелось достаточно времени и не было препятствий представлять суду доказательства, в том числе и с помощью суда.
 
    С учетом размера и стоимости наследственного имущества, принятого Андреевым В.Н., суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из содержания ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Андрееву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева Вячеслава Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору №22510495 от 24 июля 2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Андреева Вячеслава Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014 года.
 
    Судья Н.В.Антонова