Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-162/13
Дело № 2-162/13
Решение
Именем Российской Федерации
с. Пестрецы 14 марта 2013 года
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
ответчика Коваленко Л.Г.,
при секретаре Потаповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касьянов С.С. к Коваленко Л.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Касьянов С.С. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что Коваленко Л.Г. взяла у него ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть эти денежные средства. Однако, ответчица взятые у истца денежные средства не возвращает, на требования о добровольном исполнении обязательств заявляет отказ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей по расписке, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек и госпошлину.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что деньги эти истцу вернула, однако расписки об этом у него не имеется, поскольку отношения были доверительными и расписку об этом она не брала.
Выслушав объяснения ответчицы, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Коваленко Л.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от Касьянов С.С. <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, приложенной к исковому заявлению и исследованной в ходе судебного заседания. Это же обстоятельство не отрицается и самой ответчицей. Кроме того, у суда не имеется сведений о возврате указной суммы ответчицей истцу, доводы же ответной стороны о возврате денег истцу документально ничем не подтверждается. Показания же свидетельницы ФИО1 об этом не могут служить надлежащим доказательством о возврате ответчицей истцу денег по займу.
Ввиду этого, требование истца о взыскании с ответчицы взятых у него по расписке в долг денежной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. В соответствии с расчетами, представленными истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен определяться исходя из времени просрочки уплаты основного долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты, на которую сумма долга должна быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ - 600 дней просрочки, и по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, установленной с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям.
Поэтому, суд соглашается с доводами искового заявления и также взыскивает с ответчика в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х 8% х 600 (дней просрочки) : <данные изъяты> = <данные изъяты> копеек.
На основании вышеуказанного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Коваленко Л.Г. в пользу Касьянов С.С. <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей сумму невозвращенного займа, а также <данные изъяты> копеек сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в разумном размере в пользу истца и судебные расходы в счет возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Касьянов С.С. к Коваленко Л.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Л.Г. в пользу Касьянов С.С. в возврат долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Коваленко Л.Г. в пользу Касьянов С.С. в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий:
