Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-162/13
Дело № 2-162\13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Корсаков Сахалинской области 18 февраля 2013 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,
при секретаре С.В. Корнияка,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчего В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сахалин Конкорд» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
11 января 2013 года Осадчий В.А. обратился в Корсаковский городской суд с иском к ООО «Сахалин Конкорд» о взыскании суммы займа в сумме 160000 рублей, штрафных санкций в размере 175360 рублей, 39636,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6949,97 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2009 между сторонами заключён договор займа на сумму 160000 рублей, которую заёмщик обязался вернуть в срок до 19.01.2010.
В установленный договором срок сумма займа не была возвращена. На претензии, 25.12.2012 направленные в известные ему адреса заёмщика, ответа не получил, деньги не возвращены.
13 февраля 2013 года от генерального директора ООО «Конкорд» А. в суд поступил отзыв на иск, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения в полном объёме. Одновременно заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области – по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель истца адвокат Глухов Г.И. иск просил удовлетворить, возражал против передачи дела в Александровск-Сахалинский городской суд, ссылаясь на то, что изменение места нахождения ответчика является фиктивным и направлено на уклонение от ответственности по обязательствам, вытекающим из договора займа.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика – организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>.
Иск принят к производству суда 15.01.2013.
Однако из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2013г., представленной Межрайонной ИФНС № 5 по Корсаковскому району на запрос суда 13.02.2013 взамен ошибочно выданной от 21.01.2013 г.,следует, что ООО «Сахалин Конкорд» было зарегистрировано при создании 19.09.2001 в администрации г. Южно-Сахалинск, сведения о нём внесены в ЕГРЮЛ 5.11.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Сахалинской области (записи п\п №).
27.08.2003 в ЕГРЮЛ внесена запись о передаче регистрационного дела из Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Сахалинской области в Инспекцию МНС России по Корсаковскому району Сахалинской области и его прибытии в г. Корсаков 29.08.2003 (записи п\п №).
В разделе сведения «О постановке на учёт в налоговом органе» указана дата снятия с налогового учёта в Инспекции МНС России по Корсаковскому району Сахалинской области - 12.07.2012 (запись №), поскольку место нахождения ООО «Сахалин Конкорд» изменено на г. Александровск-Сахалинский.
12.07.2012 в ЕГРЮЛ внесены сведения о передаче регистрационного дела из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области (записи п\п № выписки из ЕГРЮЛ).
Таким образом, с 12 июля 2012 года адресом (местом нахождения) ООО «Сахалин Конкорд» является <адрес>.
Те же обстоятельства подтверждены 13.02.2013 представителем ответчика А. в отзыве на иск и заявлении о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ООО «Сахалин Конкорд».
Доводы представителя истца о фиктивности места нахождения предприятия правового значения не имеют, поскольку решение учредителей о внесении изменений в устав предприятия в части места его нахождения, либо действия налогового органа по изменению учетных данных, в установленном порядке не оспорены.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
В силу статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о месте нахождения юридического лица, внесенные в реестр, считаются достоверными до внесения соответствующих изменений.
Следовательно, с учётом положений пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом нахождения ответчика с 12.07.2012, на момент подачи иска в суд и по настоящее время является г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области.
Поскольку в договоре займа, заключённого сторонами в г. Южно-Сахалинск, не оговорено место его исполнения в части возвращения суммы долга, часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.
При таких обстоятельствах, когда в ходе рассмотрения дела установлено, что иск был принят к производству Корсаковского городского суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по существу в Александровск-Сахалинский городской суд.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Осадчего В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Конкорд» о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Меркулова.
