Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-162/13
Дело № 2-162/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
с. Тарбагатай 13 мая 2013 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А.,
при секретаре Буянтуевой М.В.,
с участием представителя истца МО СП «Саянтуйское» - Сокова А.В., действующего на основании доверенности от дата обезличена года,
представителя ответчика Репиной Л.Н. - адвоката Лебедева С.В., действующего на основании доверенности (обезличено) от дата обезличена года, представившего суду удостоверение № (обезличено), ордер № (обезличено) от дата обезличена года,
представителя 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Росреестр) – Будаева Б.Л., действующего на основании доверенности № (обезличено) от дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации МО СП «Саянтуйское» к Репиной Л.Н.
о прекращении права собственности на земельный участок площадью 0,4246 га,
УСТАНОВИЛ:
МО СП «Саянтуйское» обратилось в суд с указанным иском, просит прекратить право собственности Репиной Л.Н. на земельный участок площадью 0,4246 га.
Истец – Глава МО СП «Саянтуйское» Рандина В.В. на судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указав, что с условиями мирового соглашения она согласна, интересы МО СП «Саянтуйское» в суде будет представлять по доверенности Соков А.В. с правом заключения и подписания мирового соглашения.
Ответчик Репина Л.Н. на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о причинах своей не явки суд не уведомила.
Представитель истца Соков А.В., представитель ответчика Лебедев С.В., в суде пояснили, что они не возражают против рассмотрения дела в отсутствие их доверителей.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Росреестр) – Будаев Б.Л. в суде не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Рандиной В.В. и Репиной Л.Н.
Судом надлежаще проверены полномочия представителей.
В ходе судебного разбирательства стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
Ответчик Репина Л.Н., проживающая по адресу: адрес 1, отказывается от части земельного участка по указанному адресу, в границах занятого П., в пользу МО СП «Саянтуйское».
МО СП «Саянтуйское» обязуется предоставить Репиной Л.Н. земельный участок размером 0,15 га, расположенный по адресу: адрес 2 в срок до дата обезличена года.
Стороны в заявлении об утверждении мирового соглашения просят утвердить
мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд удостоверился в том, что у представителей истца и ответчика имеются полномочия на заключение и подписание мирового соглашения, о чем указано в доверенностях доверителей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст. 173 ГПК РФ, предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Представитель истца МО СП «Саянтуйское» – Соков А.В. в суде пояснил, что с условиями мирового соглашения он полностью согласен. Просит суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Репиной Л.Н. – Лебедев С.В. в суде заявил, что с условиями мирового соглашения он полностью согласен. С ответчиком Репиной Л.Н. он условия мирового соглашения согласовал, он и Репина Л.Н. совместно с представителями истца выезжали на место и осматривали земельный участок, который будет представлен Репиной Л.Н., с чем она согласна.
Представители 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Росреестр) - Будаев Б.Л., в суде не возражал против заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения между сторонами.
Стороны в суде заявили, что с условиями мирового соглашения согласны, которое ими подписано.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела по ст.221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), и понятны.
Представитель истца – Соков А.В., представитель ответчика – Лебедев С.В., с согласия доверителей, лично в судебном заседании изъявили желание заключить мировое соглашение на условиях указанных выше, которое представили суду и подписали.
Суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, других лиц и подлежит утверждению судом. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Администрации МО СП «Саянтуйское» к Репиной Л.Н. о прекращении права собственности на земельный участок площадью 0,4246 га, на следующих условиях:
Ответчик Репина Л.Н., проживающая по адресу: адрес 1, отказывается от части земельного участка по указанному адресу, в границах занятого П., в пользу МО СП «Саянтуйское».
МО СП «Саянтуйское» обязуется предоставить Репиной Л.Н. земельный участок размером 0,15 га, расположенный по адресу: адрес 2 в срок до дата обезличена года.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации МО СП «Саянтуйское» к Репиной Любовь Николаевне о прекращении права собственности на земельный участок площадью 0,4246 га, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ходоева О.А.