Решение от 25 июля 2014 года №2-1621/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                       №2-1621/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года                                                                      город Саратов
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Винькову Роберту Рудольфовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что Виньков Р.Р. проживает по адресу: г.Саратов, тер.Сорговик, с/т <АДРЕС> и использует природный  газ на бытовые нужды, являясь абонентом истца. По вышеуказанному адресу был открыт лицевой счет <НОМЕР>. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения ответчика, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01.02.2013г. по 31.10.2013г. составила 19 613,27 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Винькова Р.Р. задолженность за потребленный природный газ в размере 19 613,27  руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 784,53 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданское дело принято с нарушением подсудности, поскольку место регистрации Винькова Р.Р.: г.Саратов, ул.<АДРЕС>.
 
    Представитель истца Кожевникова Н.А. не возражала против направления дела по подсудности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии  с  п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Как установлено в судебном заседании место регистрации Винькова Р.Р.: г.Саратов, ул.<АДРЕС>, следовательно дело принято с нарушением правил подсудности.
 
    В порядке п. 2 ст.  33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Винькову Роберту Рудольфовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №2 Волжского района г. Саратова  в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                               Т.В.Науменко