Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1621/2014
Дело № 2-1621/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Бромберг
при секретаре Руденко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пушкарева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Пушкарева С.А. (Чепижко) С.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих исковых требований указал, что хх.хх.хх между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пушкарева С.А. (Чепижко) С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику представлен кредит в ... до хх.хх.хх под 25,50 % годовых для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом хх.хх.хх за № ... c Пушкарева С.А. (Чепижко) С.А. был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки (модель) ..., цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Пушкарева С.А. (Чепижко) С.А. Согласно кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца.
Однако в нарушение статей 307-309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10 спорного кредитного договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по данному договору. По состоянию на хх.хх.хх просроченная задолженность по кредиту Пушкарева С.А. (Чепижко) С.А. составляет: сумма текущего долга по кредиту в размере ... сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере ...
Поскольку ответчик нарушил исполнение обязательства по спорному кредитному договору, то считает, что в случае невыполнения должником условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать с должника сумму кредита и процентов за его пользование. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по текущему долгу в размере ... сумму срочных процентов на сумму текущего долга в размере ...., сумму просроченного кредита в размере ... коп., сумму долга по просроченным процентам в размере ...., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... 93 коп., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модель) ..., принадлежащий на праве собственности Пушкарева С.А. (Чепижко) С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ...., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Пушкарева С.А. (Чепижко) С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседание установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Пушкарева С.А. был заключен кредитный договор ... от хх.хх.хх, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме .... сроком до хх.хх.хх под ... % годовых для приобретения автотранспортного средства (л.д. 8-9).
Установлено, что Пушкарева С.А. сменила фамилию на Чепижко.
Ответчик Пушкарева С.А. (Чепижко) С.А. взятые на себя указанным договором обязательства надлежащим образом не исполнила, после получения кредита ежемесячные платежи в полном объеме не производила. По состоянию на хх.хх.хх ответчик имеет задолженность по текущему кредиту в размере ...., сумму срочных процентов на сумму текущего долга в размере ... руб. 17 коп., сумму просроченного кредита в размере ... коп., сумму долга по просроченным процентам в размере ...., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ...., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... коп. Доказательств оплаты указанной задолженности по спорному кредиту суду не представила.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств выплаты истцу по спорному кредитному договору суммы задолженности по текущему долгу по кредиту в размере ... суммы срочных процентов на сумму текущего долга в размере ... суммы просроченного кредита в размере ...., суммы долга по просроченным процентам в размере ...., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... коп., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере .... суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
В связи с этим, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно пункта 7 кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им между истцом и Пушкарева С.А. (Чепижко) С.А. был заключен договор залога имущества ...., идентификационный ..., двигатель № ..., цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Пушкарева С.А. (Чепижко) С.А. (паспорт транспортного средства серии ..., выданный хх.хх.хх).
В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Вышеназванный договор залога к спорному кредитному договору соответствует указанной норме закона. Право обращения взыскания на предмет залога возникает у истца при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование (п.6 договора залога).
Поскольку судом установлено, что ответчиком как заемщиком по спорному договору неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов, о чем свидетельствует история погашений за период от хх.хх.хх по хх.хх.хх, то истец изменил срок возврата кредита, путем предъявления искового заявления в суд, в связи с чем с данного момента у ООО «Русфинанс Банк» возникло право на обращение взыскания на предмет залога.
Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с частью 10 статьи 28.1 Закона от хх.хх.хх № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно сведений ГИБДД на момент рассмотрения гражданского дела автомобиль марки (модели) ..., принадлежит Чепижко С.А.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля № ... от хх.хх.ххг. по состоянию на хх.хх.хх предмет залога оценен в .... Ответчиком данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марки ...
Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд считает, что обратить взыскание на предмет залога возможно в сумме кредита, процентов за пользование, неустойки по кредиту и просроченным процентам.
На основании статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Пушкарева С.А. (хх.хх.хх рождения, уроженки ..., зарегистрированной ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (..., дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредиту №... от хх.хх.хх в размере ...
Обратить взыскание суммы ..., принадлежащий на праве собственности Пушкарева С.А. (Чепижко) С.А. (паспорт транспортного средства серии ..., выданный хх.хх.хх), путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере ...
Взыскать с Пушкарева С.А. (хх.хх.хх рождения, уроженки ..., зарегистрированной ..., ул. ..., ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (..., дата регистрации хх.хх.хх) расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Ю.В. Бромберг
