Определение от 10 сентября 2014 года №2-1621/2014

Дело №2-1621/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 сентября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,при секретаре Смекаловой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С Банк" к Карабутову С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "С Банк" обратилось в суд с иском к Карабутову С.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, на получение кредитной карты с лимитом в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Банком был увеличен лимит по кредитной карте, выданной Карабутову С.В., до <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой просит Банк в размере <данные изъяты> руб. из которой: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – комиссия банка, а также истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере– <данные изъяты> руб., так же Банк просит расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Карабутов С.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам. Почтовая корреспонденция, направляемая по адресу "1", вернулась в суд, как невостребованная, согласно отслеживанию почтовых отправлений, вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена почтовая корреспонденция, направленная по адресу "2".
 
    По сведениям, имеющимся в отделе адресно-справочной службы ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске, Карабутов С.В. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания в г. Железногорске не значится.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Железногорским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
 
    Истец при обращении в суд указал местом нахождения ответчика – Карабутова С.В.- адрес "1", однако, из представленных суду материалов следует, что ответчик проживает по адресу "2", о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика Карабутова С.В.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Местом жительства ответчика является адрес "2".
 
    В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из представленных суду документов следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в г. Железногорск Красноярского края не находится и не проживает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО "С Банк" к Карабутову С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договорапо подсудности – по месту жительства ответчика Карабутову С.В. – в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Я.А. Щербакова