Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-1621/201321
Дело № 2- 1621/2013 21 августа 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тараканова О.А.,
при секретаре Манухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Басова М. В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <Дата>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отказано в удовлетворении исковых требований Басова М. В. к Приморской межрайонной прокуратуре Архангельской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
<Дата> в Ломоносовский районный суд г. Архангельска от Басова М.В. поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда от <Дата>, поскольку, по мнению подателя апелляционной жалобы, указанное решение суда не соответствует требованиям закона.
Вместе с подачей апелляционной жалобы заявлено о восстановлении срока для подачи жалобы. В ходатайстве указывается на то, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, поскольку апелляционная жалоба была составлена <Дата> и <Дата> передана заявителем администрации учреждения ИК-1.
В судебное заседание заявитель Басов М.В., а также представитель Министерства финансов Российской Федерации, в адрес которых своевременно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.
Представитель Приморской межрайонной прокуратуры Архангельской области Рудакова А.Н. полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав представителя Приморской межрайонной прокуратуры Архангельской области, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. При этом согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда было принято в окончательной форме <Дата>. Таким образом, апелляционная жалоба могла быть подана в срок по <Дата> включительно.
Из материалов дела следует, что изначально апелляционная жалоба была составлена Басовым М.В. и передана администрации ИК-1 <Дата> года, т.е. в пределах установленного срока для подачи апелляционной жалобы. Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба Басова М.В. была направлена администрацией ИК-21 в суд только <Дата> года.
При таких обстоятельствах суд полагает, что поступление в суд апелляционной жалобы Басова М.В. по истечении установленного срока вызвано уважительной причиной, а поэтому срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, 338 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Басову М. В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий О. А. Тараканов
