Решение от 12 мая 2014 года №2-1621/14

Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    « 12 » мая 2014 года г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
 
    при секретаре Жилиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1621/14 по иску Гусельникова П.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    26.07.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 20 км автодороги Приазовка-Воронцовка-Должанская в Ейском районе Краснодарского края по вине Сергеева С.А., управлявшего автомобилем ***, автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности Гусельникову П.А., причинены механические повреждения.
 
    ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Гусельникова П.А. и куда он обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, признав ДТП страховым случаем и составив 27.01.2014г. акт о страховом случае, выплатило Гусельникову П.А. 05.02.2014г. страховое возмещение в сумме ***.
 
    08.04.2014г. Гусельников П.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп., а также судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 26.07.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 20 км автодороги Приазовка-Воронцовка-Должанская в Ейском районе Краснодарского края по вине Сергеева С.А., управлявшего автомобилем ***, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ***, причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, в связи с чем, ему было выплачено *** коп. Указанная сумма недостаточна для ремонта автомобиля, в связи с чем, он обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для определения величины ущерба, причиненного в ДТП. Согласно экспертному заключению № 629с-14 от 24.03.2014г. ООО «Тамбов-Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** руб. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить разницу в стоимости восстановительного ремонта.
 
    В судебное заседание истец Гусельников П.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Представитель истца, по доверенности Подгорнова Т.С., в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснив, что в ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения в сумме *** коп., однако просила взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя *** рублей, нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - *** руб., оплата услуг эксперта по составлению экспертного заключения - *** руб.
 
    Представитель ответчика, по доверенности Иващенко Д.С., пояснила, что обязательства по договору страхования исполнены в полном объеме, 29.04.2014г. истцу перечислено страховое возмещение в сумме *** коп., требования о возмещении судебных расходов просит разрешить по усмотрению суда, считает завышенными услуги представителя.
 
    Третье лицо Сергеев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.07.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 20 км автодороги Приазовка-Воронцовка-Должанская в Ейском районе Краснодарского края по вине Сергеева С.А., управлявшего автомобилем ***, автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности Гусельникову П.А., причинены механические повреждения.
 
    ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Гусельникова П.А. и куда он обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, признав ДТП страховым случаем и составив 27.01.2014г. акт о страховом случае, выплатило Гусельникову П.А. 05.02.2014г. страховое возмещение в сумме *** коп.
 
    29.04.2014г. ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в сумме *** коп. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта согласно заключению эксперта ООО «Тамбов-Альянс», *** руб. с учетом износа, и выплаченной страховой компанией (17697 руб. 90 коп.), в пределах лимита ответственности страховой компании.
 
    Истец и его представитель от исковых требований к ООО «Росгосстрах» не отказались и не просили прекратить производство по делу, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по делу. Вместе с тем, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп. удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, истец не поддерживает исковые требования ввиду того, что страховая компания в ходе рассмотрения дела исполнила обязательства в добровольном порядке.
 
    В соответствии со ст.ст.100, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - *** руб., услуг независимого оценщика - *** руб., что подтверждается доверенностью *** от 19.03.2014г., договором на оказание юридических услуг от 25.03.2014г., квитанцией-договором № 075780 от 08.04.2014г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.04.2014г., договором на экспертизу от 24.03.2014г., квитанцией-договором № 245600 от 24.03.2014г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.03.2014г., и которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме *** рублей, в том числе *** рублей расходы по оплате услуг представителя.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Гусельникова П.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гусельникова П.А. судебные расходы в сумме *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья
 
    Мотивированное решение составлено 12.05.2014 года.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья