Приговор Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 19 апреля 2022 года Дело N 2-16/2022

Санкт-Петербургский городской суд в составе: председательствующего - судьи Санкт-Петербургского городского суда Пономаревой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Санкт-Петербурга Мельника В.Д., прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ожиндовского Д.Б.,

потерпевшей - Потерпевший N 1,

представителя потерпевшей - Представитель N 1,

подсудимого Покрепо А.Н.,

защитника -адвоката Гребенникова Е.А., представившего удостоверение N... и ордер N...;

секретаря Дергач О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОКРЕПО АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка и 1-го малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Покрепо А.Н. в том, что он совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступление совершено в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

09.11.2021 в период времени с 07 часов 58 минут по 08 часов 01 минуту Покрепо А.Н., находился за рулем автомобиля "Фиат Дукато" с государственным регистрационным знаком N..., на участке местности, расположенном в <адрес>.

В том же месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперуполномоченный боевого отделения <...> подполковник полиции ФИО N 1, одетый в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, который действовал в соответствии со своими должностными полномочиями и задачами, задерживая Покрепо А.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, законно требуя от последнего остановить транспортное средство и выйти из машины, сообщив при этом о своей ведомственной принадлежности.

Покрепо А.Н. в ответ на вышеуказанные требования ФИО N 1, желая избежать своего задержания, действуя с целью физического воспрепятствования законной деятельности ФИО N 1 по его (Покрепо А.Н.) задержанию, в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, посягая на жизнь ФИО N 1, умышленно начал движение на вышеуказанном автомобиле и сбил ранее незнакомого ему ФИО N 1, а затем совершил наезд на него указанным автомобилем, переехав колесами тело потерпевшего, после чего с места происшествия скрылся.

В результате чего действиями Покрепо А.Н. потерпевшему была причинена тупая сочетанная травма тела (головы, туловища, конечностей):

- травма головы: перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние в области правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы в височных областях, ушибленные раны (2) и ссадины головы;

- травма туловища: перелом грудины на уровне прикрепления 2-х ребер, переломы 2-6 ребер слева по передней подмышечной линии, 3-6 ребер справа по линии, расположенной в 3 см. кнутри от передней подмышечной линии, 2-4 ребер слева по линии, расположенной в 1,5 см. от околопозвоночной линии, 4-6 ребер справа по линии, расположенной в 2,5 см. от околопозвоночной линии, разрывы легких, разрывы печени, переломы костей таза (расхождение крестцово-подвздошных сочленений с обеих сторон, перелом ветви лонной и седалищной костей слева, крыла левой подвздошной кости, крыла правой подвздошной кости), разрыв брыжейки сигмовидной кишки, кровоизлияние в брыжейку сигмовидной кишки, обширные кровоизлияния в мягкие ткани груди, поясничной области, таза;

- травма конечностей: закрытый перелом левой большеберцовой и малоберцовой костей на границе средней и нижней трети, ссадины нижних конечностей, ссадины верхних конечностей.

Все повреждения, составляющие установленную у ФИО N 1 тупую сочетанную травму тела, взаимно отягощают друг друга, оцениваются в совокупности, включают в себя повреждения, сами по себе являющиеся опасными для жизни, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО N 1 наступила не позднее 08 часов 15 минут 09.11.2021 на вышеуказанном месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов.

Подсудимый Покрепо А.Н. свою вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что

09.11.2021 около 08 часов он на своем автомобиле "Фиат Дукато" выехал с территории <адрес>.

Ему перегородила путь, выехав наперерез машина "Лада Приора", из которой выбежали четверо мужчин, двое из которых были в гражданской одежде, а двое были одеты в форменную одежду сотрудников правоохранительных органов, которые громко кричали, что являются сотрудниками полиции и ему нужно выйти из машины.

Он понял, что его собираются задерживать, поскольку занимался не совсем законной деятельностью по перевозке денежных средств, а потому заблокировал двери автомобиля.

Один сотрудник в форме подбежал к водительской двери его автомобиля, а второй в это время находился около капота его автомобиля. Он решилуехать, резко нажал на педаль газа и, вывернув руль влево, начал движение, почувствовав, что его автомобиль два раза тряхнуло, после чего он уехал, и примерно через час был задержан сотрудниками полиции. При этом Покрепо А.Н. пояснил, что смерти потерпевшему он не желал. (т. 1, л.д. 193-198, 203-208)

Вина подсудимого Покрепо А.Н. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - участка местности у <адрес>, и трупа ФИО N 1, в ходе которого изъяты форменная одежда сотрудника СОБР Росгвардии, оптический диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, расположенных вблизи с местом происшествия. (т.1, л.д. 18-39)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - участка местности, прилегающий к АЗС <...>, расположенной на <адрес>, где находился автомобиль "Фиат Дукато" с государственным регистрационным знаком N.... (т. 1, л.д. 41-48)

- протоколом и фототаблицей к осмотру автомобиля "Фиат Дукато" с государственным регистрационным знаком N..., из которого изъяты различные предметы, в том числе, волосяной покров с левой стороны заднего бампера, дактилопленки со следами с левой стороны задней балки, волосяной покров с задней левой балки. (т. 1, л.д. 49-72)

-выпиской из приказа N..., согласно которой ФИО N 1 назначен на должность ст. оперуполномоченного отделения СОБР <...> Росгвардии <...> и ему присвоено специальное звание "подполковник полиции". (т. 1, л.д. 114)

<...>

<...>

<...>

-показаниями свидетеля ФИО N 2 - сотрудника боевого подразделения СОБР <...> Росгвардии <...>, о том, что утром 9 ноября 2021 года вместе со своим сослуживцем ФИО N 1 и двумя сотрудниками уголовного розыска принимал участие в задержании одного из фигурантов уголовного дела - Покрепо в районе <адрес>, где остановили автомашину "Фиат Дукато", на которой передвигался Покрепо. После этого они вчетвером подбежали к автомашине "Фиат Дукато". При этом он (ФИО N 2) и ФИО N 1, находившиеся в форменной одежде со знаками различия, кричали, чтобы Покрепо вышел из машины, сообщив, что являются сотрудниками полиции. Он (ФИО N 2) остановился у водительской двери "Фиата Дукато", попытался ее открыть, но дверь была заблокирована.

Затем Покрепо резко вывернул руль своего автомобиля влево, нажал на педаль газа и начал движение с большим ускорением, наехав передним бампером на стоящего перед автомобилем ФИО N 1, которого переехал сначала передним колесом, протащил несколько метров по дороге, а затем переехал задним колесом, и, увеличив скорость скрылся.

ФИО N 2 подтвердил правильность указанного на схеме (т.1, л.д. 143) пути движения его (ФИО N 2) и ФИО N 1.

- показания свидетеля ФИО N 3 - старшего оперуполномоченного <...>, о том, что он был привлечен к проведению комплекса оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения мошенничества, к которому был причастен Покрепо, в задержании которого вместе с ФИО N 4 и двумя сотрудниками подразделения СОБР <...> Росгвардии <...> - ФИО N 2 и ФИО N 1, он принимал участие.

09.11.2021, после того, как Покрепо на своем автомобиле "Фиат Дукато" выехал с территории <адрес>, они остановили автомобиль Покрепо, подбежали к нему, крикнув, что являются сотрудниками полиции. При это ФИО N 2 и ФИО N 1 находились в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия. Затем, он (ФИО N 3) увидел, что автомобиль под управлением Покрепо сдал назад, а затем стал объезжать их служебный автомобиль "Лада Приора". ФИО N 1 в это время стоял перед автомобилем Покрепо слева. Однако, Покрепо не остановился, наехал на ФИО N 1, протащил его какое-то расстояние, и скрылся.

В ходе осмотра с участием свидетеля ФИО N 3 записей с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено, что Покрепо А.Н. на автомобиле "Фиат Дукато" госномер N... выехал с территории склада по адресу: <адрес>, где ему преградил путь автомобиль "Лада Приора", после чего "Фиат Дукато" резко начал движение и объезжает автомобиль "Лада приора" слева. (т. 2, л.д. 182-205)

- показаниями свидетеля ФИО N 4 - оперуполномоченного <...>, о том, что он утром 09.11.2021 был привлечен к проведению комплекса оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения мошенничества, к которому был причастен Покрепо, в задержании которого вместе с оперуполномоченным ФИО N 3 и сотрудниками СОБР Росгвардии ФИО N 2 и ФИО N 1, он принимал участие.

После того, как Покрепо на своем автомобиле "Фиат Дукато" выехал с территории <адрес>, они остановили автомобиль Покрепо, перегородив ему дорогу своим служебным автомобилем, подбежали к автомашине Покрепо, потребовали у последнего выйти, крикнув, что являются сотрудниками полиции. При этом он (ФИО N 4) продемонстрировал свое служебное удостоверение. Все их требования Покрепо хорошо слышал, так как реагировал на их голоса, также видел их, поскольку они находились в непосредственной от него близости. Покрепо, не подчинившись их требованиям, включил передачу и поехал. Он (ФИО N 4) увидел ФИО N 1, который стоял перед автомобилем Покрепо около его переднего левого фонаря. ФИО N 1 находился в форменном обмундировании сотрудника ФИО N 2 со всеми знаками различия и шевронами и кричал, требуя у Покрепо остановиться, жестикулировал руками. Когда автомобиль под управлением Покрепо немного проехал, он (ФИО N 4) увидел, что задние колеса автомобиля наехали на человека, при этом Покрепо не остановился, а продолжил движение, нажал на газ, наехав задними колесами на ФИО N 1, после чего автомобиль стремительно скрылся.

-протоколом осмотра оптического диска, содержащего видеозапись момента задержания Покрепо А.Н. 09.11.2021 сотрудниками полиции. (т. 2, л.д. 216-222)

- копиями материалов уголовного дела N..., среди которых:

постановление о возбуждении уголовного дела от 24.08.2021 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошенничества (т. 2 л.д. 26); протокол задержания от 09.11.2021 в качестве подозреваемого Покрепо А.Н. по подозрению в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 28-32); постановление от 16.11.2021 о привлечении в качестве обвиняемого Покрепо А.Н. в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. (т. 2 л.д. 38-40).

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО N 1 установлены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела (головы, туловища, конечностей):

- травма головы: перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние в области правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы в височных областях, ушибленные раны (2) и ссадины головы;

- травма туловища: перелом грудины на уровне прикрепления 2-х ребер, переломы 2-6 ребер слева по передней подмышечной линии, 3-6 ребер справа по линии, расположенной в 3 см. кнутри от передней подмышечной линии, 2-4 ребер слева по линии, расположенной в 1,5 см. от околопозвоночной линии, 4-6 ребер справа по линии, расположенной в 2,5 см. от околопозвоночной линии, разрывы легких, разрывы печени, переломы костей таза (расхождение крестцово-повздошных сочленений с обеих сторон, перелом ветви лонной и седалищной костей слева, крыла левой подвздошной кости, крыла правой подвздошной кости), разрыв брыжейки сигмовидной кишки, кровоизлияние в брыжейку сигмовидной кишки, обширные кровоизлияния в мягкие ткани груди, поясничной области, таза;

- травма конечностей: закрытый перелом левой большеберцовой и малоберцовой костей на границе средней и нижней трети, ссадины нижних конечностей, ссадины верхних конечностей.

Все повреждения, составляющие установленную у ФИО N 1 тупую сочетанную травму тела, взаимно отягощают друг друга, оцениваются в совокупности, включают в себя повреждения, сами по себе являющиеся опасными для жизни, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО N 1 наступила от тупой сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов 09.11.2021.

Все повреждения, установленные у ФИО N 1, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия - переезда через тело колесами транспортного средства. (т. 3, л.д. 4-21)

-заключением эксперта, согласно которому все колеса и шины автомобиля "Фиат Дукато" с государственным регистрационным знаком N... не повреждены, рулевое управление и рабочая тормозная система данного автомобиля находятся в работоспособном состоянии, неисправностей не обнаружено. (т. 3, л.д. 132-135)

-протоколом следственного эксперимента, согласно которому установлено, что лицо, находящееся за рулем автомобиля "Фиат Дукато" госномер N..., не может не видеть человека, стоящего в непосредственной близости от капота указанного автомобиля, как при включенном свете фар, так и при выключенном свете фар. Также зафиксировано, что лицо, находящееся за рулем автомобиля "Фиат Дукато" госномер N..., не может не видеть человека, стоящего в непосредственной близости от капота указанного автомобиля слева, в районе левой передней стойки автомобиля и левого зеркала заднего вида. Также установлено, что статист, изображающий потерпевшего ФИО N 1 в "мертвую зону" обзора автомобиля не попадает, его видно со всех ракурсов обзора водителя. Также зафиксировано, что лицо, находящееся за рулем автомобиля "Фиат Дукато" госномер N..., не может не видеть, что стоящий перед капотом автомобиля человек одет в форменную одежду сотрудника ФИО N 2. Также установлено, что в кабине автомобиля "Фиат Дукато" госномер N... при закрытых дверях слышен голос следователя. (т. 3 л.д. 229-239)

-протоколом явки с повинной, согласно которому Покрепо А.Н. 09.11.2021 на своем автомобиле "Фиат Дукато", желая избежать задержания сотрудниками правоохранительных органов за свою "деятельность" по перевозке денежных средств, совершил наезд на своем автомобиле на одного из сотрудников правоохранительных органов. (т. 1, л.д. 191-192)

-показаниями свидетеля ФИО N 5 - <...> о том, что 09.11.2021 он участвовал в проведении обысков и последующих задержаний фигурантов уголовного дела, возбужденного по факту телефонных мошенничеств, в том числе и в отношении Покрепо. Оперуполномоченные ФИО N 4 и ФИО N 3 должны были задержать Покрепо и провести у него обыск. Через какое-то время ему позвонил ФИО N 3 и сообщил, что Покрепо сбил сотрудника "Росгвардии" и скрылся.

Получив оперативную информацию о мете нахождения Покрепо, он вместе с оперуполномоченным ФИО N 5 в районе <адрес> задержали подсудимого, находившегося за рулем автомобиля "Фиат Дукато" госномер N....

Оценивая приведенные выше доказательства суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности подтверждающими виновность Покрепо А.Н. в содеянном.

Покрепо А.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину и фактические обстоятельства совершенного им преступления - не отрицал того, что опасаясь своего задержания за совершенные им ранее противоправные действия, желая скрыться от сотрудников правоохранительных органов, совершил наезд на автомобиле на ФИО N 1

Данные обстоятельства Покрепо А.Н. отразил и в своей явке с повинной, которая получена в полном соответствии с требованиями закона - с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, чье участие подтверждено ордером юридической консультации (т. 1. л.д. 189).

Суд не усматривает оснований для самооговора, доверяет этим показаниям Покрепо А.Н., поскольку они полностью соответствуют тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО N 2, ФИО N 3 и ФИО N 4 следует, что они участвовали в задержании Покрепо А.Н., как одного из фигурантов уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества. После их требований покинуть автомобиль, на котором передвигался Покрепо А.Н., последний продолжил движение, сбил ФИО N 1, находившегося перед капотом автомашины Покрепо А.Н., переехав его колесами своего автомобиля, скрывшись с места происшествия. При этом сотрудники СОБР <...> ФИО N 2 и ФИО N 1 находились в форменной одежде, имеющей соответствующие знаки отличия, свидетельствующие о принадлежности их к правоохранительным органом. Кроме того, все лица, участвующие в задержании Покрепо А.Н. громко представлялись сотрудниками полиции, ФИО N 4 предъявил служебное удостоверение; видимость в зоне места происшествия была хорошей.

Показаниям указанных свидетелей суд полностью доверяет, поскольку они были последовательны, не противоречивы и согласуются с протоколом осмотра оптического диска с видеозаписями, изъятыми с камер наблюдения, расположенных вблизи от места преступления, протоколом осмотра места происшествия, автомобиля "Фиат Дукато", а также с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установленные у ФИО N 1 телесные повреждения могли образоваться в результате переезда через тело колесами транспортного средства.

Кроме того, из протокола следственного эксперимента, проведенного в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ - с участием свидетеля, статиста, с использованием технических средств фотофиксации, с разъяснением участвующим лицам их процессуальных прав, следует, что Покрепо А.Н. не мог не видеть человека, стоящего в непосредственной близости от капота автомобиля, а статист, изображающий ФИО N 1 в "мертвую зону" обзора не попадает. При этом, Покрепо А.Н. не мог не видеть, что стоящий перед капотом человек, одет в форменную одежду сотрудника Росгвардии, а при закрытых дверях автомобиля слышен голос следователя.

Таким образом, указанные доказательства дополняют и подтверждают друг друга, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с законом, не оспариваются самим подсудимым, поэтому суд считает их достоверными и доверяет им.

Суд квалифицирует действия Покрепо А.Н. по ст. 317 УК РФ как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.