Решение от 24 июня 2014 года №2-1620/2014

Дело № 2-1620/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи          Назаровой И.В.,
 
    при секретаре Игтисамовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Турковой М.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (УПФР) в Бугульминском районе и г.Бугульма (УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении для Турковой М.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что в ходе проверки у индивидуального предпринимателя Турковой М.Н. было выявлено, что за ДД.ММ.ГГГГ ею не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в результате задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, на эту сумму начислены пени в размере <данные изъяты>, до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена. Заявитель просит суд об установлении должнику ограничения на выезд из Российской Федерации до уплаты недоимки по страховым взносам и пени.
 
    Представитель УПФР Антонова О.В. в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявление поддержала.
 
    Судебный пристав-исполнитель БРОСП УФССП по РТ Фарукшина Д.Р. в суд не явилась, извещена, заявлений не представила.
 
    Должник Туркова М.Н. в суд не явилась, место жительства должника суду не известно, по месту регистрации она судебную корреспонденцию не получает. Назначенный в качестве ее представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Пономарев Б.И. с заявлением не согласился, поскольку доводы должника ему не известны.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
        Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, в том числе, если уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно п. 1 ст.67 Федерального закона от 02.10.1997г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно п. 4 ст.67 Федерального закона от 02.10.1997г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии с абз. 7 ст.245 ГПК РФ суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда. Судом установлено, что Туркова М.Н. в ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, за ДД.ММ.ГГГГ ею не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в связи с неуплатой взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на эту сумму начислены пени в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлялось требование для добровольной уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в связи с неуплатой недоимки в установленный в требовании срок постановлением начальника УПФР в Бугульминском районе и г.Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести взыскание этой недоимки за счет имущества должника – ИП Турковой М.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бугульминского отдела УФССП по РТ Фарукшиной Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Турковой М.Н. возбуждено исполнительное производство №. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. Задолженность является значительной. Таким образом, суд установил неисполнение Турковой М.Н. требований, содержащихся в исполнительном документе; при этом доказательств наличия уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, суду не представлено и судом не добыто. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению, поскольку установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и не позволит должнику удовлетворять личные потребности в ущерб интересам государства. Руководствуясь ст.194-198, 245 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:      Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Турковой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительному производству. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд.
 
    Судья:    И.В. Назарова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>