Решение от 13 мая 2014 года №2-1620/2014

    Дело № 2-1620\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                     г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.В. Бромберг
 
    при секретаре Корниловой И.А.,
 
    с участием адвоката Мажитовой Д.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Игамбердыеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратился в суд с исковым заявлением к Игамбердыеву А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере ... руб.
 
    В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хх года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Игамбердыевым А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму ... руб., кредитному договору был присвоен № .... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 44,99 % годовых, кредит предоставлен на срок 18 месяцев. В настоящее время Игамбердыев А.А. взятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчик Игамбердыев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Поскольку ответчик Игамбердыев А.А. не имеет регистрации на территории Челябинской области, судом был назначен адвокат.
 
    Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Мажитова Д.М. действующая на основании ордера, относительно исковых требований истца возражала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
 
    Суд, выслушав адвоката Мажитову Д.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» по следующим основаниям.
 
    На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Игамбердыевым А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму ... руб., кредитному договору был присвоен № ... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере. В соответствии с калькуляцией, полная стоимость кредита составила 44,99 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил сумму в размере ... руб., который должен вноситься ежемесячно.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: заявлением, порядком обслуживания банковского счета, анкетой, графиком платежей, расчетом задолженности.
 
    Поскольку денежные средства ответчиком вносились не в полном объеме, у ответчика на дату хх.хх.хх г. возникла задолженность в размере ... руб., из которой просроченный кредит составляет в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб.
 
    Указанный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании ответчиком не представлено.
 
        Суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, то по правилам статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (...), удовлетворить.
 
    Взыскать с Игамбердыева А.А. (...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх г. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ...
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий Ю.В. Бромберг