Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1620/2014
Дело № 2-1620/2014
Дело № 2-1620/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2014года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Климович Н.С.
при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.,
с участием представителя истца Шлаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Исмаилову Р. Исмаил оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Исмаилову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере (иные данные) руб., в том числе сумма основного долга по состоянию на (дата) - (иные данные) руб., проценты за пользование кредитом в период с (дата) по (дата) в размере (иные данные)., денежные средства за пропуск платежей за период с (дата) по (дата) - (иные данные) руб., проценты на просроченный долг в период с (дата) по (дата) - (иные данные) руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Исмаиловым Р.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (иные данные) руб. сроком на 60 месяцев под 32,5% годовых. В свою очередь, Исмаилов Р.И. обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита. Вместе с тем, со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.
Ответчик Исмаилов Р.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. О причинах неявки суду не сообщил. От ответчика в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.43).
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца Шлаева В.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, предоставленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
Установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата) между сторонами (дата) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме (иные данные) под 32,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.15-26). При этом сторонами было оговорено, что погашение кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей в размере (иные данные) руб. (л.д.15). Банком обязательства перед ответчиком в части предоставления кредитных средств исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что привело к образованию задолженности (л.д.13-14).
Ответчик Исмаилов Р.И. исковые требования Банка признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, что подтверждается подписью ответчика в заявлении (л.д.43).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исмаилов Р.И. признал иск в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, а также данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194,198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Исмаилову Р. Исмаил оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Исмаилова Р. Исмаил оглы в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере (иные данные), в том числе сумма основного долга по состоянию на (дата) - (иные данные) копеек, проценты за пользование кредитом в период с (дата) по (дата) в размере (иные данные), денежные средства за пропуск платежей за период с (дата) по (дата) - (иные данные), проценты на просроченный долг в период с (дата) по (дата) - (иные данные)
Взыскать с Исмаилова Р. Исмаил оглы в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные)
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский районный суд.
Судья: Н.С. Климович
