Определение от 31 июля 2013 года №2-1620/2013

    Дело № 2-1620/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Гусь-Хрустальный     31 июля 2013 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С.
 
    с участием представителя заявителя Рябова В.А. – Андриянова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябова В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Лукутиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Лукутиной М.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рябов В.А. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Лукутиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Лукутиной М.В.
 
    Заявитель Рябов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Андриянову С.А. по доверенности.
 
    Представитель заявителя Андриянов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом Рябова В.А. от заявленных требований. Суду пояснил, что обжалуемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. старшего судебного пристава ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Чугуновой И.В. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ему и его доверителю Рябову В.А. понятны.
 
    Судебный пристав – исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. И.о. начальника ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Чугунова И.В. представила в суд письменное заявление, в котором просила дело по заявлению Рябова В.А. рассмотреть без ее участия.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом представителю заявителя Рябова В.А. – Андриянову С.А. разъяснены последствия отказа от заявленных требований Рябова В.А. и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
 
    Представитель заявителя Андриянов С.А. пояснил суду, что ему понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    В заявлении о прекращении производства по делу представитель заявителя Андриянов С.А. указал, что последствия отказа от заявленных требований Рябова В.А. и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
 
    Производство по делу по заявлению Рябова В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Лукутиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Лукутиной М.В., подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Рябова В.А. от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Лукутиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Лукутиной М.В.
 
    Производство по делу по заявлению Рябова В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Лукутиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Лукутиной М.В., прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Н.В. Андреева