Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 2-16/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 5 марта 2020 года Дело N 2-16/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бахматовой Н.В.,
при секретаре Марчук Н.О.,
с участием
заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А.,
прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Волнистовой Ж.Г.,
потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 1,
подсудимого Ардабьева А.А.,
защитников - адвоката Ржепко К.Б., представшего ордер <данные изъяты>; адвоката Барышева В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ардабьева Александра Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ардабьев А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2 и ФИО1 при следующих обстоятельствах.
<дата> в дневное время, в период времени <дата> Ардабьев А.А., ФИО1, ФИО2, свидетель 1 и свидетель 2 пришли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков в период времени <дата> между Ардабьевым А.А. и ФИО2, находившимися в помещении кухни указанного жилого дома, произошел словесный конфликт. В процессе конфликта ФИО2 левой рукой взял Ардабьева А.А. за ворот надетой на нем олимпийки, а правой рукой нанес один удар в левую область его головы. Ардабьев А.А. стал руками отталкивать от себя ФИО2, но тот продолжал удерживать его за одежду. Потеряв равновесие, ФИО2 и Ардабьев А.А. упали на пол в проход между помещением кухни и спальной комнаты жилого дома, после чего стали отталкивать от себя друг друга руками, пытаясь встать на ноги.
В это же время, ФИО1, находясь в зальной комнате жилого дома, услышав доносящиеся до него звуки ссоры, с намерением посмотреть что происходит, вышел из зальной комнаты жилого дома и прошел в помещение кухни.
Увидев ФИО1, Ардабьев А.А. встал на ноги, а ФИО2 остался лежать на полу в проходе между помещением кухни и спальной комнаты жилого дома.
Далее Ардабьев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2, вызванной произошедшими между ними ссорой и дракой, а также личной неприязни к ФИО1, вызванной вмешательством последнего в его конфликт с ФИО2, решилубить ФИО2 и ФИО1, не представлявших опасности для его жизни и здоровья.
Таким образом, в указанный период времени в указанном месте у Ардабьева А.А. возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти двух лиц.
Реализуя свой преступный умысел, Ардабьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени <дата> в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и ФИО1, схватил руками, лежавший на полу у печи фрагмент деревянного бруса, которым стал размахивать с целью нанесения ударов последним. Затем, бросив фрагмент деревянного бруса на пол, Ардабьев А.А. стал избивать в помещении кухни ФИО1, нанося ему удары по голове, по шее, по верхней левой конечности руками, ногами, а также стулом, металлической кочергой и фрагментом деревянного бруса, находившимися в помещении кухни в непосредственной близости от него. Всего Ардабьев А.А. умышленно нанес ФИО1 руками, ногами и указанными предметами не менее семи ударов по голове, не менее одного удара по шее и не менее одного удара по верхней левой конечности. От полученных ударов ФИО1, не удержавшись на ногах, через проход, соединяющий помещение кухни и зальной комнаты жилого дома, упал на пол в зальной комнате жилого дома, где остался лежать.
Продолжая свои преступные действия, Ардабьев А.А. подошел к лежавшему на полу в проходе, соединяющем помещение кухни и спальной комнаты жилого дома, ФИО2 и, взяв с пола у печи указанный выше фрагмент деревянного бруса, умышленно нанес им не менее двух ударов по голове ФИО2, а затем кинул фрагмент деревянного бруса в голову ФИО2 Далее Ардабьев А.А. продолжил избивать ФИО2, нанося ему удары по голове, по груди, по верхним и нижним конечностям руками, ногами, а также стулом, металлической кочергой и фрагментом деревянного бруса, находившимися в непосредственной близости от него в помещении кухни. Всего Ардабьев А.А. умышленно нанес ФИО2 руками, ногами и указанными предметами не менее шести ударов по голове, не менее одного удара по груди, не менее тринадцати ударов по верхним конечностям и не менее двух ударов по нижним конечностям.
Далее в период времени <дата>, после нанесения ударов ФИО2, Ардабьев А.А., продолжая реализовывать преступный умысел, из помещения кухни прошел в помещение зальной комнаты жилого дома, где приблизился к лежавшему на полу ФИО1 и умышленно нанес ему не менее двух ударов ногами по голове.
В результате действий Ардабьева А.А. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:
открытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленными ранами правой лобной области (4), левой лобной области (1), теменной области (1), верхней губы (1), верхнего века левого глаза (1) и левой ушной раковины (1), кровоподтеками правых лобной (1), орбитальной (1), височной (1) и околоушной (1) областей, левой лобной (1), височной (1) и орбитальной (1) областей, ссадинами левой лобной (1), височной (1) и орбитальной (1) областей, кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте головы в правой лобно-височно-теменной области (1), в верхних и средних отделах лица (1), в левой лобно-височной области (1), многофрагментарно-оскольчатым вдавленным переломом свода черепа в правой лобно-теменно-височной области с распространением трещин на основание черепа и лицевые кости, эпидуральным кровоизлиянием в правой лобно-височной области, диффузными субарахноидальными кровоизлияниями на наружных, нижних и внутренних поверхностях обоих полушарий, в области лобных, височных и теменных долей, мелко- и крупноочаговыми кровоизлияниями в веществе головного мозга обоих полушарий, в области правых лобной, височной и теменной долей и в левой лобной доле, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2;
ссадин передней поверхности грудной клетки слева, многочисленных кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО2 наступила <дата> на месте происшествия в результате вышеуказанной открытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, в интервал времени от 30 минут до 01 часа после причинения телесных повреждений.
Своими преступными действиями Ардабьев А.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде:
закрытой тупой черепно-мозговой травмы, представленной ушибленной раной в теменной области справа, ушибленной раной правого глаза на фоне кровоподтека, кровоподтеками в височной области справа с переходом на скуловую область (1), лобной области справа (1), лобной области слева (1), в височной области слева (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на щечную и скуловую область с ссадинами (2) на его фоне, ссадиной в височной области слева, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа с переходом на височную область, теменной области справа, лобной области слева, височной области слева, субарахноидальными кровоизлияниями в лобной, теменной, височной и затылочной доле справа, в лобной, височной и теменной доле слева, в лобной доле слева мелкоочаговыми (перивазальными, ангионекротическими) кровоизлияниями в коре и мелкими перивазальными (ангионекротическими) кровоизлияниями в субкортикальных отделах белого вещества, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1;
ушибленных ран левой ушной раковины (4), которые отнесены к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;
ссадин затылочной области слева, шеи, носа, кровоподтеков левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО1 наступила <дата> на месте происшествия в результате вышеуказанной закрытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком, набуханием вещества головного мозга и дислокацией головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, в промежуток времени не превышающий 40 минут после причинения телесных повреждений.
После совершения убийств ФИО2 и ФИО1, Ардабьев А.А. с места преступления скрылся.
Подсудимый Ардабьев А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении умышленного убийства потерпевших ФИО1 и ФИО2 не признал и пояснил, что нанес им телесные повреждения, обороняясь от их действий. <дата> он находился у свидетель 1, проживающего по адресу: <адрес>, где также находились свидетель 2 и ФИО1 Вчетвером они распивали спиртные напитки, но сам он почти не пил. В тот же день в послеобеденное время он с ФИО1 пошел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы подстричься, так как в доме свидетель 1 было отключено электричество. Спустя некоторое время туда же пришли свидетель 1, свидетель 2 и брат ФИО1 - ФИО2 В доме они продолжили пить водку. В какой-то момент он (Ардабьев А.А.) и ФИО2 остались сидеть за столом на кухне вдвоем, а свидетель 2, свидетель 1 и ФИО1 ушли в зал смотреть телевизор. Пьяным он (Ардабьев) не был, так как выпил незначительное количество водки. В ходе разговора ФИО2 попросил у него в долг денег, обещав отработать их вместе со своим братом - ФИО1 Он (Ардабьев) отказался занять ФИО2 деньги, в ответ на это ФИО2 стал кричать, выражаться в его (Ардабьева) адрес нецензурной бранью, сказал, что ранее занимался карате, и может его (Ардабьева А.А.) побить. Затем ФИО2 схватил его (Ардабьева) за кофту и ударил в голову. Поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то не удержался, потерял равновесие, стал падать на пол и потянул его (Ардабьева) за собой. Упав на пол, они стали бороться, нанося друг другу удары. Телесные повреждения в подключичной области и на ноге причинил ему ФИО2 В какой-то момент ему удалось встать, и он (Ардабьев А.А.) увидел, что на кухню зашел ФИО1 и стал приближаться к нему (Ардабьеву), при этом руки у ФИО1 были сжаты в кулаки. Когда зашел ФИО1, с пола стал вставать ФИО2 Он (Ардабьев) испугался за свое здоровье, поскольку у него была травма головы, и любое воздействие на голову могло повлечь для него тяжкие последствия, в том числе, смерть. Увидев перед собой полено, он схватил его, и стал размахивать в сторону идущего ФИО1 и встающего ФИО2 Испугавшись, что ФИО1 и ФИО2 причинят ему телесные повреждения, он стал защищаться, потеряв над собой контроль, лишать жизни он никого не хотел, нанес удар поленом ФИО1 и бросил полено в ФИО2 свидетель 1 и свидетель 2 не являются его друзьями, поэтому на их помощь он не рассчитывал. Остановился только тогда, когда услышал голос свидетель 1, и увидел, что ФИО1 и ФИО2 лежат на полу. Конфликт с ФИО2 у него произошел <дата>. После этого свидетель 1 вывел его (Ардабьева) из дома, а он, находясь на улице, позвонил в службу спасения и сообщил о случившимся в полицию. Не дождавшись полицию, он покинул место происшествия, так как испугался.
Виновность подсудимого Ардабьева А.А. в совершении умышленного убийства ФИО2 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший N 2 в судебном заседании, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаний на предварительном следствии, следует, что погибшие ФИО1 и ФИО2 являются её сыновьями. <дата> она разговаривала с ФИО2 и ФИО1 по сотовому телефону, договорилась, что ФИО1 приедет к ней <дата> <адрес>, чтобы помочь по хозяйству. Однако, на следующий день <дата> ФИО1 к ней не приехал, а <дата> ей стало известно, что ФИО2 и ФИО1 обнаружены мертвыми. Обстоятельства их смерти ей неизвестны. Может охарактеризовать своих сыновей, как спокойных, неконфликтных людей, периодически употребляющих спиртные напитки.
Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 в судебном заседании следует, что от брака с Потерпевший N 2 у него был сын ФИО1, а ФИО2 являлся сыном его бывшей жены Потерпевший N 2, то есть сводным братом ФИО1 <дата> ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 убиты. Может охарактеризовать ФИО1 и ФИО2 как добродушных, неконфликтных людей.
свидетель 3 в судебном заседании пояснила, что <дата> или <дата>, точной даты она не помнит, её сожитель ФИО2 ушел из дома, чтобы встретиться со своим братом ФИО1, при этом никаких телесных повреждений у него не было. <дата> или <дата>, точную дату она не помнит, ей стало известно, что ФИО2 убит. При каких обстоятельствах это произошло, ей неизвестно. Может охарактеризовать ФИО2 как неконфликтного человека. В драках ФИО2 не участвовал, когда выпивал спиртное, вел себя тихо.
Из показаний свидетель 4 в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии, частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что погибший ФИО1 является его родным братом, а ФИО2 - сводным братом. <дата> он (свидетель 4) шел с занятий из колледжа. <адрес> он встретил своего брата ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поговорил с ФИО1, после чего ФИО1 пошел в сторону <адрес>. Охарактеризовать ФИО1 и ФИО2 может, как спокойных, неконфликтных людей.
свидетель 5 в судебном заседании показал, что в собственности его супруги ФИО2 имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> или <дата>, точной даты он не помнит, около <дата> часов, в дом, находящийся по вышеуказанному адресу, с его разрешения пришли ФИО1 и Ардабьев А.А., чтобы подстричься. Он (свидетель 5) также на некоторое время заходил в этот дом и видел, что ФИО1 и Ардабьев А.А. смотрели телевизор и пили кофе, в доме был порядок, крови нигде не было, при этом на столе стояла бутылка водки, но в его присутствии ФИО1 и Ардабьев А.А. спиртное не распивали, конфликтов между ними не было. Около <дата> часов в этот же день он (свидетель 5) ушел из указанного дома, по дороге он встретил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и следовал в сторону дома, где находились ФИО1 и Ардабьев А.А. Больше ФИО2 и ФИО1 он не видел, об их убийстве он узнал на следующий день от своей супруги, которой, как собственнику, сообщили, что в принадлежащем ей доме убиты двое человек. От соседей ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 были убиты Ардабьевым А.А.
Из показаний свидетеля свидетель 1, данных им на предварительном следствии, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что <дата> он в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО1, свидетель 2, Ардабьевым А.А. и свидетель 5 Затем Ардабьев А.А. и ФИО1 пошли в дом свидетель 5, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку там было электричество. ФИО1, Ардабьев А.А. и свидетель 5 ушли в указанный дом, а он лег спать. Вечером <дата> он вместе с свидетель 2 также пошел в дом свидетель 5, где увидели, что ФИО1, ФИО2 и Ардабьев А.А. сидели на кухне и распивали водку. Конфликтов, ссор между присутствующими не было. Телесных повреждений у ФИО1, ФИО2 в это время не было. Через некоторое время, он (свидетель 1) и ФИО1 пошли в зал, где легли на диван и стали смотреть телевизор. Затем, спустя 10 минут, в зал пришел свидетель 2, который лег на пол у дивана и тоже стал смотреть телевизор. Ардабьев А.А. и ФИО2 в это время оставались на кухне и распивали спиртное. Из зала Ардабьева А.А. и ФИО2 видно не было. Через 20-30 минут он услышал, что Ардабьев А.А. и ФИО2 стали разговаривать на повышенных тонах. ФИО1 со словами: "Ну что они там?", встал с дивана и прошел на кухню. Спустя 1-2 минуты, после того, как ФИО1 прошел на кухню, он (свидетель 1) увидел, как ФИО1 через проход, соединяющий зал и кухню, "вылетел" из кухни, и упал на пол в зале. После этого в зал зашел Ардабьев А.А., который подошел к ФИО1 и два раза пнул его ногами по голове. Тогда он (свидетель 1) встал с дивана и стал выводить Ардабьева А.А. из комнаты на улицу. Выходя из дома, он видел, что ФИО1 лежал на полу в зале, а в проходе, соединяющем кухню и смежную с ней комнату, на полу лежал ФИО2 На улице он (свидетель 1) сказал Ардабьеву А.А. вызвать скорую помощь, и Ардабьев А.А. со своего сотового телефона позвонил в скорую помощь, а затем сказал ему и свидетель 2 уходить, потому что он сам "натворил дел", сам и будет разбираться. После этого он (свидетель 1) и свидетель 2 ушли N
В ходе проверки показаний на месте свидетель 1 рассказал об обстоятельствах, при которых <дата> в доме по адресу: <адрес> были причинены телесные повреждения ФИО1 и ФИО2 При этом свидетель 1 пояснил, что именно в этом доме Ардабьев А.А. убил ФИО1 и ФИО2 свидетель 1 указал место на полу в зале, куда упал ФИО1, спустя 1-2 минуты после того, как прошел к кухню, чтобы успокоить Ардабьева А.А. и ФИО2 свидетель 1 продемонстрировал положение тела ФИО1 после падения. С помощью статиста свидетель 1 продемонстрировал, как Ардабьев А.А. нанес ФИО1 два удара ногой по голове, когда последний лежал на полу. Также свидетель 1 указал место на полу в проходе, соединяющем кухню и спальную комнату указанного дома, где лежал ФИО2 после причинения ему Ардабьевым А.А. телесных повреждений (N). В судебном заседании свидетель 1 подтвердил, что содержание протокола проверки показаний на месте соответствует данному процессуальному действию, проведенному с его участием.
Из показаний свидетель 2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> он и свидетель 1 пришли в дом по адресу: <адрес>. В это время в указанном доме находились ФИО1, ФИО2 и Ардабьев А.А., которые сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Они присоединились к ним и тоже стали выпивать. Через некоторое время свидетель 1 и ФИО1 ушли из кухни в зальную комнату, где легли на диван. Спустя еще несколько минут он (свидетель 2) пошел к ним в зальную комнату, где лег на пол. С места, где он лежал, происходящее на кухне ему видно не было. Спустя еще около 30 минут, он (свидетель 2) услышал, что Ардабьев А.А. и ФИО2, находясь на кухне, начали ругаться, а потом по шуму из кухни, понял, что между ними происходит драка. В это время ФИО1 вышел из зальной комнаты и пошел на кухню. Затем он (свидетель 2) увидел, что ФИО1 через проход, соединяющий кухню и зальную комнату, упал на пол в зале комнате и начал хрипеть, на его голове была кровь. Когда он (свидетель 2) прошел на кухню, то увидел, что на полу у спальной комнаты лежал ФИО2, который хрипел, и на его голове также была кровь. На кухне на полу он видел разломанный стул. После этого они ушли, а ФИО1 и ФИО2 остались лежать в указанных им местах N).
В судебном заседании Ардабьев А.А. не оспаривал факт причинения им <дата> в доме <адрес> телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 Показания Ардабьева А.А. в этой части согласуются с вышеприведенными показаниями свидетель 1 и свидетель 2, дополняются иными исследованными судом доказательствами.
Так, из протокола осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в ходе осмотра дома прохода, соединяющего помещение кухни и спальной комнаты, а также прохода, соединяющего помещение кухни и зала, на полу обнаружены два трупа мужчин, у каждого из которых имелись телесные повреждения в области головы. На дверном проеме спальной комнаты, на обвязке справа и слева, на линолеуме в сенях, на печи, на нижней дверце холодильника обнаружены множественные пятна вещества красно-бурого цвета. В зале на полу, у правой стены обнаружена лужа вещества бурого цвета. Из помещения кухни изъят фрагмент деревянного бруска с брызгами вещества красно-бурого цвета, а также деревянный брусок с наслоениями вещества красно-бурого цвета, три фрагмента стула с наслоениями вещества красно-бурого цвета, металлическая кочерга; в спальной комнате изъяты два фрагмента стула с наслоениями вещества красно-бурого цвета. Кроме того, при осмотре места происшествия изъяты окурки сигарет, бутылка из-под водки <данные изъяты>и бутылка с надписью <данные изъяты> N).
Заключением судебно-биологической экспертизы N от <дата> установлено, что на одном окурке от сигареты, изъятом из ведра, обнаружена слюна, которая произошла от погибшего ФИО2; на одном окурке от сигареты, изъятом с пола у печи, обнаружена слюна, которая произошла от обвиняемого Ардабьева А.А. и свидетель 2; на 13 окурках от сигарет, изъятых из топки печи, и на 5 окурках от сигарет, изъятых из зольника печи, обнаружена слюна, которая произошла от погибшего ФИО1, погибшего ФИО2, обвиняемого Ардабьева А.А., свидетель 2 и свидетель 1 (N).
След пальца руки, обнаруженный на поверхности пустой стеклянной бутылки из-под водки <данные изъяты>, и след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч с пустой бутылки с надписью <данные изъяты>, оставлены свидетель 2, что подтверждается заключением дактилоскопической экспертизы N от <дата> (N).
Обнаруженные на месте происшествия - в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> следы крови произошли от погибших ФИО1 и ФИО2
Так, согласно проведенной по делу судебно-биологической экспертизе N от <дата>, на четырех смывах с линолеума обнаружена кровь человека, которая произошла от погибшего ФИО1; в пятнах на смывах с печи и с холодильника, на листе бумаги, на металлической кочерге и на полотенце синего цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от погибшего ФИО2 (N).
Согласно судебно-биологической экспертизе N от <дата>, на двух фрагментах деревянного бруса и на пяти фрагментах стула обнаружена кровь человека, которая произошла от погибшего ФИО2 (N).
В присутствии защитника у Ардабьева А.А. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершенного в отношении ФИО1 и ФИО2 преступления, что подтверждается протоколом выемки (N).
На изъятой у Ардабьева А.А. одежде обнаружена кровь потерпевших ФИО1 и ФИО2, что подтверждается заключением судебно-биологической экспертизы N от <дата>, согласно которому в пятнах на олимпийке, изъятой в ходе выемки у подозреваемого Ардабьева А.А., обнаружена кровь человека, которая произошла от погибшего ФИО2 В пятнах на трико, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Ардабьева А.А., обнаружена кровь человека, которая произошла от погибших ФИО1 и ФИО2 (N).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от <дата> на трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленными ранами правой лобной области (4), левой лобной области (1), теменной области (1), верхней губы (1), верхнего века левого глаза (1) и левой ушной раковины (1), кровоподтеками правых лобной (1), орбитальной (1), височной (1) и околоушной (1) областей, левой лобной (1), височной (1) и орбитальной (1) областей, ссадинами левой лобной (1), височной (1) и орбитальной (1) областей, кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте головы в правой лобно-височно-теменной области (1), в верхних и средних отделах лица (1), в левой лобно-височной области (1), многофрагментарно-оскольчатым вдавленным переломом свода черепа в правой лобно-теменно-височной области с распространением трещин на основание черепа и лицевые кости, эпидуральным кровоизлиянием в правой лобно-височной области, диффузными субарахноидальными кровоизлияниями на наружных, нижних и внутренних поверхностях обоих полушарий, в области лобных, височных и теменных долей, мелко- и крупноочаговыми кровоизлияниями в веществе головного мозга обоих полушарий, в области правых лобной, височной и теменной долей и в левой лобной доле, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2
Обнаруженная у ФИО2 открытая тупая черепно-мозговая травма являлась прижизненной и возникла в результате не менее 9 ударов тупым твердым предметом с ограниченно контактирующей плоской поверхностью. После причинения смертельной открытой тупой черепно-мозговой травмы ФИО2 не мог совершать активные действия.
Также у ФИО2 обнаружены ссадины передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеков правого плеча (1), правого плечевого сустава (1), правого предплечья (2), левого плеча (2), левого локтевого сустава (1), правой кисти (3), левой кисти (2), ссадин правого предплечья (1), обоих бедер (2), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Обнаруженные у ФИО2 ссадины и кровоподтеки являются прижизненными и возникли незадолго до наступления смерти от не менее 16 воздействий твердого тупого предмета (предметов). Кровоподтеки верхних конечностей и ссадина правого предплечья могли возникнуть при борьбе либо самообороне.
Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в результате вышеуказанной открытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, в интервал времени от 30-40 минут до 01 часа после причинения смертельного повреждения.
При судебно-химическом исследовании в крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,1 промилле, в моче - 2, 2 промилле, что при соответствующих клинических проявлениях соответствует средней степени алкогольного опьянения (N).
С учетом исследованных в судебном заседании показаний эксперта ФИО3 (N), не исключается образование всех телесных повреждений у ФИО2, обнаруженных в ходе проведения экспертизы, в период <дата>. Не исключается наступление смерти ФИО2 в период времени <дата>.
С целью установления механизма образования у ФИО2 телесных повреждений и установления орудия, с помощью которого ему были причинены телесные повреждения, по делу проведена медико-криминалистическая экспертиза N от <дата>, согласно которой на препарате кожи со лба в области правой брови трупа ФИО2 обнаружены две соединяющиеся ушибленные раны с признаками воздействия ограниченно контактирующей плоской поверхности тупого предмета. На препарате кожи с теменной области трупа ФИО2 обнаружена ушибленная рана с признаками воздействия под острым углом ограниченно контактирующей плоской поверхности тупого предмета. На черепе справа фрагментированный перелом лобной, теменной, височной костей с распространением на лицевой скелет и основание черепа. Повреждения с признаками образования от не менее 9 ударных воздействий ограниченно контактирующей плоской поверхности тупого предмета. Представленные на экспертизу два фрагмента деревянного бруса и все фрагменты стула, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются твердыми тупыми предметами, и все они имеют плоские грани. Данное обстоятельство и отсутствие у повреждений каких-либо более узкогрупповых или частных идентификационных признаков позволяют допустить возможность образования всех повреждений (на коже и костях черепа) от любого из представленных объектов (N).
Заключением судебно-медицинской экспертизы N от <дата> на трупе ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, представленной ушибленной раной в теменной области справа, ушибленной раной правого глаза на фоне кровоподтека, кровоподтеками в височной области справа с переходом на скуловую область (1), лобной области справа (1), лобной области слева (1), в височной области слева (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на щечную и скуловую область с ссадинами (2) на его фоне, ссадиной в височной области слева, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа с переходом на височную область, теменной области справа, лобной области слева, височной области слева, субарахноидальными кровоизлияниями в лобной, теменной, височной и затылочной доле справа, в лобной, височной и теменной доле слева, в лобной доле слева мелкоочаговыми (перивазальными, ангионекротическими) кровоизлияниями в коре и мелкими перивазальными (ангионекротическими) кровоизлияниями в субкортикальных отделах белого вещества, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1
Обнаруженная закрытая тупая черепно-мозговая травма является прижизненной и возникла от не менее 6-кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Обнаруженная ушибленная рана возникла от воздействия тупого твердого предмета, имеющего длину контактирующей части не менее 4 см и обладающего, вероятнее всего, краеобразующим ребром. Кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга осложняются потерей сознания на различное по продолжительности время, после чего возможно восстановление сознания и совершение потерпевшим самостоятельных активных действий.
Также на трупе ФИО1 обнаружены ушибленные раны левой ушной раковины (4), которые отнесены к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Ссадин затылочной области слева (3), задней поверхности шеи справа (1), на спинке носа с переходом на левую щечную область (1), кровоподтеков левой кисти (4), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Обнаруженные ушибленные раны левой ушной раковины являются прижизненными и возникли незадолго до наступления смерти от не менее 1 удара (воздействия) твердого тупого предмета (предметов). Ссадины и кровоподтеки являются прижизненными и возникли незадолго до наступления смерти от не менее 4-кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Исходя из характера ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков, эксперт не исключил их образование от ударов руками, босыми ногами, стулом, металлической кочергой, фрагментом деревянного бруса, поскольку все вышеперечисленное, являются тупыми твердыми предметами, что следует из оглашенных в суде показаний эксперта 1
Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате вышеуказанной закрытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком, набуханием вещества головного мозга и дислокацией головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, в промежуток времени не превышающий 30-40 минут после причинения закрытой тупой черепно-мозговой травмы.
При судебно-химическом исследовании в крови и в моче трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови 3,2 промилле, в моче 4,1 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (N).
С учетом исследованных в суде показаний эксперта 1, не исключается образование всех телесных повреждений у ФИО1, обнаруженных в ходе проведения экспертизы, в период с <дата>. Не исключается наступление смерти ФИО1 в период времени с <дата> (N).
Факт нанесения Ардабьевым А.А. ФИО1 телесных повреждений различными предметами, в частности, изъятыми с места происшествия (деревянным бруском, фрагментами стула), подтверждается заключением медико-криминалистической экспертизы N от <дата>, согласно которому на препарате кожи трупа ФИО1 обнаружена одна ушибленная рана, возникшая от воздействия тупого твердого предмета, имеющего длину контактирующей части не менее 4 см, и обладающего, вероятнее всего, краеобразующим ребром. Представленные на экспертизу два фрагмента деревянного бруса и все фрагменты стула, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>, являются твердыми тупыми предметами, и все они имеют плоские грани, ограниченные краеобразующим ребром. Данное обстоятельство и отсутствие у повреждений каких-либо более узкогрупповых или частных идентификационных признаков позволяют допустить возможность образования данной ушибленной раны от любого из представленных объектов (N).
После совершенного убийства ФИО1 и ФИО2 Ардабьева А.А. позвонил в экстренную службу "112" и сообщил, что по <адрес>, происходит драка, что подтверждается протоколом осмотра диска аудиозаписи телефонного разговора оператора экстренной службы "112" с мужчиной, который представился Ардабьевым А.А. (N).
Заключением психолого-психиатрической комиссионной судебной экспертизы N/с от <дата> установлено, что Ардабьев А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности, обусловленное ранее перенесенными травмами головного мозга. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, Ардабьев А.А. находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Ардабьев А.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и возникшей ситуацией, субъективно воспринимаемой им как конфликтная. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение (N).
Исследованные материалы дела, поведение Ардабьева А.А. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт в совокупности с выводами проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, свидетельствуют о том, что Ардабьев А.А. является психически здоровым, на момент совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть является вменяемым, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности Ардабьева А.А. в совершении <дата> в период с <дата> в кухне жилого <адрес> умышленного убийства, в ходе которого он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес ФИО1 удары руками, ногами, стулом, кочергой и деревянным брусом по голове, шее, по левой руке, а ФИО2 - удары руками, ногами, деревянным брусом, кочергой, стулом по голове, по груди, по верхним и нижним конечностям и убил их.
Действия подсудимого Ардабьева А.А. суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство двух лиц.
Проверив и оценив доводы Ардабьева А.А. об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших ФИО1 и ФИО2, суд признает их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ардабьева А.А. на предварительном следствии, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитников, следует, что в дневное время <дата> он находился в доме <адрес> у своего знакомого свидетель 1, где совместно с ним, свидетель 2 и ФИО1 распивал спиртное. В тот же день, в послеобеденное время ФИО1 предложил ему сходить в дом, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы подстричься, на что он согласился. Вдвоем они прошли в указанный дом, куда, спустя некоторое время, пришли свидетель 1, свидетель 2 и брат ФИО1 - ФИО2 Находясь в доме, они все пили водку. Затем он (Ардабьев А.А.) и ФИО2 остались сидеть за столом на кухне вдвоем, а остальные ушли в зал смотреть телевизор. В ходе разговора между ним и ФИО2 произошел конфликт, так как ФИО2 сообщил, что ранее занимался карате, и может его (Ардабьева А.А.) легко побить. Из-за этого, он (Ардабьев А.А.) разозлился, они стали спорить, оскорблять друг друга. В ходе конфликта ФИО2 взял его (Ардабьева А.А.) за ворот надетой на нем олимпийки, а правой рукой нанес ему один удар в левую область головы. Затем он (Ардабьев А.А.) стал отталкивать от себя ФИО2, но последний продолжал его удерживать за одежду. В какой-то момент они потеряли равновесие и, поскольку ФИО2 продолжал его удерживать за одежду, то они упали на пол в проход между кухней и спальной комнатой дома. Лежа на полу, они стали отталкивать друг друга руками, "пытаться друг от друга освободиться", встать на ноги. В ходе данной борьбы у него (Ардабьева) возникли телесные повреждения, обнаруженные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы. В какой-то момент ему удалось встать, и он (Ардабьев А.А.) увидел, что на кухню зашел ФИО1 Тогда он (Ардабьев А.А.), подумав, что ФИО1 пришел на помощь ФИО2, схватил лежавшее на полу рядом с печью полено и стал размахивать им перед собой, ФИО2 и ФИО1 Затем, бросив полено на пол, он (Ардабьев А.А.) нанес ФИО1 не менее 2-3 ударов руками по голове, от чего последний упал на пол. После этого, увидев, что ФИО2 пытается вставать, с целью не дать ему это сделать, он (Ардабьев А.А.) схватил лежавшее на полу рядом с печью полено, которым начал бить ФИО2 по голове, нанеся ему не менее двух ударов, а затем сверху кинул полено в голову лежавшего на полу ФИО2 Больше ФИО2 вставать не пытался, не шевелился, лежал на полу и хрипел. ФИО1 в это время лежал на полу в зальной комнате и сопел. У ФИО1 на лице была кровь, а на полу в области головы ФИО2 была лужа крови. В момент причинения им (Ардабьевым А.А.) телесных повреждений ФИО2 и ФИО1, свидетель 1 и свидетель 2 находились в зале. Кроме него (Ардабьева) телесных повреждений ФИО2 и ФИО1 никто не причинял, и никто причинить не мог. До конфликта с ним (Ардабьевым А.А.) телесных повреждений у ФИО2 и ФИО1 не было. Допускает, что удары ФИО1 и ФИО2 он (Ардабьев А.А.) мог нанести другими предметами, но какими точно, не помнит. После того, как он причинил телесные повреждения ФИО2 и ФИО1, свидетель 1 подошел к нему, и они вместе с ним и с свидетель 2 ушли из указанного дома. Когда уходили, то он (Ардабьев А.А.) видел, что ФИО2 и ФИО1 продолжали лежать на полу. Спустя несколько минут, находясь на улице, он (Ардабьев А.А.) со своего сотового телефона позвонил в экстренную службу по номеру "112" и сказал оператору, что по адресу: <адрес>, происходит драка. Не дождавшись прибытия сотрудников полиции, он (Ардабьев А.А.) ушел (N).
В целом на протяжении предварительного следствия Ардабьев А.А. давал последовательные и стабильные показания, указывая, что полностью придерживается ранее данных им показаний. За исключением уточнения Ардабьева А.А. в показаниях, данных <дата> (N), о том, что он не находился в сильном алкогольном опьянении, о чем указывал ранее в ходе допросов.
Вместе с тем, из показаний Ардабьева А.А., данных в ходе допроса в качестве обвиняемого <дата>, следует, что он не помнит подробностей нанесения им ударов потерпевшим, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении (N). При проверке показаний на месте Ардабьев А.А. также пояснил о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения (N)
При проверке показаний на месте подозреваемый Ардабьев А.А. в присутствии защитника показал место, где он причинил ФИО1 и ФИО2 телесные повреждения - жилой дом по адресу: <адрес>. Ардабьев А.А. указал место в проходе между помещением кухни и спальной комнатой жилого дома, куда они в ходе конфликта и ссоры упали с ФИО2 на пол и стали бороться, толкаться. Ардабьев А.А. пояснил, что ему удалось встать на ноги, а ФИО2 остался лежать на полу. Также Ардабьев А.А. пояснил, что, увидев, как в помещение кухни вбежал ФИО1, он (Ардабьев) по инерции нанес ему удар. При помощи манекена Ардабьев А.А. продемонстрировал, как он нанес ФИО1 два удара рукой в голову, от которых тот "улетел" в комнату, уточнив, что, возможно, он еще пнул ФИО1 ногой. Кроме того, обвиняемый Ардабьев А.А., находясь в помещении кухни указанного дома, при помощи манекена и полена продемонстрировал, как он нанес ФИО2 поленом два удара по голове, и как кинул полено ФИО2 в голову. Как следует из показаний Ардабьева А.А. в момент нанесения им ударов ФИО2 находился в положении полусидя. Количество ударов, а также точный механизм причинения всех телесных повреждений потерпевшим Ардабьев А.А. указать не смог, пояснив, что не помнит этого. Ардабьев А.А. пояснил, что кроме него ударов потерпевшим ФИО2 и ФИО1 больше никто не наносил, свидетель 1 и свидетель 2 в этот момент находились в зале, а после произошедшего пытались словесно успокоить его. При проверке показаний на месте Ардабьев А.А. указал места, где лежали потерпевшие на момент, когда он выходил из дома, где находились следы крови, а также указал, что вместе с ним из дома ушли свидетель 1 и свидетель 2 Кроме того, Ардабьев А.А. указал, что до произошедших событий он в этот день распивал спиртные напитки, поэтому находился в состоянии опьянения (N).
Вышеприведенные показания даны Ардабьевым А.А. в присутствии защитников, участвовавших, как по назначению, так и по соглашению, при этом Ардабьеву А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, кроме того, Ардабьев А.А. был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. Протоколы допросов Ардабьевым А.А. были прочитаны лично и подписаны им. Замечаний и дополнений по содержанию изложенных в процессуальных документах показаний от Ардабьева А.А. и его защитника не поступало. Разъяснение Ардабьеву А.А. в полном объеме его прав, участие при допросах защитников, в том числе по соглашению, свидетельствует о том, что показания даны им в условиях, исключающих оказание на него давления либо недозволенных методов ведения следствия. Кроме того, при проверке показаний на месте, в ходе которой велась видеозапись, после просмотра видеозаписи Ардабьев А.А. пояснил, что замечаний по содержанию записи у него не имеется, что показания он давал добровольно, при этом какого-либо воздействия до и во время указанного следственного действия на него не оказывалось.
Показания Ардабьева А.А. на предварительном следствии в целом согласуются с другими доказательствами, а именно, с показаниями свидетелей свидетель 1 и свидетель 2, видевших, как от действий Ардабьева А.А. ФИО1 "вылетел" из кухни и упал на пол, а также с показаниями свидетель 1, видевшего, как Ардабьев А.А. пнул лежавшего на полу ФИО1 по голове; с протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксированы обстановка в доме на момент обнаружения трупов потерпевших, места обнаружения пятен крови и предметов со следами крови; с заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших ФИО2 и ФИО1, о причине их смерти, о предметах, которыми потерпевшим могли быть причинены телесные повреждения; с экспертным заключением, установившим на одежде Ардабьева А.А. кровь потерпевших.
Доводы Ардабьева А.А. в судебном заседании о том, что кроме полена, никаких друг предметов при нанесении ударов потерпевшим он не применял, опровергаются исследованными в суде доказательствами, в частности, заключением судебно-биологических экспертиз, согласно которым на металлической кочерге, на двух фрагментах деревянного бруска, на пяти фрагментах стула, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от погибшего ФИО2 Кроме того, доводы Ардабьева А.А. в этой части опровергаются выводами судебно-медицинских, судебно-криминалистических экспертиз, показаниями эксперта, согласно которым ФИО1 телесные повреждения могли быть причинены руками, ногами, кочергой, фрагментами стула, деревянным бруском. Обнаруженная у ФИО1 ушибленная рана возникла от воздействия тупого твердого предмета, обладающего краеобразующим ребром, каким являются два фрагмента деревянного бруса и все фрагменты стула, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Аналогичные выводы содержит медико-криминалистическая экспертиза, установившая, что на голове ФИО2 обнаружена ушибленная рана с признаками воздействия под острым углом ограниченно контактирующей плоской поверхностью тупого предмета, каковым могли быть представленные на экспертизу фрагменты деревянного бруса и фрагменты стула, изъятые в ходе осмотра места происшествия.
Кроме того, показания Ардабьева А.А. в суде о том, что ударов потерпевшим иными предметами, кроме полена, он не наносил, опровергаются показаниями Ардабьева А.А. на предварительном следствии, согласно которым ввиду сильного алкогольного опьянения подробностей нанесения ударов потерпевшим ФИО1 и ФИО2 он не помнит, но допускает, что мог нанести им удары различными предметами. По этой же причине на предварительном следствии Ардабьев А.А. не смог вспомнить количество нанесенных им потерпевшим ударов и точный механизм причинения всех телесных повреждений. В то же время из показаний Ардабьева А.А. следует, что кроме него никто другой потерпевшим ударов не наносил, что согласуется с показаниями свидетель 1 и свидетель 2
Из показаний свидетель 5 следует, что следов крови, разломанной мебели до рассматриваемых событий в его доме не было.
Сопоставляя между собой изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Ардабьева А.А. по причинению потерпевшим телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшим, поэтому не являются необходимой обороной или превышением её пределов в соответствии с положениями ст. 37 УК РФ
Так, предшествующее конфликту и последующее поведение ФИО2 свидетельствует о том, что опасного для жизни и здоровья Ардабьева А.А. посягательства со стороны ФИО2 не было. Расценивать нанесенный ФИО2 Ардабьеву А.А. в ходе возникшей при совместном распитии спиртных напитков ссоры удар, как нападение и угрожающую для Ардабьева А.А. ситуацию, оснований не имеется.
Реальная угроза продолжения ФИО2 своих действий отсутствовала, так как после совместного с Ардабьевым А.А. падения ФИО2 уже не вставал, никаких действий, направленных против жизни и здоровья Ардабьева А.А., не совершал, в то время как Ардабьев А.А. встал на ноги и вначале нанес руками удары вошедшему в кухню ФИО1, а затем взял полено, подошел к находящемуся на полу ФИО2 и нанес ему множественные удары поленом, руками, ногами, стулом и кочергой, преимущественно по голове, причинив ФИО2 телесные повреждения, в том числе, открытую тупую черепно-мозговую травму, повлекшую смерть ФИО2
Опасное посягательство со стороны ФИО1 в отношении Ардабьева А.А. также отсутствовало, поскольку на момент возникшего между Ардабьевым А.А. и ФИО2 конфликта ФИО1 находился в другой комнате, смотрел телевизор. При этом, как следует из показаний свидетель 1 и свидетель 2, а также из показаний самого Ардабьева А.А., конфликта между Ардабьевым А.А. и ФИО1 <дата>, а также ранее не было. Из показаний свидетель 1 и свидетель 2 следует, что ФИО1, услышав шум, спокойно пошел на кухню, чтобы посмотреть, что там происходит. В то же время Ардабьев А.А., восприняв действия ФИО1 как вмешательство в конфликт, сразу же стал его избивать.
Из показаний Ардабьева А.А. следует, что удары ФИО1 он стал наносить, как только ФИО1 зашел в кухню, испугавшись, что ФИО1 и ФИО2 могут причинить ему телесные повреждения. Также при проверке показаний на месте Ардабьев А.А. пояснил, что нанес ФИО1 удар "по инерции", сразу же, как тот переступил порог кухни (N). От нанесенных Ардабьевым А.А. ударов ФИО1 "вылетел" в зал, упал на пол и уже не вставал. После нанесения ударов ФИО2 Арадабьев А.А. стал избивать ФИО1, нанося ему удары руками, ногами и различными предметами: стулом, кочергой, поленом, в результате чего убил его.
Таким образом, само по себе появление ФИО1 в кухне не создавало угрозы для жизни и здоровья Ардабьева А.А., поскольку, как следует из установленных в суде обстоятельств, каких-либо действий угрожающего характера ФИО1 не совершал, угроз в адрес Ардабьева А.А. не высказывал, предметов в руках не держал.
Совместно ФИО2 и ФИО1 каких-либо угроз для жизни и здоровья Ардабьева А.А. не высказывали, а также не совершали действий, для пресечения которых требовалось бы причинение им множественных повреждений с помощью деревянного бруса, стула и кочерги.
Характер обнаруженных у Ардабьева А.А. телесных повреждений (кровоподтек в левой подключичной области и ссадина на левой ноге), не причинивших вреда здоровью, не свидетельствуют о примененном к Ардабьеву А.А. насилии, опасном для его жизни и здоровья со стороны потерпевших.
Кроме того, поведение Ардабьева А.А. в момент причинения им телесных повреждений ФИО2 и ФИО1 было обусловлено выявленными у Ардабьева А.А. индивидуально-психологическими особенностями его личности, отмеченными в заключении судебно-психиатрической экспертизы, а именно присущим Ардабьеву А.А. ощущением недоброжелательности со стороны окружающих и иррациональными способами противодействия ей, вспыльчивостью, уязвимым самолюбием, агрессивными тенденциями в конфликтных ситуациях. Исходя из психологического анализа материалов уголовного дела, эксперты пришли к выводу о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния Ардабьев А.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и возникшей ситуацией, субъективно воспринимаемой им как конфликтная. Данные выводы экспертов согласуются с показаниями самого Ардабьева А.А., пояснившего, что, нанося удары потерпевшим, он, защищался, полагая, что ФИО2 и ФИО1 могут причинить вред его здоровью.
О наличии у Ардабьева А.А. прямого умысла на убийство ФИО2 и ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного Ардабьевым А.А.; характер, множественность причиненных с достаточной силой потерпевшим телесных повреждений, их локализация - нанесение ударов преимущественно в голову; нанесение потерпевшим ударов не только руками и ногами, но и различными предметами: стулом, металлической кочергой, фрагментами деревянного бруса.
В результате действий Ардабьева А.А. ФИО1 была причинена закрытая тупая черепно-мозговая травма, а ФИО2 - открытая тупая черепно-мозговая травма.
Вызов Ардабьевым А.А. экстренной службы "112" с сообщением о произошедшей драке не свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших, поскольку эти меры были предприняты после совершения Ардабьевым А.А. умышленных действий, направленных на убийство потерпевших.
Данная свидетелями Ардабьевым А.С., Ардабьевой Л.В., свидетель 6 и свидетель 7 положительная характеристика личности Ардабьева А.А. не опровергает доказанность его вины в совершении умышленного убийства ФИО1 и ФИО2
При назначении наказания подсудимому Ардабьеву А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений особо тяжких, а также данные о личности подсудимого Ардабьева А.А., который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, имеет заболевания. При назначении Ардабьеву А.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. "з" и "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО2, выразившееся в нанесении удара Ардабьеву А.А. и оскорблении его нецензурной бранью, явившееся поводом для преступления; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в звонке Ардабьева А.А. в экстренную службу "112" с сообщением о драке в доме <адрес>, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья Ардабьева А.А., имеющего ряд соматических заболеваний.
Предложенное следствием смягчающее наказание обстоятельство - оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, не может быть учтено судом, поскольку, как следует из установленных судом обстоятельств, действия Ардабьева А.А. были направлены на убийство потерпевших, никаких действий по оказанию им помощи Ардабьев А.А. не предпринимал. В экстренную службу "112" он сообщил исключительно о произошедшей драке, что может свидетельствовать о способствовании раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным, поскольку <данные изъяты>
Учитывая, что преступление Ардабьевым А.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им алкоголя в значительном количестве, что подтверждается показаниями самого Ардабьева А.А. в ходе предварительного расследования, пояснившего, что из-за сильного алкогольного опьянения он не помнит подробности произошедшего, обстоятельством, отягчающим наказание Ардабьева А.А., суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что предшествующее преступлению употребление подсудимым спиртного обострило отмеченные в судебно-психиатрической экспертизе агрессивные тенденции в поведении Ардабьева А.А. в ситуациях, субъективно воспринимаемых им как конфликтные. Состояние опьянения повысило степень агрессии подсудимого и снизило его способность к самоконтролю, а в целом способствовало совершению им умышленного убийства ФИО2 и ФИО1 Данный вывод подтверждается показаниями Ардабьева А.А. в судебном заседании, из которых следует, что, размахивая перед потерпевшими поленом, он потерял над собой контроль, остановился только тогда, когда услышал голос свидетель 1 Пояснения Ардабьева А.А. в судебном заседании о том, что он практически не был пьян, опровергаются показаниями свидетель 2 и свидетель 1 о том, что в течение дня они совместно с Ардабьевым А.А. распивали спиртные напитки, а также показаниями самого Ардабьева А.А. на предварительном следствии о том, что в момент причинения потерпевшим телесных повреждений он находился в сильном алкогольном опьянении. Кроме того, в судебном заседании свидетели защиты характеризовали Ардабьева А.А. как положительного и спокойного человека. При таких обстоятельствах поведение Ардабьева А.А. в рассматриваемой ситуации позволяет сделать вывод о том, что именно состояние опьянения не позволило ему адекватно оценить действия потерпевших и ситуацию в целом, снизило самоконтроль и способствовало совершению особо тяжкого преступления, в связи с чем состояние опьянения следует признать обстоятельством, отягчающим наказание.
Наличие в действиях Ардабьева А.А. особо опасного рецидива преступлений и совершение особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в соответствии с п. "б" и "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает применение ст. 73 УК РФ.
Наличие отягчающих обстоятельств исключает изменение в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым Ардабьевым А.А. преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Ардабьеву А.А. наказания отсутствуют.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также то, что санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает назначение пожизненного лишения свободы, исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ Ардабьев А.А., как совершивший преступление при особо опасном рецидиве, должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Потерпевшими к подсудимому Ардабьеву А.А. заявлены исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда: потерпевшей Потерпевший N 2 за смерть двоих сыновей ФИО2 и ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей (N), потерпевшим Потерпевший N 1 за смерть сына ФИО1 в сумме N рублей (N). В обоснование требований истцами указано, что действиями Ардабьева А.А. им причинен моральный вред вследствие утраты близких родственников.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1 поддержали свои исковые требования в полном объеме. Ардабьев А.А. исковые требования потерпевших признал частично, просил взыскать сумму компенсации морального вреда с учетом принципа разумности.
В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ суд признает требования Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1 о взыскании с Ардабьева А.А. компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий Ардабьева А.А. потерпевшим причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с невосполнимой потерей ими сыновей.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, трудоспособного возраста Ардабьева А.А., в связи с чем исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.
До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ардабьева А.А. подлежит оставлению без изменения.
Срок наказания Ардабьеву А.А. подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ардабьева А.А. под стражей с <дата> - момента задержания Ардабьева А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ (N) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства: два лоскута кожи и череп от трупа ФИО2, лоскут кожи от трупа ФИО1 передать потерпевшей Потерпевший N 2; сотовый телефон "<данные изъяты>", изъятый <дата> в ходе выемки, передать Ардабьеву А.С.;
СD-R диск с детализацией соединений N, находившегося в пользовании обвиняемого Ардабьева А.А.; детализация соединений N, находившегося в пользовании погибшего ФИО2; диск с аудиозаписью сообщения Ардабьева А.А. от <дата>, изъятый <дата> в ходе выемки в <адрес>", диск с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого Ардабьева А.А. от <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, истребовать для хранения при деле;
дактилокарту погибшего ФИО2, дактилокарту погибшего ФИО1, дактилокарту обвиняемого Ардабьева А.А., дактилокарту свидетель 2 дактилокарту свидетель 1 хранить при уголовном деле.
Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ардабьева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ <данные изъяты>
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения <данные изъяты>, назначить Ардабьеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы, назначенное Ардабьеву А.А. за убийство и по совокупности преступлений, установить в следующем:
после отбытия основного наказания в течение назначенного срока не уходить из дома по месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов;
не выезжать в течение назначенного срока за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;
не изменять место жительства или пребывания, которое будет избрано Ардабьевым А.А. после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
возложить обязанность являться в вышеуказанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы Ардабьеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ардабьева А.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Надзор за осужденным при отбывании им ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.
Меру пресечения Ардабьеву А.А. до вступления приговору в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей, с содержанием в <адрес>.
Взыскать с Ардабьева Александра Александровича в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший N 2 N рублей, в пользу Потерпевший N 1 N рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- четыре марлевых тампона со смывами вещества красно-бурого цвета с линолеума в сенях, контроль марли; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с печи; лист бумаги с пятнами вещества красно-бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с дверного проема; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с нижней дверцы холодильника; два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук с пустой бутылки с надписью <данные изъяты>; две пустые стеклянные бутылки из-под водки <данные изъяты>; окурок сигареты с надписью <данные изъяты>, изъятый с пола у печи; 13 окурков сигарет, изъятые из топки печи; 5 окурков сигарет из зольника печи; окурок сигареты, изъятый из ведра; полотенце синего цвета; полотенце с узором в виде полос; наволочка со следами вещества бурого цвета; пять фрагментов стула с наслоением вещества красно-бурого цвета в виде многочисленных пятен; два фрагмента деревянного бруса с пятнами красно-бурого цвета: металлическая кочерга; куртка, кофта, футболка, спортивные брюки со следами вещества бурого цвета с трупа ФИО2; джинсы, свитер, джемпер с трупа ФИО1, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> футболка и брюки, изъятые <дата> в ходе выемки у свидетеля свидетель 1; олимпийка и трико, изъятые <дата> в ходе выемки у подозреваемого Ардабьева А.А.; образец крови погибшего ФИО1 и контроль марли, изъятые <дата> в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта <адрес> 1; образец крови погибшего ФИО2 и контроль марли, изъятые <дата> в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта <адрес>" ФИО3; образцы крови и слюны свидетель 1; образцы крови и слюны свидетель 2; образцы крови и слюны обвиняемого Ардабьева А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.
- два лоскута кожи и череп от трупа ФИО2, лоскут кожи от трупа ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, передать потерпевшей Потерпевший N 2
- сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый <дата> в ходе выемки у свидетеля свидетель 8, передать свидетель 8;
- СD-R диск с детализацией соединений абонентского номера N, находившегося в пользовании обвиняемого Ардабьева А.А.; детализация соединений абонентского номера N находившегося в пользовании погибшего ФИО2; диск с аудиозаписью сообщения Ардабьева А.А. от <дата>, изъятый <дата> в ходе выемки в <адрес> диск с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого Ардабьева А.А. от <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> истребовать для хранения при деле;
- дактилокарту погибшего ФИО2, дактилокарту погибшего ФИО1, дактилокарту обвиняемого Ардабьева А.А., дактилокарту свидетель 2, дактилокарту свидетель 1, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, либо представления через Красноярский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
