Приговор Приморского краевого суда от 17 апреля 2019 года №2-16/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 17 апреля 2019 года Дело N 2-16/2019
краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Саликова М.М.,
при секретаре - ФИО6,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> края ФИО19
подсудимых - Колтакова Р.С. и Ермоленко С.В.,
защитников - адвокатов ФИО7 и ФИО8,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Колтакова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ...
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ...,
в совершении преступлений, предусмотренных пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст.162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,
находящегося под стражей (с учетом задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ,
Ермоленко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного место проживания, судимости не имеющего,
в совершении преступлений, предусмотренных пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст.162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,
находящегося под стражей (с учетом задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллеги присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. признаны виновными в совершении убийства, разбойных нападений при следующих обстоятельствах.
Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> договорились совершить нападения на жителей <адрес>, чтобы забрать их имущество, для чего убедили знакомую, которой не было известно об их планах, съездить на автомобиле "...", государственный регистрационный знак N. По пути следования в <адрес>, проезжая по территории <адрес> Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. договорились напасть на Потерпевший N1 и иных лиц проживавших в ее доме, чтобы забрать их имущество, пройдя к ним в жилище против их воли, применяя оружие. Находясь около дома по адресу: <адрес>, Ермоленко С.В. взял из указанной машины биту для ее применения при нападении. После чего, Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов возле дома Потерпевший N1 разработали план нападения на нее и лиц, проживающих в ее доме. Согласно договоренности, они должны надеть на лицо футболки, перчатки, для сокрытия своих лиц и следов преступления, Ермоленко С.В. должен был постучать в окно дома Потерпевший N1, убедить ее открыть дверь и выйти на улицу, затем они должны были применить в отношении Потерпевший N1 физическое воздействие, используя биту, для получения ее имущества и иных лиц, проживающих в ее доме. Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко С.В., действуя совместно с Колтаковым Р.С., подошел к двери веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно разработанному плану, постучал в окно дома, КолтаковР.С. встал рядом с ним. На стук, дверь веранды открыла ФИО21, после чего ЕрмоленкоС.В., действуя по договоренности с Колтаковым Р.С. для получения имущества Потерпевший N1 и иных лиц, проживающих в ее доме, напал на ФИО9, толкнув ее битой в область груди, от чего она испытала физическую боль, потеряв равновесие, прошла в помещение веранды дома. Колтаков Р.С. совместно с Ермоленко С.В. прошли следом за ФИО9, против воли проживающих в доме лиц. ЕрмоленкоС.В., чтобы ФИО9 не сопротивлялась, с силой приложил к ее шее биту, придавил ее рукой, ограничив движение ФИО9, и стал удерживать последнюю. Потерпевший N1, выйдя в помещение веранды, увидев совершаемые в отношении ФИО9 действия, предложила передать нападавшим денежные средства, чтобы предотвратить насилие в отношении нее и ФИО9 После чего, Потерпевший N1 прошла в помещение дома, следом за ней КолтаковР.С., а также, по указанию Ермоленко С.В., ФИО9, удерживаемая Ермоленко С.В. битой в области шеи, где Потерпевший N1 передала, принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей. Затем КолтаковР.С. совместно с Ермоленко С.В., забрали из дома Потерпевший N1 коробку конфет "Птичье молоко", стоимостью ... рублей, ... бутылку спиртосодержащей жидкости, объемом ... литра, стоимостью ... рублей, сотовый телефон "...", стоимостью ... рублей имущество, причинив Потерпевший N1 материальный ущерб на сумму ... рублей.
Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> договорились совершить нападение на Потерпевший N3 для того, чтобы забрать ее имущество из жилища по адресу: <адрес>, угрожая ей применением физического воздействия. Согласно договоренности, КолтаковР.С. и Ермоленко С.В. должны были надеть на лицо футболки с целью сокрытия своих лиц, Ермоленко С.В. должен был взять с собой биту, постучать в окно дома Потерпевший N3, убедить ее открыть дверь и выйти на улицу. Затем совместно они должны были высказать ей угрозу физического воздействия, с применением биты, чтобы забрать ее имущество, для чего взять принадлежащий знакомой автомобиль марки "...", государственный регистрационный знак N. Приехав к дому Потерпевший N3, расположенному по адресу <адрес>, Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. зашли во двор дома, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 02 часов 30 минут, согласно совместному плану, надели на свои лица футболки для сокрытия лиц, Ермоленко С.В. постучал в окно дома, Колтаков Р.С. встал рядом с ним. В этот же период времени, когда дверь веранды открыла Потерпевший N3, Ермоленко С.В., действуя совместно с Колтаковым Р.С., замахнулся на нее битой и высказал угрозу причинения ею физического воздействия, после чего Колтаков Р.С. потребовал от нее зайти в дом. Потерпевший N3 выполнила данное требование Колтакова Р.С. и Ермоленко С.В., которые против ее воли вошли в жилище, откуда Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. забрали имущество Потерпевший N3: пылесос марки "...", стоимостью ... рублей, мобильный телефон марки "..." модель ..., стоимостью ... рублей, электрический чайник марки "...", стоимостью ... рублей, котлеты стоимостью ... рублей, чем ей был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, договорились совершить нападение на Потерпевший N4, проживающую по адресу: <адрес>, проникнув в данное жилище против ее воли, применяя физическое воздействие для завладения имуществом Потерпевший N4 Согласно договоренности, Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. должны были надеть на лицо футболки для сокрытия своих лиц, следов преступления, Колтаков Р.С. должен был взять с собой нож, который использовать в отношении Потерпевший N4, Ермоленко С.В. взять биту. Находясь около дома Потерпевший N4, Ермоленко С.В. должен был постучать в окно, убедить ФИО27 открыть дверь, выйти на улицу и совместно с Колтаковым Р.С. войти в дом, напасть на нее, применяя биту и нож для того, чтобы забрать ее имущество. Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. для проезда к дому Потерпевший N4 взяли автомобиль знакомой марки "...", государственный регистрационный знак N. Приехав к дому Потерпевший N4, они зашли во двор ее дома, после этого, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к входной двери веранды дома, Колтаков Р.С. держал в руке нож, Ермоленко С.В. биту. Колтаков Р.С. совместно с Ермоленко С.В. надели на свои лица футболки с целью сокрытия лиц, Ермоленко С.В. постучал в окно дома, дверь веранды открыла Потерпевший N4, которую Ермоленко С.В., действуя совместно с Колтаковым Р.С., толкнул битой в область груди, от чего она испытала боль, потеряв равновесие, прошла на веранду дома. Следом за ней, в жилище против ее воли прошел ЕрмоленкоС.В., приложил биту к шее Потерпевший N4 под подбородком, прижав ее к своему телу, и стал удерживать Потерпевший N4, которая выхватила биту из рук Ермоленко С.В. Колтаков Р.С. для подавления сопротивления Потерпевший N4. нанес ей ножом один удар в область спины и один удар в область груди, причинив телесные повреждения в виде резаных ран задней поверхности грудной клетки справа, нижне-внутреннего квадрата левой молочной железы, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. На шум вышел ФИО30, произвел не менее одного выстрела из газового пистолета в сторону нападавших, в результате чего, Потерпевший N4 забежала в помещение дома, закрыв дверь. После чего, Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. обнаружили и забрали с веранды дома Потерпевший N4: ... бутылок водки марки "..." по ... литра, стоимостью по ... рублей, радио марки "...", не представляющее материальной ценности, причинив ей ущерб на сумму ... рублей.
Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> договорились напасть на ФИО14, чтобы забрать его имущество, войдя в его жилище, лишить жизни, совместно разработали план нападения. Согласно этому плану, они должны были надеть на лицо футболки, с целью сокрытия лиц, следов преступления, ЕрмоленкоС.В. должен был взять биту, Колтаков Р.С. - взять нож, около дома ФИО14, Колтаков Р.С. должен был постучать в окно, а ЕрмоленкоС.В. убедить ФИО14 открыть дверь и выйти на улицу. После чего, КолтаковР.С. и Ермоленко С.В. должны были совместно напасть на КолеговаН.П., применяя биту и нож для завладения имуществом, затем лишить ими ФИО14 жизни. Для поездки к дому ФИО14, Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. взяли у знакомой автомашину марки "...", государственный регистрационный знак N. Приехав к дому 8 по <адрес>, КолтаковР.С. совместно с Ермоленко С.В. зашли во двор дома, где приискали деревянные поленья для нападения на ФИО14 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Колтаков Р.С. постучал в окно дома ФИО14, а Ермоленко С.В. представился ему фамилией знакомого ФИО14, в связи с чем, последний открыл дверь дома. Ермоленко С.В., действуя совместно с Колтаковым Р.С., нанес не менее двух ударов поленом в область головы ФИО14 Колтаков Р.С. против воли ФИО14 прошел в его дом и нанес ФИО14 не менее двух ударов деревянным поленом в область головы, от чего ФИО14 упал на пол, и Колтаков Р.С. сорвал с его шеи цепочку с крестиком, стоимостью ... рублей, нанес ему не менее одного удара ногой в область живота. Когда ФИО14 перешел в зальную комнату, Колтаков Р.С. нанес ему не менее двух ударов ножом в область правого бедра и шеи, потребовал передать ему денежные средства, причинив телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности нижней трети правого бедра, от которой в мягкие ткани бедра прослеживается прямолинейный раневой канал, по ходу которого имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц бедра, данная рана обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; поверхностной раны на боковой поверхности шеи слева, которая обычно у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
ФИО14 на требование Колтакова Р.С. кивнул в сторону окна, с подоконника которого Колтаков Р.С. забрал деньги в сумме ... рублей и зажигалку стоимостью ... рублей.
Ермоленко С.В., действуя совместно с Колтаковым Р.С., для лишения ФИО14 жизни нанес ему не менее одного удара рукой в область живота, от чего он упал на диван, затем Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. поочередно нанесли ФИО14 множество ударов деревянным поленом в область головы, туловища и конечностей, причинив телесные повреждения:
...,
указанные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и поэтому, в совокупности, относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, по причине которых наступила смерть ФИО14
Затем Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В., действуя совместно, полагая, что лишили ФИО14 жизни, забрали из его дома имущество: телевизор марки "...", стоимостью ... рублей, шуруповерт марки "..." с зарядным устройством, стоимостью ... рублей, дрель в корпусе зеленого цвета марки "...", стоимостью ... рублей, TV-приставка ..., стоимостью ... рублей, DVD-плеер марки "...", стоимостью ... рублей, строительный молоток, стоимостью ... рублей. Потерпевший N2 был причинен ущерб на сумму ... рублей.
В соответствии с установленными коллегией присяжных заседателей фактическими обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.
Действия Колтакова Р.С. и Ермоленко С.В. по лишению жизни ФИО14, по пп. "ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; а также по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении него же) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Вердиктом присяжных заседателей установлено, что Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. вступили в предварительный сговор на совершение нападения и лишения жизни ФИО14, завладения его имуществом, совместно участвовали в нападении и совершили действия непосредственно направленные на лишение жизни, в ходе нападения применяли к погибшему насилие опасное для жизни и здоровья, используя при этом нож и деревянные полена.
В связи с чем, за указанные преступления подсудимым необходимо инкриминировать квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, а за разбой также и применение предметов, используемых в качестве оружия, которые обладают высокими поражающими свойствами.
Поскольку ФИО14 был лишен жизни подсудимыми при разбойном нападении в их действиях усматривается признак квалифицированного убийства - "сопряженное с разбоем".
Заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении КолеговаН.П. подтверждает причинение ему телесных повреждений, в том числе вследствие которых наступила его смерть. Исходя из данной экспертизы, повреждения ФИО14 причинялись, в том числе тяжкие, а их локализация и множественность, свидетельствуют об опасности для жизни и здоровья.
В соответствии с установленными коллегией присяжных заседателей фактическими обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимых за совершение разбойных нападений на Потерпевший N1, ФИО9, Потерпевший N3 и Потерпевший N4 следующим образом:
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший N1 и ФИО9) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший N3) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший N4) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Учитывая, что Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В., действуя совместно, по предварительной договоренности, угрожали вышеуказанным потерпевшим применением насилия, используя биту, которая согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена самодельным способом по типу палицы из бейсбольной биты и относится к ударно-раздробляющему холодному оружию, которая может причинить телесные повреждения опасные для жизни или здоровья, следовательно, угроза причинения такого насилия являлась реальной. Использование подсудимыми оружия, удержание им потерпевших, а в отношении Потерпевший N4 также и предмета, используемого в качестве оружия - ножа, которым ей были причинены телесные повреждения, характер мест нападения, ночное время суток совершения преступлений, числа нападавших свидетельствуют о том, что у потерпевших были основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, имелась реальная угроза применения к ним насилия опасного для жизни или здоровья.
При таких обстоятельствах, признак совершения преступления - разбоя в отношении потерпевших Потерпевший N1, ФИО9, Потерпевший N3 и Потерпевший N4 с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья должен быть инкриминирован Колтакову Р.С. и Ермоленко С.В., а в отношении Потерпевший N4 также признак применения такого насилия.
Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище всех потерпевших, в том числе погибшего ФИО14, согласна вердикту нашел свое подтверждение, поскольку согласие и разрешение пройти в квартиру от жильцов получено Колтаковым Р.С. и Ермоленко С.В., не было.
Оснований считать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении заведомо невиновных, или что деяния подсудимых не содержат признаков преступлений, у суда не имеется.
Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз N N, N, (N), Колтаков Р.С. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа, компенсированного состояния. На это указывает данные анамнеза, о таких особенностях характера как непереносимость ограничений, неспособность противопоставить себя внешним обстоятельствам, стремление менять решения и установки, склонность к бродяжничеству, употреблению психоактивных веществ, совершение противоправных действий, нанесение самопорезов шантажно-демонстративного характера. Однако степень указанных изменений психики Колтакова Р.С., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В этот период у Колтакова Р.С. также не было и какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Колтаков Р.С. не нуждается. У Колтакова Р.С. не имеется признаков отставания в психическом развитии, не обнаруживается таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемых деяний, не обнаруживается признаков повышенной внушаемости.
Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов N N, N (N), Ермоленко С.В. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа, компенсированного состояния. На это указывают данные анамнеза, о таких особенностях характера как непереносимость ограничений, неспособность противопоставить себя внешним обстоятельствам, стремление менять решения и установки, склонность к употреблению психоактивных веществ, совершение противоправных действий, нанесение самопорезов шантажно-демонстративного характера. Однако степень указанных изменений психики Ермоленко С.В., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В этот период у Ермоленко С.В. также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ермоленко С.В. по своему психическому состоянию способен был воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера Ермоленко С.В. не нуждается. Ермоленко С.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.
С учетом выводов экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимых, логичности их мышления, суд признает Колтакова Р.С. и Ермоленко С.В. вменяемыми, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.
При назначении Колтакову Р.С. и Ермоленко С.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание исковых требований, данные их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Вердиктом присяжных заседателей Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. признаны не заслуживающими снисхождения.
Суд учитывает, что Колтаков Р.С. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Колтакова Р.С. по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, совершенных в условиях неочевидности, расследованию преступлений, учитывая его показания данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а также состояние его здоровья.
Ермоленко С.В. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермоленко С.В. по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, совершенных в условиях неочевидности, расследованию преступлений, учитывая его показания данные в ходе предварительного следствия, а также состояние его здоровья.
Данных о наличие у Ермоленко С.В. малолетнего ребенка ничем не подтверждено, никаких документов, доказательств этому не представлено. В связи с чем, оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ЕрмоленкоС.В. - наличие малолетнего ребенка не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колтакова Р.С. и ЕрмоленкоС.В., не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Кроме того, коллегией присяжных не устанавливался факт нахождения Колтакова Р.С. и Ермоленко С.В. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения инкриминируемых им преступлений.
В связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колтакова Р.С. и Ермоленко С.В., совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Колтакову Р.С. и ЕрмоленкоС.В. положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 либо ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания Колтаковым Р.С. и Ермоленко С.В. наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Колтакову Р.С. и Ермоленко С.В. в виде лишения свободы, по преступлениям предусмотренным п. "в" ч. 4 ст.162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая положение ч. 3 ст. 62 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Колтакову Р.С. и Ермоленко С.В. наказания по пп. "ж","з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное Колтакову Р.С. и Ермоленко С.В. наказания в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает необходимым с учетом данных о личности Колтакова Р.С. и обстоятельств совершения преступлений, назначить ему по пп. "ж", "з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст.162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, исправлению Колтакова Р.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания ЕрмоленкоС.В. в виде ограничение свободы, по пп. "ж","з" ч. 2 ст. 105 УКРФ, а также за разбойные нападения, суд считает, что оно не может быть назначено Ермоленко С.В. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места проживания на территории Российской Федерации. В судебном заседании Ермоленко С.В. сообщил о том, что жилье, по которому он зарегистрирован, не существует.
Органы предварительного следствия и государственное обвинение не опровергло сведений подсудимого Ермоленко С.В. об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации, а подсудимый не обязан доказывать обратное.
Таким образом, было установлено, что постоянного места проживания на территории Российской Федерации Ермоленко С.В. не имеет, а следовательно, отсутствуют основания для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом имущественного положения Колтакова Р.С. и ЕрмоленкоС.В., которые не работают, а также наличия у них материальных взысканий, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде штрафа, за совершение разбойных нападений.
Меру пресечения в отношении подсудимых Колтакова Р.С. и ЕрмоленкоС.В. в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку им назначается наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания под стражей Колтакова Р.С. и Ермоленко С.В. в срок лишения свободы время непрерывного содержания их под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по уголовному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N1 к Колтакову Р.С. и Ермоленко С.В. о возмещении материального ущерба на сумму 7600 рублей следует удовлетворить, поскольку согласно вердикту, признано доказанным хищение у нее имущества на указанную сумму, при этом в силу ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ она должна быть взыскана с подсудимых солидарно, поскольку ущерб был причинен совместными их действиями.
Гражданский иск о возмещении морального вреда, заявленный Потерпевший N2 подлежит частичному удовлетворению в силу ст. 150, 151, 1101 ГК РФ. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных Потерпевший N2 нравственных страданий от причиненного преступления - убийства близкого человека, родного отца, находит требования о возмещении морального вреда законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, отношения Колтакова Р.С. и Ермоленко С.В., к содеянному, материального положения, суд считает необходимым взыскать с Колтакова Р.С. и ЕрмоленкоС.В. в пользу Потерпевший N2 компенсация морального вреда в размере ... рублей в долевом порядке, по ... рублей с каждого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колтакова ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст.162, ч.3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 15 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. "в" ч. 4 ст.162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО14) - 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший N1 и ФИО9) - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший N3) - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший N4) - 7 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Колтакову Р.С. - 19 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Колтакову Роману Сергеевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Местом отбывания наказания Колтакову Р.С. назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Колтакову Р.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Колтакова Р.С. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания Колтакова Р.С. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Колтакову Р.С. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также со дня постановления приговора до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Ермоленко Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст.162, ч.3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 15 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по п. "в" ч. 4 ст.162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО14) - 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший N1 и ФИО9) - 7 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший N3) - 7 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший N4) - 7 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ермоленко С.В. - 18 лет лишения свободы.
Местом отбывания наказания Ермоленко С.В. назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Ермоленко С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Ермоленко С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания Ермоленко С.В. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ермоленко С.В. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также со дня постановления приговора до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Колтакова ФИО34 и Ермоленко ФИО1 солидарно в пользу Потерпевший N1 сумму материального ущерба в размере ... рублей.
Взыскать с Колтакова ФИО34 и Ермоленко ФИО1 в долевом порядке в пользу Потерпевший N2 компенсацию морального вреда в размере по ... рублей с каждого.
Вещественные доказательства:
- телевизор марки "..." с серийным номерном N; шуруповерт марки "..." с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором; дрель марки "..."; TV-приставку марки ...; DVD-плеер марки "..."; ...; мобильный телефон марки "..."; ... "..." в металлическом ... "...", ... "..." модель N в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевших, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последних по принадлежности;
- ... ... деревянных ..., принадлежащие ФИО14; ... Потерпевший N4; ... Потерпевший N4; ..., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через <адрес> краевой суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.
Судья М.М. Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка