Приговор Нижегородского областного суда от 03 апреля 2019 года №2-16/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 3 апреля 2019 года Дело N 2-16/2019
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нижний Новгород 3 апреля 2019 года
Нижегородский областной суд в составе
председательствующего судьи Заварихина А.П.,
при секретаре Калининой А.В.,
с участием государственных обвинителей:
заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., ст. прокурора второго апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Нижегородской области Меньшовой Т.Ю.,
потерпевших и гражданских истцов Б.В.Н., Б.С.И., потерпевшей Б.Н.Н.,
подсудимой и гражданского ответчика Каримовой Елены Владимировны,
защитника в лице адвоката Широкова Д.В., представившего удостоверение N, ордер N.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Нижегородского областного суда уголовное дело в отношении:
Каримовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не замужней, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, место регистрации <адрес>, фактическое место жительство <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Каримова Е.В. совершила кражу ювелирных изделий, принадлежащих Б.В.Н. и Б.С.И., причинив каждому из них значительный материальный ущерб, а также умышленное убийство своих малолетних детей - К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Каримова Е.В. не ранее 01.04.2018 года, находясь в квартире Б.В.Н. и Б.С.И. <адрес>, из корыстных побуждений решилатайно похитить ювелирные изделия, принадлежащих Б.В.Н. и Б.С.И., и хранящихся в известном Каримовой Е.В. месте квартиры.
В период времени с 08 часов 01.04.2018 г. по 19 часов 03.04.2018 г. Каримова Е.В., находясь в указанное время <адрес> вместе со своими малолетними детьми К.С.Н. и К.Х.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее <данные изъяты> в силу малолетнего возраста не могут осознавать противоправный характер ее действий, достала из шкафа в жилой комнате квартиры чемодан, из которого извлекла и тайно похитила два мешочка, не представляющих материальной ценности, в которых находились следующие ювелирные изделия, принадлежащие Б.В.Н.: золотое кольцо с камнем белого цвета, с вставкой в виде выплавленного крестика весом около 2 граммов, стоимостью 4 600 рублей, золотое кольцо с камнем белого цвета, весом около 1 грамма, стоимостью 2 300 рублей, золотое обручальное кольцо, весом около 4 граммов, стоимостью 9 200 рублей, золотое кольцо с камнями белого цвета, весом 0,9 грамма, стоимостью 2 070 рублей, обручальное кольцо из желтого золота, весом около 3 граммов, стоимостью 6900 рублей, обручальное кольцо из желтого золота, весом около 2 граммов, стоимостью 4600 рублей, золотое кольцо с камнем "раух топаз", весом около 3 граммов, стоимостью 6 900 рублей, золотое кольцо с фианитом посередине, весом около 2 граммов, стоимостью 4 600 рублей, золотое кольцо с фианитами, весом около 2 граммов, стоимостью 4 600 рублей, золотые сережки в виде сердечек весом около 7 граммов, стоимостью 16100 рублей, золотые сережки с камнем "раух топаз", весом около 4 граммов, стоимостью 9 200 рублей, золотые сережки в виде "восьмерок" с белыми фианитами, весом около 2 граммов, стоимостью 4600 рублей, золотой крестик, весом около 3 граммов, стоимостью 6 900 рублей, золотую цепочку, весом около 4 граммов, стоимостью 9 200 рублей, золотой женский браслет, весом около 3 граммов, стоимостью 6 900 рублей, золотой кулон-икона с изображением "святой Матроны", весом около 1 грамма, стоимостью 2 300 рублей, золотой кулон в виде сердечка, весом около 1 грамма, стоимостью 2 300 рублей, золотое кольцо в виде двух сердечек, весом около 1 грамма, стоимостью 2 300 рублей, золотое кольцо в форме сердечка, весом около 1 грамма, стоимостью 2 300 рублей, сережки из металла серого цвета, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 107 870 рублей, причинив Б.В.Н. значительный материальный ущерб, а также ювелирные украшения, принадлежащие Б.С.И.: золотое кольцо со вставкой из белого золота, весом около 3 граммов, стоимостью 6 900 рублей, золотое кольцо с черным камнем, весом около 4 граммов, стоимостью 9 200 рублей, золотую цепочку, весом около 4 граммов, стоимостью 9 200 рублей, золотой мужской браслет, весом около 3 граммов, стоимостью 6 900 рублей, а всего имущество на общую сумму 32200 рублей, причинив Б.С.И. значительный материальный ущерб, а всего похитила имущества, принадлежащего Б.В.Н. и Б.С.И. на общую сумму 140070 рублей.
Похищенным имуществом Каримова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, 24.04.2018 года Каримова Е.В., тяготясь необходимостью заниматься воспитанием и материальным содержанием детей, решилалишить жизни К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также К.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В исполнении преступного умысла 25.04.2018 года около 14 часов 35 минут Каримова Е.В. посадила К.С.Н. и К.Х.Н. на заднее сиденье автомобиля <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома <адрес>, после чего начала движение на указанном автомобиле, останавливаясь в различных местах <данные изъяты>.
25.04.2018 года около 16 часов Каримова Е.В. вместе с детьми на автомобиле выехала в направлении <данные изъяты>.
Около 17 часов 25 минут 25.04.2018 года Каримова Е.В. заехала <данные изъяты>, где, действуя умышленно, приобрела жидкость для розжига, емкостью 0,5 литра, планируя использовать ее для поджога трупов своих детей с целью сокрытия следов преступления.
В период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 30 минут 25.04.2018 года КаримоваЕ.В. остановила свой автомобиль в неустановленном месте <данные изъяты>, после чего пересела на заднее сиденье автомобиля к К.Х.Н. и К.С.Н.
Затем Каримова Е.В. посадила малолетнюю К.Х.Н. к себе на колени и, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что в силу своего беспомощного состояния, обусловленного малолетним возрастом, К.Х.Н. не может оказать сопротивления, применяя насилие, опасное для жизни, ладонью перекрыла дыхательные пути рта и носа потерпевшей, перекрывая, таким образом, доступ воздуха в легкие.
Своими умышленными, противоправными действиями Каримова Е.В. причинила К.Х.Н. механическую обтурационную асфиксию вследствие закрытия просвета дыхательных путей, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой 25.04.2018 года в период времени с 17часов 43 минут до 18 часов 30 минут наступила смерть К.Х.Н.
Лишив жизни К.Х.Н., желая довести свой преступный умысел на убийство двух лиц до конца, Каримова Е.В. посадила малолетнего К.С.Н. к себе на колени, после чего, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что в силу своего беспомощного состояния, обусловленного малолетним возрастом, К.С.Н. не может оказать сопротивления, применяя насилие, опасное для жизни, ладонью перекрыла дыхательные пути рта и носа потерпевшего, перекрывая, таким образом, доступ воздуха в легкие.
Своими умышленными, противоправными действиями Каримова Е.В. причинила К.С.Н. механическую обтурационную асфиксию вследствие закрытия просвета дыхательных путей, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой 25.04.2018 года в период времени с17часов 43 минут до 18 часов 30 минут наступила смерть К.С.Н.
Убедившись в наступлении смерти К.Х.Н. и К.С.Н., 25.04.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 48 минут Каримова Е.В. попыталась скрыть следы преступления и сжечь трупы К.Х.Н. и К.С.Н. <данные изъяты>, однако была замечена посторонними и не смогла завершить задуманное.
Тогда 26.04.2018 года Каримова Е.В. на автомобиле <данные изъяты>, вывезла трупы детей в помещение <данные изъяты>, где с целью сокрытия следов совершенного преступления, облила трупы малолетних заранее приобретенным керосином, подожгла их, после чего скрылась с места происшествия.
Подсудимая Каримова Е.В. в судебном заседании предъявленное обвинение по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ признала, по пп. "а", "в" ч.2 ст. 105 УК РФ не признала.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Каримова Е.В. пояснила, что в октябре 2017 года со своими детьми переехала жить <данные изъяты>, о месте нахождения мужа ей было неизвестно.
В ноябре 2017 года она познакомилась с Э., который, <данные изъяты>. С мужем она на тот момент собиралась разводиться, так как он <данные изъяты> занимал деньги, которые приходилось отдавать ей. При первой встрече с Э. поинтересовалась у него, нет ли у него знакомых, которые помогут обналичить материнский капитал, на что он ответил, что попробует узнать по этому поводу или сам поможет ей с деньгами.
Через два дня Э. ее встретил, сказал, что даст денег в долг. Она написала расписку, что до февраля 2018 года отдаст 450 тысяч рублей, Э. дал ей эти деньги. После этого Э. не появлялся. 12 марта 2018 года у нее состоялся суд по разводу, через неделю у подъезда <данные изъяты> ее встретил Э. с еще одним <данные изъяты>, потребовал отдать деньги, а также сказать, где находится муж. После этого они стали ее постоянно встречать, требовать деньги, "посадили ее на счетчик". В итоге она смогла найти деньги и отдала Э. 450 тысяч рублей. Расписку Э. ей не отдал, порвал. В полицию не обращалась, родственникам о произошедшем не сообщала, так как опасалась угроз Э.
В начале апреля она с детьми переехала жить в квартиру к Б., так как ее мама заболели ангиной. В один из дней в квартиру к Б. пришел Э. с <данные изъяты>, потребовал денег, "перевернул всю квартиру", нашел в шкафу в чемодане золотые изделия, решилзабрать их. Она уговорила их не брать золотые изделия, на что Э. потребовал 200 тысяч рублей. Поскольку у нее таких денег не было, то она сдала часть золотых изделий в ломбард с правом последующего выкупа, часть денег заняла, отдала Э. 200 тысяч рублей. В последующем она сдавала в ломбард другие ювелирные изделия Б., чтобы продлить срок выкупа ювелирных изделий, так как хотела вернуть все золото.
25 апреля 2018 года она с детьми на машине уехала от дома Б. по своим делам. После встречи со знакомым <данные изъяты> с детьми куда-то поехала, где-то остановилась, с детьми вышла из машины, машину поставила на сигнализацию. Она с детьми куда-то сходила, отсутствуя около 5 минут. Возвращаясь к машине, дочь нажала на брелок сигнализации, запрыгнула в машину, где ее забрал Э., посадил рядом с собой на заднее сиденье. Она посадила сына также в машину. Э. и еще один <данные изъяты> посадили детей между собой на заднее сиденье, приказали ей ехать <данные изъяты>. До этого ключи <данные изъяты> от машины не давала, <данные изъяты> не знали, что машина у нее в аренде. В дальнейшем она выполняла все требования <данные изъяты>, так как думала, что они только пугают, ничего плохого не случиться. В <данные изъяты> она заезжала на заправку, чтобы заправиться, при этом Э. сказал, чтобы она купила розжиг. Ни о чем не подозревая, она купила розжиг. Двигаясь по трассе <данные изъяты>, услышала в салоне какой-то шум, дочь стала пинать ногами в сиденье. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидела, что каждый из <данные изъяты> душит ее ребенка. Она стала кричать, плакать, думала, что они шутят, пугают ее, хотела остановиться, но они ей не позволили. Это продолжалось около минуты. Когда дочь перестала пинать ногами, поняла, что они задушили детей. Она ничего не могла сделать, так как после того как Э. задушил дочь, вытащил пистолет, сказал, что с ней будет то же самое. После этого по требованию <данные изъяты> она приехала на место, где их видели охотники, где <данные изъяты> вытащили трупы детей, положили на землю. По их требованию она надела перчатки, которые были в машине, взяла из машины запасное колесо, положила его на детей, облила все розжигом и подожгла. Через какое-то время к этому месту подъехала автомашина. Э. сказал, что если люди подойдут к ним, то они всех убьют. Из машины вышли двое мужчин-охотников. Когда мужчины проходили мимо, то она повернулась к ним лицом, привстала, пыталась дать им понять, что ей нужна помощь, но боковым зрением увидела, что из машины Э. угрожает ей пистолетом. Она надеялась, что мужчины увидят, что в костре дети. Когда мужчины ушли, то по требованию Э. она потушила костер, завернула каждого из детей в полиэтилен, передала их в салон Э. и другому <данные изъяты>, которые положили их к себе в ноги. По требованию Э. она поехала домой, при этом, как требовал Э., вела себя так, как будто ничего не случилось. Они приехали к дому Б. <данные изъяты> остались в машине, потребовав, чтобы она вышла 26 апреля в 9 часов. Б. ничего не сказала, вела себя как обычно, так как Э. угрожал, что всех убьет.
26 апреля утром она села в машину, там находились Э. с <данные изъяты>. По требованию Э. они поехали на мойку, где она заказала комплексную мойку, <данные изъяты> во время мойки автомашины оставались в машине. Внутри машину по ее просьбе не мыли. После этого по указанию Э. поехали <данные изъяты>, чтобы найти лопату. Как потребовал Э., заехала <данные изъяты>, попросила <данные изъяты> лопату, сказав, что собирается ехать на кладбище <данные изъяты>. <данные изъяты> дал ей лопату, после этого они где-то ездили, по указанию и под угрозами Э. она пыталась копать могилу, но в результате вернулись <данные изъяты>, где она отдала лопату, после чего по указанию Э. вернулись <данные изъяты>. Э. сказал, что нужен большой чемодан. Они приехали <данные изъяты>, где она в квартире взяла чемодан. Вернувшись к машине, положила чемодан в багажник, увидела, что Э. в машине не было, он возвращался из-за угла дома. Подойдя к ней, Э. сказал, чтобы она заехала <данные изъяты>, чтобы купить что-то воспламеняющееся. В этот момент мимо них проходила А.К. После этого они приехали <данные изъяты>, она там купила что-то воспламеняющееся. Затем они поехали <данные изъяты>, где у какой-то деревни у трассы был ангар, в который она по указанию Э. заехала. В ангаре <данные изъяты> положили детей в чемодан, что-то положили сверху, подожгли. Когда пошел сильный дым, то уехали оттуда. Проехав немного, Э. с <данные изъяты> вышли из машины. Э. сказал, чтобы она в течение суток вела себя как обычно, если они не смогут уехать из города в течение суток, то <данные изъяты> ждет такая же участь, чтобы потом она призналась в убийстве детей, чтобы ее показали по телевизору, что увидел бы муж и приехал.
После этого она уехала <данные изъяты>, стала вести себя как обычно, опасаясь угроз Э.
Считает, что <данные изъяты> убили детей как месть мужу <данные изъяты>, либо это месть ей, что она развелась с мужем, выбрала детей.
Со списком ювелирных изделий, которые указаны в обвинительном заключении как похищенные, с их оценкой, согласна. Гражданский иск потерпевших Б. признает.
На уточняющие вопросы подсудимая в дальнейшем давала противоречивые показания, заявив, что не могла совершить аварию, съехать в кювет, когда душили ее детей, но почему не могла этого сделать, не знает. Ей нечего ответить, почему она никак не привлекала внимание, видя, что душат ее детей. Поехать за чемоданом в квартиру <данные изъяты> решиласама. Увидев охотников, о помощи уже не думала, так как она ей была не нужна, дети были уже сожжены. Помощи у них не просила, так как считала, что если бы они подошли к ней, то их бы убили, не могла допустить, чтобы кто-то еще пострадал.
В последнем слове подсудимая заявила уже, что когда душили детей, то она пыталась этому помешать, но Э. несколько раз ударил ее пистолетом по голове.
Суд, оценив показания Каримовой Е.В. в судебном заседании по обстоятельствам хищения ювелирных изделий, принадлежащих Б. и причастности к лишению жизни К.С.Н., а также К.Х.Н. двух <данные изъяты>, то есть своей непричастности к лишению жизни детей, находит их надуманными, не состоятельными, обусловленными защитой от предъявленного обвинения, стремлением избежать наказания за содеянное.
Оценивая показания Каримовой Е.В., данные в судебном заседании по предъявленному обвинению, суд принимает их за основу лишь в той части, в которой они согласуются с совокупностью и взаимосвязью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
в какой период времени и откуда были похищены ювелирные изделия, их объем и стоимость, принадлежащие Б., каким способом они были похищены, каким способом распорядились похищенным и хищение ювелирных изделий самой Каримовой Е.В.;
где, когда, каким способом, были лишены жизни К.С.Н. и К.Х.Н., где, когда и каким способом принимались усилия и попытки по уничтожению трупов детей.
Показания же Каримовой Е.В. о фактическом понуждении к хищению имущества, принадлежащего Б., как она указывает двумя <данные изъяты>, одного из которых звали Э., о лишении жизни ее детей, как она указывает, двумя <данные изъяты>, одного из которых звали Э., суд находит надуманными, не состоятельными, противоречивыми, сформированными и скорректированными, исходя из полученной информации из материалов уголовного дела по итогам ознакомления с ними, однако все равно не согласующимися с совокупностью и взаимосвязью доказательств, представленных в судебном заседании государственным обвинением.
О противоречивости, надуманности и не состоятельности показаний Каримовой Е.В. по защите от предъявленного обвинения - участии в преступлениях двух <данные изъяты>, свидетельствуют показания Каримовой Е.В., данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения, когда в ходе предварительного следствия Каримова Е.В., защищаясь от предъявленного обвинения, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, поясняла.
Исходя из показаний Каримовой Е.В. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой от 4 мая 2018 года, следует, что никакого отношения к хищению золотых ювелирных изделий Б. <данные изъяты> не имеют, напротив, как она поясняла, <данные изъяты> появились в середине марта 2018 года, спросили про долг, в дальнейшем встречали ее еще 2 раза с интервалом 2-3 дня. В конце марта, начале апреля 2018 года она переехала <данные изъяты>, больше <данные изъяты> не появлялись.
Относительно появления <данные изъяты> в машине Каримова Е.В. также поясняла, что 25.04.2018 г. в районе обеда она вышла из дома с детьми, открыла машину и увидела, что на заднем сиденье сидят двое <данные изъяты> -Э. и парень, который первый раз с ним приходил. Как они изначально попали в машину 25.04.2018 г., она не знает, с сигнализацией проблем не было, все работало нормально.
Также из показаний Каримовой Е.В. следует, что когда <данные изъяты> лишали жизни ее детей, то ей никто не угрожал. Она спокойно управляла автомашиной, а когда 26 апреля 2018 года подъезжала к дому <данные изъяты>, чтобы взять чемодан, никого из знакомых, в том числе А.К., не видела (т.6 л.д. 159-173).
В ходе проверки показаний на месте 17 мая 2018 года Каримова Е.В. дала аналогичные показания показаниям от 4 мая 2018 года, также пояснила, что утром 25 апреля 2018 года, около 10-11 часов вышла с детьми во двор <адрес>, где стояла ее арендуемая машина, которая была на сигнализации. Когда сняла машину с сигнализации, дочь подбежала к задней пассажирской двери, открыла ее, из машины ее схватили и затащили внутрь. В дальнейшем продемонстрировала, как все происходило у дома <адрес>.
В ходе данного следственного действия Каримова Е.В. указала на помещение <данные изъяты>, куда она сдавала золотые украшения (т.6 л.д.177-205).
Подсудимая Каримова Е.В. в судебном заседании подтвердила, что давала такие показания добровольно, заявив при этом, что была в шоке от убийства детей и не помнила все в подробностях, как происходило.
Суд расценивает заявление Каримовой Е.В. о причине, по которой она давала такие показания, надуманной и несостоятельной, обусловленной лишь одной целью - как-то объяснить несостоятельность ее показаний в ходе предварительного следствия.
Суд расценивает указанные показания Каримовой Е.В. в ходе предварительного следствия, с одной стороны, как наспех придуманную версию о лишении жизни ее детей двумя <данные изъяты>, когда она не зная, что у следствия имеется возможность проверить ее показания, и ее показания в ходе предварительного следствия в этой части были опровергнуты в полном объеме, утверждала именно о таком развитии событий, а с другой стороны, явная не состоятельность ее показаний об обстоятельствах, времени и месте якобы имевшегося захвата иными лицами ее детей, причастности к лишению жизни ее детей иных лиц, свидетельствует о самом факте надуманности версии Каримовой Е.В. о причастности к преступлениям иных лиц.
Исходя из показаний Каримовой Е.В. при дополнительном допросе 16 октября 2018 года Каримова Е.В. вновь изменила время относительно якобы имевшегося захвата детей иными лицами, заявив, что это произошло 25 апреля 2018 года в одном из мест <данные изъяты>, когда она вышла из автомашины вместе с детьми, куда-то ходила, отсутствовала пол часа, при этом времени было 12-14 часов. Также Каримова заявила, что 26 апреля 2018 года, когда она забирала чемодан из квартиры <данные изъяты>, то Э. мог видеть кто-то из жильцов дома, так как он выходил из автомашины (т.6 л.д. 206-209).
Исходя из показаний Каримовой Е.В. при допросе 26 ноября 2018 года в качестве обвиняемой, она пояснила, что сережки Х. до ее убийства находились на дочери. Их передал ей Э., сказав, чтобы она сдала сережки в ломбард, деньги за проданные сережки оставила себе, в последующем приобретала на эти деньги жидкость для розжига. При демонстрации изображения в заключении эксперта N от 22.11.2018, где изображены автомашины <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, женщина в белой футболке, мужчина, ребенок в желтой кофте, Каримова пояснила, что на изображении запечатлена она, ее знакомый, фамилию и имя которого не помнит, Х. Встреча произошла за несколько дней до убийства <данные изъяты>.
При демонстрации второго изображения в заключении эксперта - событий в ночное время, Каримова Е.В. заявила, что на нем запечатлена она, тот же мужчина. Пояснила, что в этот момент в автомобиле <данные изъяты> сидела Б., встреча произошла после убийства детей <данные изъяты> (т.6 л.д. 216-222).
Подсудимая Каримова Е.В. в судебном заседании подтвердила, что давала такие показания добровольно, заявив при этом, что не помнила все в подробностях, как происходило.
Суд расценивает заявление Каримовой Е.В. о причине, по которой она давала такие показания, надуманной и не состоятельной, обусловленной лишь одной целью - как-то объяснить не состоятельность ее показаний в ходе предварительного следствия.
Суд расценивает указанные показания Каримовой Е.В. в ходе предварительного следствия, с одной стороны, как корректировку надуманной версии о лишении жизни ее детей двумя <данные изъяты>, когда она не зная, что у следствия имеется возможность проверить ее показания, и ее показания в ходе предварительного следствия в этой части были опровергнуты в полном объеме, утверждала именно о таком развитии событий, а с другой стороны, явная не состоятельность ее показаний об обстоятельствах, времени и месте якобы имевшегося захвата иными лицами ее детей, отрицание факта встречи с А.З.Ф.о. именно в день убийства детей, чтобы иметь возможность настаивать на своей версии, что после 14 часов дети уже были захвачены иными лицами, чтобы подтвердить версию о причастности к лишению жизни ее детей иных лиц, свидетельствует о самом факте надуманности версии Каримовой Е.В. о причастности к преступлениям иных лиц.
Исходя из показаний Каримовой Е.В. в качестве обвиняемой от 11 декабря 2018 года, только при указанном допросе, спустя более чем пол года, она вспомнила соседку, которая могла видеть Э. 26.04.2018 г. у дома <данные изъяты>, заявив, что это была А.К. (т.6 л.д.230-233).
Подсудимая Каримова Е.В. заявила, что давала такие показания.
Суд расценивает заявление Каримовой Е.В. о наличии свидетеля надуманным и крайне не логичным, когда она спустя более чем пол года вспомнила лицо, которое ранее близко и хорошо знала, которое может подтвердить ее версию о наличии человека по имени Э.
Показания же Каримовой Е.В. при указанном допросе в указанный период времени в этой части объяснимы и понятны, поскольку к этому времени <данные изъяты> были приняты меры к тому, чтобы А.К.С. дала следователю необходимые для Каримовой Е.В. показания. При этом показания А.К.С. о встрече с подсудимой и ее бывшим мужем 26 апреля 2018 года, которые будут приведены ниже, явно надуманы и не состоятельны.
Допрошенная в судебном заседании свидетель А.К.С. пояснила, что подсудимую знает<данные изъяты>. Последний раз подсудимую видела в период времени 15-16 часов 26 апреля 2018 года у своего дома <адрес>, когда та стояла у автомашины <данные изъяты>. С Каримовой она не разговаривала, к ней не подходила, так как Каримова была не одна. С ней стоял ее бывший муж. Лица мужчины она не видела, он к ней стоял спиной. Она ранее мужа Каримовой видела. Поняла, что это ее бывший муж, так как это был крупный мужчина, лысый. О чем они разговаривали, не слышала. Каримова ее также должна была видеть. Каримова была спокойной, мужчина ее не удерживал. Утверждает, что это было 26 апреля, так как 27 апреля 2018 года в 13 часов 36 минут от Каримовой получила по телефону веселый видеоролик, что как будто настоящий вертолет падает на дом, но это был игрушечный вертолет. Каримова ранее ей не говорила, что ей кто-то угрожает, имеются финансовые затруднения. До 26 апреля 2018 года Каримову видела за неделю, она в это время жила <данные изъяты>. О том, что Каримова жила у Б., слышит впервые.
Ее допрашивали на следствии, на допрос вызвал следователь, до этого об обстоятельствах встречи с Каримовой ее никто не спрашивал.
По ходатайству защитника и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.К.С. данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля в ходе предварительного следствия следует, что последний раз Каримову видела в конце апреля 2018 года, в четверг, времени было до обеда, до 13 часов. Не доходя до подъезда, увидела, что прямо возле подъезда стоит автомобиль <данные изъяты>, которым пользовалась Каримова, в руках у Каримовой ничего не было. Спиной к ней стоял второй муж Каримовой. Была ли прислана ей видеозапись с видеороликом от 27 апреля 2018 года Каримовой на следующий день после встречи с Каримовой и ее мужем при описанных событиях, припомнить не может. Несколько недель назад ей позвонила <данные изъяты>, стала расспрашивать ее, когда она в последний раз видела Каримову, на что она ответила, что не помнит. Б. сказала, что со слов Елены ей известно, что она должна была ее видеть. Она стала вспоминать и вспомнила этот случай, когда видела Елену с бывшем мужем. По просьбе Б. встретилась с адвокатом, которому рассказала об этом случае (т.2 л.д. 234-239)
Показания свидетель подтвердила частично, заявив, что следователю не говорила конкретное время, когда видела Каримову, говорила, что видела ее в послеобеденное время, подписала протокол, видимо, невнимательно его прочитала.
Суд находит, что показания свидетеля А.К.С. в судебном заседании о дате и времени встречи Каримовой Е.В. с бывшим мужем не состоятельны, обусловлены оказанным на нее воздействием со стороны близкого окружения Каримовой Е.В., чтобы поддержать версию защиты Каримовой Е.В. от предъявленного обвинения.
Суд находит, что показания свидетеля ни как не подтверждают версию подсудимой о присутствии иного лица, поскольку свидетель уверена, что это был бывший муж подсудимой, хотя бывшего мужа с Каримовой Е.В., по ее заявлению, 26.04.2018 года при встрече не было. Более того, свидетель утверждает, что на тот период времени подсудимая проживала <данные изъяты>, что не согласуется с иными доказательствами по делу.
Более того, в ходе предварительного следствия, свидетель, имея ту же информационную базу - получение от Каримовой Е.В. по телефону 27.04.2018 года веселого ролика, вывоз мусора, заявляла, что видела Каримову Е.В. с бывшем мужем до 13 часов, при этом о дате встречи ничего пояснить не могла.
Вместе с тем, исходя из представленных доказательств до 13 часов подсудимая <адрес> 26.04.2018 года не могла находится, а свидетель не мог видеть подсудимую с иным лицом <адрес> и в более позднее время, поскольку свидетель заявляет, что видела подсудимую, стоящую у машины, однако машина, исходя из представленных доказательств, <адрес> в тот день не находилась.
Суд не оспаривает, что А.К.С. действительно когда-то, в иные даты, которые не имеют отношения к уголовному делу, могла видеть подсудимую со своим бывшим мужем <адрес>, но данные обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому делу.
О надуманности заявления Каримовой Е.В. о лишении жизни ее детей двумя <данные изъяты> свидетельствует и ее поведение в то время, когда якобы <данные изъяты> лишали жизни ее детей. Каримова спокойно управляла автомашиной, спокойно наблюдая за происходящим в зеркало заднего вида, не принимала никаких мер к тому, чтобы спровоцировать ДТП, как-то привлечь внимание к происходящему, а после якобы лишения <данные изъяты> жизни ее детей ни к кому за помощью не обращалась, спокойно передвигалась по общественным местам, общалась с родственниками и знакомыми, хотя для того чтобы задержать и наказать <данные изъяты>, которые якобы лишили жизни ее детей, обезопасить себя и родственников от угроз, которые якобы высказывали <данные изъяты>, ей было достаточно 25 апреля 2018 года вечером сообщить в правоохранительные органы, что в арендованной ей автомашине, стоящей <адрес> находятся <данные изъяты> и трупы ее детей.
Суд находит надуманным и не состоятельным заявление Каримовой Е.В., что вырученные деньги от первой сдачи в ломбард ювелирных изделий, принадлежащих Б., она отдала Э. Напротив, из совокупности и взаимосвязи доказательств следует, что 03.04.2018 г. Каримова Е.В., после того как сдала в <данные изъяты> часть похищенных ювелирных изделий, в этот же день арендовала <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, выплатив при этом сотруднику указанной организации денежные средства в сумме 10000 рублей в виде оплаты аренды и залога, и в последующем до 27.04.2018 г. ежедневно продлевала срок аренды автомобиля, оплачивая стоимость аренды автомобиля путем онлайн-переводов по 2340 рублей в сутки, кроме этого тратила деньги на иные нужды, оплачивала кредит, который был оформлен <данные изъяты>. Каких-либо достоверных сведений о наличии у Каримовой иного стабильного дохода на тот период времени в судебном заседании не представлено.
По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 п.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Каримовой Е.В., данные ей в ходе предварительного следствия.
Исходя из показания Каримовой Е.В. с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, в качестве подозреваемой от 27 апреля 2018 года, обвиняемой от 28 апреля 2018 года, в ходе следственного эксперимента, где Каримова Е.В. продемонстрировала, каким образом лишили жизни каждого из своего ребенка, следует, что вечером 24 апреля 2018 года ей пришла в голову мысль убить своих детей. Ей не хватало денежных средств на их содержание, она не могла дать им ту жизнь, которую хотела дать, их убийство видела как выход из этой нелегкой ситуации. Золото <данные изъяты> она украла, думала со временем вернуть.
Утром 25 апреля 2018 года она с детьми вышла из квартиры <данные изъяты>. На тот момент она уже знала, что убьет их. Она думала об их убийстве всю ночь на 25 апреля 2018 года, не думала только о месте совершения преступления. В машине посадила детей на заднее сиденье. Сначала она начала убивать свою дочь. Она посадила ее к себе на колени, спиной к себе. Ногами дочь упиралась в спинку водительского сиденья. Правой рукой она закрыла ей рот, возможно, ее рука находилась вплотную к носу. Таким образом она стала ее душить. Дочь сопротивляться ее действиям не могла. Несмотря на просьбы дочери, она продолжала душить ее вышеописанным способом, душила, пока она не перестала дергаться и сопротивляться. Когда та прекратила это делать, она поняла, что та умерла. Сын в это время просто сидел и смотрел за тем, как она убивала ее сестру. Она положила тело дочери на то место, где та сидела до этого, после чего убила сына вышеописанным способом. Посадила его к себе на ноги, спиной к себе. Он также упирался ногами в спинку водительского сиденья. Далее правой рукой она закрыла сыну рот. Пока она его душила, он также пытался вырваться и дергался. Она душила, пока он не перестал показывать признаков жизни. Его тело положила рядом с трупом его сестры. Далее она заехала на автозаправочную станцию, где приобрела жидкость для розжига и спички, далее выехала <данные изъяты>, присматривала подходящее место, где можно будет сжечь трупы детей. В итоге она поехала <данные изъяты>, свернула на грунтовую дорогу, остановилась, ища место, куда положить детей. На одном из участков местности, где ранее кто-то жег костер, она по одному перенесла туда трупы детей, положила их рядом лицами вверх, облила их жидкостью для розжига и подожгла, присела перед ними на корточки. При этом положила сверху колесо, которое достала из багажника машины. Увидев, что подъехали двое мужчин, которые прошли мимо нее, ушли в лес, потушила огонь. Сами дети обгорелыми еще не были, обгорела одежда и немного волосы. Завернув трупы детей в найденный полиэтилен, отнесла их в машину, положила на пол между передними и задними сиденьями. После этого решилапоехать <данные изъяты>, чтобы забрать чемодан, чтобы положить в него детей, сдаться в правоохранительные органы, сдав чемодан с трупами, но испугалась. В итоге приехала около 20 часов <адрес>. На данной квартире она переночевала. 26.04.2018 года около 9 часов вышла из квартиры. Трупы ночью оставались в машине. После этого доехала до квартиры <данные изъяты>, где взяла чемодан. После этого выехала <данные изъяты>, где стала искать место, где спрятать детей. В итоге она приехала на то место, где правоохранительными органами были обнаружены трупы детей. Она заехала задним входом в большой проем в стене, вышла из машины, достала чемодан, отнесла чемодан в помещение слева, положила в чемодан свертки с трупами детей, облила чемодан жидкостью для розжига и подожгла. Рядом находился какой-то пакет с чем-то мягким, который она положила на чемодан, чтобы разгорелось сильнее. После этого села в машину, посидела в ней некоторое время в шоке, потом выехала, постояла у здания примерно минут пять. Потом отъехала, развернулась, встала напротив здания, но с другой стороны, где постояла пару минут, после чего поехала в сторону города. Приехав в город, забрала <данные изъяты> с работы, с которой они поехали по городу. Все время она передвигалась на автомашине <данные изъяты>, которую взяла в прокате. Сжечь трупы своих детей ей пришло в голову, когда она их уже задушила (т.6 л.д. 122-136, 145-148, 149-157).
Данные показания подсудимая не подтвердила в судебном заседании, пояснив, что давала их по указанию Э., опасалась его угроз о причинении смерти родным и близким.
Суд, оценив заявление Каримовой Е.В. о причине не подтверждения показаний, находит его надуманным, обусловленным защитой от предъявленного обвинения, стремлением опорочить свои показания как доказательство по делу, стремлением избежать наказания за содеянное.
Указание Каримовой Е.В. при допросах местом лишения жизни своих детей - <адрес>, изложение не во всех подробностях происходивших обстоятельств 25 и 26 апреля 2018 года, суд расценивает как вполне разумное волнение Каримовой Е.В. при допросе, нахождение под впечатлением содеянного, и в целом принимает указанные показания Каримовой Е.В. как доказательство хищения ею принадлежащего Б. имущества и лишения жизни своих сына и дочери за основу.
Предъявленное обвинение Каримовой Е.В., изложенные фактические обстоятельства по делу, в полном объеме подтверждены совокупностью и взаимосвязью представленных государственным обвинением доказательств, которые в полном объеме согласуются с вышеизложенными показаниями Каримовой Е.В. в ходе предварительного следствия, когда она признавала обвинение в хищении имущества Б. и лишении жизни своих детей.
Потерпевшая Б.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что подсудимая <данные изъяты>, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказывается.
По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.4 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Б.Н.Н., данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшей Б.Н.Н. в ходе предварительного следствия следует, что с 2012-2013 года <данные изъяты> не видела три года, ни разу с ней не общалась, <данные изъяты> проживала <данные изъяты>. В конце ноября 2017 года <данные изъяты> приехала <данные изъяты> сказала, что будет разводиться с мужем, а после развода вместе с ней и детьми уедет жить <данные изъяты>. О своих доходах <данные изъяты> ей ничего не говорила. В конце декабря 2017 года она взяла <данные изъяты> кредит в сумме 400 тысяч рублей, <данные изъяты> сказала, что погасит его самостоятельно; куда она потратила деньги, ей неизвестно. <данные изъяты> об угрозах ей никогда не говорила. <данные изъяты> сильно любила своих детей.
В марте 2018 года она сильно заболела и примерно с середины марта 2018 года <данные изъяты> с детьми стала проживать в квартире у Б., приезжала к ней в квартиру с детьми 21, 24 апреля 2018 года. У Каримовой Е.В. имелся свой комплект ключей от квартиры Б.
27 апреля 2018 года, находясь дома, заметила, что из квартиры пропал черный чемодан, в котором она хранила детские вещи. Около 14 часов она позвонила <данные изъяты>, спросила про чемодан, на что она ответила, что отдала чемодан каким-то знакомым, которые поехали отдыхать. <данные изъяты> хорошо знала <данные изъяты>, так как ранее туда часто ездили <данные изъяты>. Сережки, на представленной следователем фотографии, она дарила в ноябре или декабре 2015 года Х. На видеозаписи, сделанной видеокамерами наблюдения <данные изъяты> 25.04.2018 г. в период времени с 17 час.17 мин. до 17 час.24 мин. запечатлены <данные изъяты> Каримова, которая заправляет автомобиль, и К.Х., которая выглядывает из автомобиля. На видеозаписи с камеры наблюдения парковки вблизи <данные изъяты> за 25.04.2018 г. запечатлены <данные изъяты> Каримова Е.В., которая находится возле автомобиля, К.Х., которая вышла из автомобиля, и незнакомый мужчина (т.1 л.д. 173-176, 179-182,183-186, 187-194,195-200).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.В.Н. пояснила, что подсудимая <данные изъяты>, знает ее с детства. С апреля 2018 года подсудимая стала проживать у них в квартире, у нее были ключи от квартиры, оставалась в квартире с детьми одна, так как она работала, а муж в то время работал <данные изъяты>.
О хищении золотых ювелирных изделий из квартиры узнала после задержания Каримовой от следователя. Ювелирные изделия, которые принадлежали ей и мужу, хранились в мешочках, которые лежали в косметичке. Сама косметичка лежала в чемодане, который находился в шкафу в комнате. Кроме ее семьи и Каримовой доступа в квартиру никто не имел.
С перечнем похищенных ювелирных изделий и с их оценкой, которая указана в обвинении Каримовой, согласна. В результате хищения принадлежащих ей ювелирных изделий ей был причинен значительный ущерб; её заработная плата составляет 15-17 тысяч рублей, у мужа заработная плата около 70-80 тысяч рублей.
Из похищенных ювелирных изделий ей вернули обручальное кольцо, кольцо с надписью "Спаси и сохрани", кольцо с бриллиантом, кольцо с фианитом и обручальное кольцо мужа. Следователь сказал, что ювелирные изделия обнаружили в ломбарде. Она просит взыскать с Каримовой стоимость похищенных и не возвращенных ювелирных изделий в сумме 115 тысяч рублей.
К своим детям Каримова относилась хорошо. Последний раз детей Каримовой видела 24 апреля 2018 года. С 24 на 25 апреля 2018 года Каримова с детьми ночевала у них в квартире, когда утром она уходила на работу, то они спали.
Каримова ее постоянно по вечерам забирала с работы. 25 апреля она ей позвонила, сказала, что с работы забрать не может, так как не успевает. Вечером 25 апреля 2018 года, после того как она пришла домой с работы, через некоторое время в квартиру пришла Каримова, была без детей, сказала, что дети остались ночевать у подруги. Она заметила, что обувь у Каримовой была грязная. Каримова сказала, что ездила <данные изъяты>. Ничего необычного в поведении Каримовой она не заметила, она вела себя как обычно, разговаривала с кем-то по телефону, смеялась.
Вечером 26 апреля 2018 года Каримова встретила ее после работы, была без детей, сказала, что дети остались у подруги. Они весь вечер катались на машине Каримовой, ездили в кафе, Каримова встречалась с каким-то мужчиной <данные изъяты>, около 12 часов ночи вернулись домой. Каримова была в хорошем настроении. Каримова ей сказала, что с подругой, у которой были дети Каримовой, общаются смс-сообщениями. Подруга сообщила, что дети спят.
Каримова ей не рассказывала, что ей кто-то угрожает, что-то требует, кто-то посторонний приходил в квартиру. За все время, что Каримова проживала в квартире, беспорядка в квартире не было, все вещи были на своих местах. О финансовых затруднениях Каримовой ей ничего неизвестно, она вела себя как обеспеченный человек, денег у нее с мужем не просила. Она у Каримовой про ее второго мужа ничего не спрашивала, Каримова о нем также ничего не рассказывала.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.С.И. пояснил, что подсудимая <данные изъяты>. С апреля 2018 года подсудимая с детьми стала проживать у них в квартире, у нее были от квартиры ключи. Ювелирные изделия хранились в мешочках, которые лежали в чемодане; сам чемодан находился в шкафу. Каримовой было известно о том, где находятся ювелирные изделия. С перечнем похищенных ювелирных изделий и их оценкой, которые принадлежали ему, согласен, считает, что ему был причинен значительный материальный ущерб. Его заработная плата составляет порядка 70 тысяч рублей. В период с 10 по 18 апреля 2018 года он находился <данные изъяты>, практически всегда находился в квартире. Посторонние люди в квартиру не приходили, порядок в квартире нарушен не был, Каримова ни на что не жаловалась, ни чего необычного в ее поведении не замечал.
У Каримовой отношение к детям было нормальное. В период происходивших событий он находился на работе <данные изъяты>. О том, что что-то случилось, понял, разговаривая с женой по телефону, после чего приехал <данные изъяты>.
Из похищенных изделий ему вернули обручальное кольцо. Просит взыскать с Каримовой стоимость похищенных принадлежащих ему ювелирных изделий в сумме 32 тысячи рублей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2018 г. с участием потерпевшей Б.В.Н. была осмотрена квартира потерпевших Б.В.Н. и Б.С.И., расположенная <адрес>. В ходе следственного действия потерпевшая Б.В.Н. показала чемодан, находящийся в шкафу, в жилой комнате, в котором ранее хранились похищенные у нее и Б.С.И. ювелирные изделия (т.6 л.д. 52-62).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.12.2018 г. в помещении служебного кабинета N СУ СК РФ по Нижегородской области <адрес>, осмотрены интернет-ресурсы, на которых размещены интернет-магазины по продаже ювелирных изделий, содержащие изображения и цены ювелирных изделий. В ходе данного следствия действия подобраны аналоги ювелирных изделий похищенных у Б.В.Н. и Б.С.И. (т.6 л.д. 63-89).
Согласно протоколу выемки от 28.04.2018 г. у Каримовой Е.В. в сумке были обнаружены и изъяты документы из ломбарда <данные изъяты>: договор купли-продажи N от 03.04.2018, договор купли-продажи N от 05.04.2018, договор купли-продажи N от 17.04.2018, договор купли-продажи N от 26.04.2018, а также сережки типа "гвоздики" из металла серого цвета, окрашенные веществом желтого цвета (т.3 л.д. 164-170), которые в дальнейшем были осмотрены (т.3 181-223)
Согласно протоколу выемки <данные изъяты> обнаружены и изъяты ювелирные изделия по договорам купли-продажи N от 17.04.2018 и N от 26.04.2018 г., а именно пять золотых колец и золотые сережки (т.3 л.д. 174-180).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшей Б.В.Н. осмотрены ювелирные изделия, изъятые 07.06.2018 г. в ходе выемки <данные изъяты> по договорам купли-продажи N от 17.04.2018 и N от 26.04.2018. При осмотре указанных ювелирных изделий потерпевшая Б.В.Н. узнала в них пять принадлежащих ей и супругу Б.С.И. золотых колец, а также опознала сережки, которые ранее носила К.Х.Н. (т.6 л.д. 90-104).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшей Б.В.Н. осмотрены сережки типа "гвоздики" из металла серого цвета, окрашенные веществом желтого цвета, изъятые 28.04.2018 г. в ходе выемки у Каримовой Е.В. В ходе осмотра потерпевшая Б.В.Н. опознала указанные сережки и пояснила, что данные сережки принадлежат ей (т.6 л.д. 105-108).
Согласно заключению специалиста N от 04.12.2018 г. рыночная стоимость представленных на исследование пяти ювелирных изделий колец, которые были изъяты <данные изъяты> в ценах, действующих на территории региона (г. Н. Новгород, Нижегородская область), на вторичном рынке, в период с 01.04.2018 г. по 17.04.2018 г. составляла 25070 рублей в том числе:
- золотого кольца с камнем белого цвета, с вставкой в виде выплавленного крестика весом около 2 граммов 4 600 рублей;
- золотого кольца с камнем белого цвета, весом около 1 грамма 2300 рублей;
- золотого обручального кольца, весом около 4 граммов 9 200 рублей;
- золотого кольца со вставкой из белого золота, весом около 3 граммов 6900 рублей;
- золотого кольца с камушками белого цвета, весом 0,9 грамма 2 070 рублей.
Рыночная стоимость восемнадцати ювелирных изделий (колец, сережек, креста, цепей, браслетов, подвесок, перечисленных в протоколе допроса потерпевшей Б.В.Н.) аналоги, которых подобраны с помощью Интернет-ресурсов, в ценах, действовавших на территории региона (г. Н. Новгород, Нижегородская область), на вторичном рынке, в период с 01.04.2018 г. по 17.04.2018 г. составляла - 115000 рублей, в том числе:
- обручального кольца из желтого золота, весом около 3 граммов 6 900 рублей;
- обручального кольца из желтого золота, весом около 2 граммов 4 600 рублей
- золотого кольца с камнем "раух топаз", весом около 3 граммов 6 900 рублей;
- золотого кольца с фианитом посредине, весом около 2 граммов 4 600 рублей;
- золотого кольца с фианитами, весом около 2 граммов 4 600 рублей;
- золотого кольца с черным камнем, весом около 4 граммов 9 200 рублей;
- золотых сережек в виде сердечек, весом около 7 граммов 16100 рублей;
- золотых сережек с камнем "раух топаз", весом около 4 граммов 9 200 рублей;
- золотого кольца с фианитами, весом около 2 граммов 4600 рублей
- золотого крестика, весом около 3 граммов 6900 рублей;
- золотой цепочки, весом около 4 граммов 9 200 рублей;
- золотой цепочки, весом около 4 граммов 9 200 рублей;
-золотого мужского браслета, весом около 3 граммов 6900 рублей;
- золотого женского браслета, весом около 3 граммов 6900 рублей;
- золотого кулона-иконы с изображением "святой Матроны", весом около 1 грамма 2300 рублей;
- золотого кулона в виде сердечка, весом около 1 грамма 2300 рублей;
- золотого кольца в виде двух сердечек, весом около 1 грамма 2 300 рублей;
- золотого кольца в форме сердечка, весом около 1 грамма 2300 рублей.
Общая рыночная стоимость всех похищенных ювелирных изделий, в ценах, действовавших на территории региона (г. Н. Новгород, Нижегородская область), на вторичном рынке, в период с 01.04.2018 г. по 17.04.2018 г. составляла - 140 070 рублей.
Рыночная стоимость ювелирных изделий похищенных у Б.В.Н., в ценах, действовавших на территории региона (г. Н. Новгород, Нижегородская область), на вторичном рынке, в период с 01.04.2018 г. по 17.04.2018 составляла 107870 рублей.
Рыночная стоимость ювелирных изделий похищенных у Б.С.И., в ценах, действовавших на территории региона (г. Н. Новгород, Нижегородская область), на вторичном рынке, в период с 01.04.2018 г. по 17.04.2018 г. составляла 32200 рублей (т.5 л.д.222-241).
Согласно протоколу выемки в помещении <данные изъяты> обнаружены и изъяты: договор проката транспортного средства <данные изъяты> от 03.04.2018 г. с приложениями, копии паспорта Каримовой Е.В., копия водительского удостоверения Каримовой Е.В., отчет по поездкам на автомобиль <данные изъяты> (т.3 л.д. 144-161), который в дальнейшем был осмотрен (т.3 л.д.181-223).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2018 г. был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, используемый КаримовойЕ.В. по договору аренды (т.1 л.д. 146-155).
Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен автомобиль <данные изъяты>.
В ходе осмотра обнаружены, осмотрены и изъяты в том числе: игрушки, три пары текстильных перчаток, два резиновых коврика, образец грунта, фрагмент вещества со следами воздействия высоких температур, смыв с поверхности рулевого колеса на две ватные палочки, смыв с поверхности коробки переключения передач на две ватные палочки, иные предметы (т.1 л.д. 156-168); обнаруженные и изъятые предметы в дальнейшем были осмотрены (т.3 л.д.181-223).
Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д.А. пояснил, что работает <данные изъяты>, подсудимую знает как клиентку, которая у них дважды арендовала автомобиль - в феврале и марте 2018 года.
В марте Каримова арендовала в их организации автомобиль <данные изъяты> на один день. В автомашине были затонированы задние боковые стекла, стекло дверцы багажника. С Каримовой был заключен договор, затем она ежедневно пролонгировала аренду автомашины, проводя оплату аренды безналичным путем. В машине, которой пользовалась Каримова, стоят GPS, GSM-модули, которые "пишут трекеры", которые в последующем "скидываются" на сервер. Потом можно зайти на сайт и посмотреть маршрут движения, во сколько автомобиль начал и закончил движение, остановки во время движения, имеется возможность проконтролировать маршрут движения автомашины по дате и времени. Установку и обслуживание данной системы производит фирма, с которой заключен договор. Клиенту не сообщается, что автомашина оборудована такой системой.
В машине при получении ей Каримовой имелось запасное колесо, матерчатые перчатки, которые лежали в багажнике или в нише двери. Перед передачей автомобиля клиенту, автомашина моется.
Автомобиль, который был сдан Каримовой, увидел только 27 апреля 2018 года при задержании Каримовой. Когда автомашину вернули, то отсутствовало запасное колесо, задние коврики.
По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля в ходе предварительного следствия следует, что автомашину <данные изъяты> Каримова арендовала 3 апреля 2018 года на одни сутки с возможностью последующего продления договора; стоимость оплаты в сутки 2340 рублей. В день передачи автомашины Каримова ему передала 3000 рублей за аренду автомашины с учетом доставки и 7 тысяч рублей залог. На автомашине была установлена охранная сигнализация "StarLine", GSM-модуль марки "StarLine" М-32 с микрофоном для прослушивания разговора онлайн без функции аудиозаписи, навигационное оборудование. Согласно распечатке маршрута автомашина передвигалась по следующему маршруту: <данные изъяты>
26 апреля 2018 года автомобиль начал движение <данные изъяты>
25 апреля 2018 года Каримова на автомашине превысила скорость, в связи с чем в организацию поступил штраф, имеется распечатка с базы ГИБДД, где указаны дата, время, а также фотоснимок с фиксацией правонарушения, который прилагается к протоколу допроса. На фотоснимке видно, что за рулем автомобиля находится Каримова, которая проводит манипуляции с телефоном, улыбается, иных лиц в салоне автомобиля не видно (т.2 л.д. 33-36, 37-110,111-117).
Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании, пояснив, что не может пояснить, с промежутка какого времени система фиксирует, что автомобиль останавливался, как система фиксирует, что автомашина стояла в пробке или на светофоре, а также частоту сигнала поступающего с машины. Это может пояснить специалист фирмы, где устанавливали и обслуживают систему.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста С.М.И., пояснил, что с <данные изъяты> у их организации заключен договор на абонентское обслуживание, то есть автомобили указанной фирмы оборудуется системой, с помощью которой можно контролировать автомобиль, сданный в аренду. В автомобиле стоит GPS-глонасс трекер. В этом трекере имеется sim-карта, GSM-модуль. Также в этом трекере имеется две антенны - GPS и GSM. GPS-антенна собирает координаты, GSM-антенна передает все эти данные на сервер, и, соответственно, формируются отчеты, поездки, также отображаются стоянки автомобиля. У организации есть своей логин и пароль, с помощью которых они могут зайти на специальный сайт, запросить отчеты, наложить треки на карту. Срок хранения данной информации 1 год. Стоянка автомобиля в отчете фиксируется в первом случае, если координаты у него не меняются, при этом передача сигнала идет каждые 30 секунд, во втором случае, если в течение пяти минут скорость автомобиля ниже 3 км/ч. Если водитель выключил зажигание, то в данном случае обязательно в отчете будет зафиксирована остановка автомашины независимо от того на какое время было выключено зажигание. Исходя из настроек модуля, координаты автомобиля на сервер пересылаются либо каждые 100 метров движения автомобиля, либо каждые 30 секунд. Сам заказчик не может вносить изменения в эту систему, то есть не может что-то там удалить или наоборот дописать. У системы погрешность указания местонахождения автомашины 4 метра, разницы в данной погрешности при нахождении автомобиля в городе или за городом не имеется.
В судебном заседании специалист С.М.И. с помощью специального оборудования и программы продемонстрировал маршрут движения автомашины <данные изъяты> за 25 апреля 2018 года, которая была арендована Каримовой Е.В., заявил, что с момента начала движения автомашины <данные изъяты>. В этот день автомобиль больше не двигался.
Зайти в программу и что-то в ней "подчистить", например, убрать стоянки автомашины невозможно. Сведений о взломе программы за 25 и 26 апреля 2018 года не имеется. Если происходит отключение системы, например, отключается источник питания - аккумулятор, то данные сведения также фиксируются в отчете.
Распечатанный отчет по движению автомашины переданный специалистом приобщен к материалам уголовного дела.
Таким образом, исходя из совокупности и взаимосвязи показаний свидетеля С., специалиста С., в полном объеме опровергнуто заявление подсудимой Каримовой Е.В., что после того как она 25 апреля 2018 года в послеобеденное время, после встречи со своим знакомым отъехала <данные изъяты>, она останавливалась, выходила с детьми из машины, отсутствовала в машине около 5 минут, в результате чего в машину проникли двое <данные изъяты>.
Напротив, со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что после встречи со своим знакомым А.З.Ф.о. Каримова Е.В. нигде не останавливалась, из машины не выходила, а с детьми прибыла на автозаправочную станцию <данные изъяты>, где сначала на автозаправке купила розжиг для сожжения трупов детей, а затем совершила <данные изъяты> умышленное убийство своих сына и дочери.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.З.Ф.о. пояснил, что подсудимая его знакомая. Знакомство было случайным за 3-4 дня до произошедшего, на дороге. Каримова дала ему свой номер телефона, чтобы на номер телефона перевести 300 рублей. После этого общение с Каримовой происходило по телефону, также два раза они встречались на парковке <данные изъяты>. Первая встреча была в период с 15 до 17 часов, Каримова была на автомашине <данные изъяты>. На этой встрече Каримова была с детьми, которые сначала сидели в машине, насколько он помнит, на заднем сиденье. Потом один ребенок из машины вышел на улицу, дети стали капризничать, они решилизакончить встречу. В машине у Каримовой кроме ее детей никого не было. Каримова при встрече сказала, что собирается ехать в деревню по делам. Следующая встреча была также на этом месте, вечером следующего дня, Каримова также была на машине, была с <данные изъяты>. Каримова не говорила, что ей кто-то угрожает, у нее имеются финансовые трудности. При нем Каримова очень хорошо относилась к детям.
Согласно протоколу осмотра DVD-R диска с видеозаписями, сделанными камерами наблюдения системы "Безопасный город" 25.04.2018 г. при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения в угол зрения которой попадает парковка <данные изъяты> за 25.04.2018 г. с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, наблюдается, что в 15 часов 45 минут на парковку подъезжает и паркуется автомобиль <данные изъяты>. В 15 часов 53 минуты на парковку подъезжает автомобиль <данные изъяты> под управлением А.З.Ф.о., и останавливается напротив капота автомобиля <данные изъяты>. Из автомобиля <данные изъяты> выходит Каримова Е.В., пересаживается на переднее пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты>. Далее Каримова Е.В. выходит из автомобиля <данные изъяты>, через некоторое время подходит к автомобилю <данные изъяты>, открывает переднюю водительскую дверь, достает из автомобиля предметы, похожие на бытовой мусор. Затем Каримова Е.В. открывает багажник автомобиля и начинает производить внутри багажника манипуляции с предметами, после чего открывает переднюю пассажирскую дверь. В 15 часов 57 минут из автомобиля <данные изъяты> выходит А.З.Ф.о., подходит к автомобилю <данные изъяты> со стороны переднего водительского сиденья и останавливается рядом с Каримовой Е.В. В 15 часов 58 минут через дверь из автомобиля <данные изъяты> выходит К.Х.Н., которая держит в руках полимерную трубочку для употребления напитков. На К.Х.Н. одето: желтая кофточка, черные брюки, кроссовки. К.Х.Н. забегает за автомобиль сзади и выходит из угла обзора камеры видеонаблюдения, следом за ней следует Каримова Е.В. В 15 часов 59 минут Каримова Е.В. садится в автомобиль <данные изъяты>, а А.З.Ф.о. садится в автомобиль <данные изъяты>, затем они уезжают с парковки (т.4 л.д. 41-87).
Согласно протоколу выемки <данные изъяты> обнаружены и скопированы на электронный носитель (флэш-карту) семь видеозаписей с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения за 25.04.2018 г., а также изъяты кассовый чек от 25.04.2018 г. и кассовый отчет от 25.04.2018 г. (т.3 л.д.236-240).
Согласно протоколу осмотра была осмотрена флэш-карта Flexis с видеозаписями за 25.04.2018 г., сделанными камерами наблюдения <данные изъяты>, а также кассовый чек от 25.04.2018 г. и кассовые отчеты от 25.04.2018 г., изъятых в ходе выемки 04.05.2018 г. <данные изъяты>.
Согласно видеозаписи с камеры наблюдения, в угол зрения которой попадает топливораздаточная колонка на улице, наблюдается как в 17 часов 17 минут к топливораздаточной колонке подъезжает автомобиль <данные изъяты>. С переднего водительского места из автомобиля выходит женщина опознанная как Каримова Е.В. Каримова Е.В. открывает заливную горловину бензобака и вставляет в нее "пистолет" заправочного шланга топливораздаточной колонки, после чего в 17 часов 18 минут уходит за угол обзора камеры наблюдения. В 17часов 19 минут видно как с заднего пассажирского сиденья автомобиля <данные изъяты> протягивает руки вперед к рулевому колесу ребенок, опознанный как К.Х.Н., затем ребенок снова скрывается из поля зрения на заднем сиденье. В 17 часов 22 минуты к автомобилю подходит Каримова Е.В. В руках КаримовойЕ.В. находится сумка, бутылка с жидкостью для розжига, шоколад и банка газированного напитка. Каримова Е.В. начинает производить манипуляции с пистолетом топливозаправочного шланга, затем открывает переднюю водительскую дверь автомобиля, садится внутрь и начинает складывать на переднее пассажирское сиденье, а также в промежуток между ним и водительским сиденьем предметы, находящиеся в руках. Затем Каримова Е.В. снова выходит из салона автомобиля и производит манипуляции с топливозаправочным шлангом. В это время с заднего сиденья автомобиля на переднее водительское сиденье перелезает К.Х.Н., выглядывает из автомобиля, затем берет в руки шоколадку, находящуюся в салоне и вместе с ней выглядывает из автомобиля, глядя в сторону Каримовой Е.В. Затем К.Х.Н. перелезает обратно на заднее пассажирское сиденье. Далее Каримова Е.В. закрывает заливную горловину бензобака и садится в автомобиль. В салоне автомобиля Каримова Е.В. достает из сумки мобильный телефон, производит с ним манипуляции, после чего подсоединяет его к проводу, затем с заднего сиденья ей протягивают шоколадку в упаковке, которую Каримова Е.В. разламывает на части, две из которых она передает назад, оставив часть шоколадки у себя в руках. Затем в 17часов 24 минуты автомобиль под управлением Каримовой Е.В. уезжает от топливораздаточной колонки.
При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, в угол зрения которой попадает помещение АЗС, наблюдается как в 17 часов 18 минут в помещение кассовой зоны (магазина) АЗС входит Каримова Е.В., при этом на входе в АЗС Каримова Е.В. берет со стеллажа в руки бутылку белого цвета, проходит к кассе и передает бутылку кассиру. У кассы Каримова Е.В. берет со стеллажа шоколадку и подает на оплату продавцу, дает продавцу денежные средства, затем следует к двери, ведущей в одно из подсобных помещений АЗС. В 17 часов 21 минуту Каримова Е.В. выходит из подсобного помещения, снова следует к кассе, забирает с кассы оплаченный товар, а также сдачу, выданную продавцом, и в 17 часов 22 минуты выходит из помещения АЗС.
Согласно информации в кассовом чеке N от 25.04.2018 г. он выдан кассой <данные изъяты> 25.04.2018 г. в 17 часов 28минут кассиром Ш.В.В. при покупке бензина <данные изъяты> на сумму 350 рублей 01 копейку, жидкости для розжига "Quick Picnic" емкостью 0,5 литра, 1шт., стоимостью 100 рублей, шоколадного батончика "Сникерс с семечками", 1шт., стоимостью 77 рублей, газированного напитка "Coka-Cola", ж/б емкостью 0,33 литра, 1 шт., стоимостью 65 рублей, а всего, согласно чека, приобретен товар на сумму 592 рубля 01 копейку (т.4 л.д. 1-33).
Таким образом, указанная видеозапись делает ничтожной заявление Каримовой Е.В. о том, что при нахождении на указанной автозаправке в автомашине присутствовали какие-то <данные изъяты>, которые в дальнейшем совершили убийство ее детей.
Таким образом, указанная видеозапись в совокупности и взаимосвязи с показаниями свидетеля С., специалиста С., А., видеозаписью встречи Каримовой с А. делает ничтожным заявление Каримовой Е.В., что после встречи с А. в неустановленном месте к ней неустановленным образом попали в машину <данные изъяты>, которые захватили детей, указывали ей, что ей надо делать, а в дальнейшем совершили убийство ее детей.
Допрошенный с использованием видеоконференцсвязи <данные изъяты> свидетель Б.А.А. пояснил, что 25 апреля 2018 года после 18 часов со своим знакомым М.Р. на автомашине поехали на охоту. Приехав на место, где обычно паркуют машину <данные изъяты> обнаружили, что на этом месте стоит автомашина <данные изъяты>, к которой подходила девушка; рядом с машиной горел костер. Они припарковали машину на противоположной стороне дороги от машины <данные изъяты>. Пока они парковали машину и переодевались, девушка подошла к месту, где горел костер. Проходя мимо девушки, увидели в костре куклы, девушка при этом прятала от них свое лицо. У них при себе были ружья, девушка к ним за помощью обратиться не пыталась, никаких знаков, жестов не подавала. Был ли кто в машине <данные изъяты> не видел, так как задние стекла машины были затонированы. Когда после охоты вернулись обратно к машине, то на месте костра была обугленная трава, пробка от пластиковой бутылки, тряпки. На месте костра были следы только одного человека.
По ходатайству государственного обвинителя и на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.
При допросе 28 сентября 2018 года свидетель пояснил, что, проходя мимо автомобиля <данные изъяты> оборачивался и смотрел на него, при этом видел через лобовое стекло автомобиля, что салон автомобиля был пустой, он в этом уверен. Когда ушли от автомобиля, рядом с которым женщина, как им показалось, жгла какие-то куклы в костре, обсудили с М., что она какая-то колдунья, так как жжет в лесу куклы. Когда вернулись с охоты, то осмотрели место костра, рядом с которым были следы одного человека, как они поняли, той самой женщины. На улице была весна, сыро. Следы хорошо отпечатывались в грязи рядом с кострищем, иных следов рядом не было (т.1 л.д.221-224).
Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.
Допрошенный посредством видеоконференцсвязи <данные изъяты> свидетель М.Р.Ю. пояснил, что 25 апреля 2018 года около 18 часов с Б. на автомашине <данные изъяты>, поехали на охоту. Примерно в 18.30 приехали на место <данные изъяты>. На месте, где они обычно ставят машину, стоял автомобиль <данные изъяты>. Они поставили свой автомобиль напротив, с правой стороны, переоделись и пошли охотиться, прошли вдоль лесополосы, от машины <данные изъяты> приблизительно в 10-15 метрах. Пока они переодевались, было видно, что женщина с черными волосами ходила с другой стороны машины, жгла костер, собирала траву, подкладывала в костер траву. Проходя, он увидел, что в костре было что-то наподобие кукол. Когда он подошел ближе, женщина села на корточки и загородила часть лица левой рукой. Женщина их видела, обратиться к ним не пыталась. Лобовое стекло машины <данные изъяты> было не тонированным, в салоне машины он никого не видел. Если бы там кто сидел и не прятался за сиденья, то он бы увидел человека. Поохотившись, около 21 часа вернулись обратно. Осмотрев место, где женщина жгла костер, увидели, что от костра ничего не осталось, были только мелкие остатки ткани. Были следы только одного человека.
Таким образом, исходя из совокупности и взаимосвязи представленных доказательств - видеозаписи с камер наблюдения <данные изъяты>, от которой Каримова Е.В. с детьми уехала в 17 часов 24 минуты, и показаний свидетелей Б. и М., видевших около 18 часов Каримову Е.В. <данные изъяты>, сжигающей, как они посчитали, куклы, а по показаниям самой Каримовой Е.В. - трупы своих детей, следует однозначный вывод, что Каримова Е.В. описанным ей в ходе предварительного следствия способом в одном из мест <данные изъяты>, после того как отъехала от автозаправочной станции, в указанный период времени совершила умышленное убийство своих дочери и сына.
Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Т.С. пояснила, что работает <данные изъяты>. Помнит, что 26 апреля 2018 года была заказана мойка "Эконом" автомашины <данные изъяты>. Клиент приносит заказ, на котором записан номер автомашины, категория мойки, все данные она заносит в компьютер, берет деньги, выдает чек. От Ф.А. ей известно, что девушка просила помыть в салоне машины <данные изъяты> только передние коврики; в машине кроме девушки никого не было.
По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.
Из допроса свидетеля М.Т.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26 апреля 2018 года около 9 часов 40 минут на мойку заехал автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого была девушка. В 9 часов 48 минут девушка оплатила мойку "Эконом" наличными. В последующем от сотрудников мойки, возможно от Ф.А., ей стало известно, что девушка - водитель автомашины, на мойку приезжала одна, в салоне автомобиля вместе с ней никого не было, девушка очень торопилась, не дала вытащить мойщику задние салонные коврики, хотя они были грязные. В салоне автомобиля на заднем сиденье находилось два детских кресла, но детей в салоне автомобиля не было (т.2 л.д. 145-147).
Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.А.Э. пояснил, что подсудимую знает как клиентку автомойки <данные изъяты>, где он работал в 2018 году <данные изъяты>. Последний раз подсудимая приезжала на мойку в апреле или мае 2018 года, в период времени с 10 до 14 часов на автомашине <данные изъяты>, заказала комплексную мойку - помывка автомашины, пылесос салона, чистка ковриков. Когда он помыл машину снаружи и попросил открыть машину, то подсудимая сказала, что торопится, внутри мыть машину не надо. Когда машина моется снаружи, то она закрыта, когда надо приступать к уборке автомашины внутри, то они просят машину открыть. Задние стекла автомашины подсудимой были затонированы, но поскольку он мыл лобовое стекло, передние боковые стекла, которые не были затонированы, то видел, что в машине никого не было, он видел на заднем сиденье детское кресло. Если бы в машине кто был, то он обязательно это увидел бы. На мойке имеется камера видеонаблюдения.
Таким образом, заявление подсудимой Каримовой Е.В. о том, что на мойке в салоне автомашины находились двое <данные изъяты>, которые якобы совершили убийство ее детей, не соответствует действительности.
Согласно протоколу выемки у оперуполномоченного Л.О.О. был изъят DVD-R диск с видеозаписями, записанными 26.04.2018 г. камерами наблюдения в магазине <данные изъяты> и на АЗС <данные изъяты> (т.4 л.д. 92-96).
Согласно протоколу осмотра DVD-R диска с видеозаписями, сделанными 26.04.2018 г. камерами наблюдения в магазине <данные изъяты> и на АЗС <данные изъяты> при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, в угол зрения которых попадает АЗС <данные изъяты> 26.04.2018 г. в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут наблюдается, как Каримова Е.В. приобретает на указанной АЗС товары и заправляет топливо. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, в угол зрения которых попадает помещение магазина <данные изъяты> и участок местности перед магазином, 26.04.2018 г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 14 минут наблюдается, как в магазин <данные изъяты> входит Каримова Е.В., которая приобретает в магазине бутылку с керосином "Микстон", емкостью 0,86 литра (т.4 л.д. 97-117).
Согласно протоколу осмотра CD-R диска с видеозаписями, сделанными 26.04.2018 г. камерами наблюдения на АЗС <данные изъяты>, на видеозаписях наблюдается, как Каримова Е.В. приобретает продукты на АЗС и заправляет топливо в автомобиль <данные изъяты> (т.4 л.д. 122-137).
Допрошенный посредством видеоконференцсвязи <данные изъяты> свидетель Д.П.Г. пояснил, что в 20-х числа апреля 2018 года днем находился у своего дома <данные изъяты>. У дома остановилась автомашина <данные изъяты>. Из машины вышла женщина, сказала, что они приехали на кладбище, но у них застряла машина-джип, попросила лопату. Он дал ей лопату, женщина уехала. Часа через три женщина приехала, привезла лопату. В машине, на которой была женщина, он никого не видел. Женщина была спокойная, о помощи не просила.
Допрошенный посредством видеоконференцсвязи <данные изъяты> свидетель Б.И.О. пояснил, что 26 апреля 2018 года около 19 часов возвращался <данные изъяты>. Проезжая <данные изъяты>, увидел густой белый дым, который стелился вдоль дороги. Остановившись, увидел, что дым идет от ангара, который стоял недалеко от трассы. В процессе осмотра ангара обнаружил, что в одном из помещений горит стройматериал, стекловата. О пожаре сообщил <данные изъяты> в пожарную часть. Его попросили сделать фотографии пожара. Он сделал несколько снимков, уехал <данные изъяты>, где узнал, что на месте пожара обнаружили два тела детей.
Согласно сообщению, принятом диспетчером <данные изъяты> 26 апреля 2018 года в 18 час. 47 мин. Б.И.О. сообщил о задымлении в неэксплуатируемом здании, расположенном <адрес> (т.1 л.д. 106).
Допрошенный посредством видеоконференцсвязи <данные изъяты> свидетель М.В.Н. пояснил, что около 19 часов 26 апреля 2018 года от диспетчера поступила заявка о задымлении на трассе <данные изъяты>. Вместе с З. на пожарной машине выехали по заявке. Прибыв на место, З. стал искать <данные изъяты> очаг возгорания. Очаг возгорания залили водой, после чего З. обнаружил трупы детей. О случившемся сообщили диспетчеру.
Допрошенный посредством видеоконференцсвязи ФИО228 свидетель З.В.П. пояснил, что вечером 26 апреля 2018 года в пожарную часть, где он работает, поступил сигнал о задымлении <данные изъяты>. Приехав к месту задымления <данные изъяты> обнаружил очаг возгорания - горела куча стекловаты. Когда дым немного рассеялся, проверяя место возгорания, обнаружил трупы детей, о чем сообщил водителю машины, на которой приехали, и диспетчеру в пожарную часть. Осматривая <данные изъяты>, заметил следы колес легковой автомашины, которая заезжала в хранилище, также обнаружил справа от костра что-то вроде "докатки, запаски".
Допрошенный посредством видеоконференцсвязи <данные изъяты> свидетель З.М.С. пояснил, что 26 апреля 2018 года около 17 часов 30 минут проезжал <данные изъяты>. Никаких машин около <данные изъяты> не было. Вернувшись через какое-то время домой <данные изъяты>, увидел, что <данные изъяты> идет дым. Наблюдал за происходившим с расстояния примерно 100 метров. На улице было еще светло. Увидел, что <данные изъяты> рядом с воротами, вдоль автомобильной трасы, стоит автомобиль <данные изъяты>. Он какое-то время не смотрел <данные изъяты>, а когда опять посмотрел, то увидел, что машина уже стоит в направлении <данные изъяты>, минуты через три машина уехала <данные изъяты>. Людей у автомашины не видел. Вечером от сотрудников полиции узнал, что <данные изъяты> обнаружили два тела.
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля З.М.С. от 27.04.2018 г., З.М.С. пояснил, что в какой-то момент, находясь на приусадебном участке своего дома, увидел <данные изъяты> дым, автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль был припаркован напротив входа <данные изъяты>, параллельно дороге, капотом в его сторону. Спустя какое-то время, заметил, что автомобиль переехал на противоположную сторону дороги, развернулся, стоял к нему багажником. Свои показания З.М.С. продемонстрировал на месте, при этом были воспроизведены положения автомобиля <данные изъяты>, как его наблюдал З. (т.2 л.д. 127-144).
Протокол проверки показаний на месте свидетель подтвердил в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2018 г. были осмотрены здание <данные изъяты>, а также обнаруженные в нем два трупа.
В ходе осмотра места происшествия изъяты: стеклянная банка с фрагментами одежды, фрагментом оплавленного материала, фрагментом обгоревшей материи; стеклянная банка с фрагментом стекловаты, запасное колесо автомобиля и иные предметы.
С места происшествии изъяты и направлены <данные изъяты> для проведения исследования трупы (т.1 л.д. 129-144).
Согласно протоколу выемки <данные изъяты> обнаружены и изъяты: три фрагмента оплавленного полимерного вещества (с трупа N1), два фрагмента полимерного материала (с трупа N2), четыре бумажных конверта с объектами от трупа N1, три бумажных конверта с объектами от трупа N2 (т.3 л.д. 131-140).
Согласно протоколу осмотра обнаруженные и изъятые предметы в дальнейшем были осмотрены (т.3 л.д. 181-223).
Согласно заключению эксперта N от 26.11.2018 г. на двух смывах (объекты NN3-1,3-2,4-1,4-2), двух салфетках (объекты NN5- 1,5-2,6-1,6-2), трех парах перчаток (объекты NN7-1,8-1,9-1), четырех трубочках (объекты NN10-1, 10-2-1, 10-2-2, 10-3-1, 10-3-2, 13-1, 13-2), двух игрушках (объекты NN11-1, 12-1) заколке (объект N14-1) и хлебобулочном изделии "баранке" (объект N15-1) обнаружены эпителиальные клетки и их фрагменты.
На двух ковриках (объекты NN1-1Д-2,1-3,1-4,1-5,2-1,2-2) обнаружены следы крови человека.
Следы крови на коврике (объекты NN1-5), следы на салфетке (объекты NN6-1,6-2), трубочке (объекты NN10-2-1,10-2-2), игрушке, названной следователем "герой детского мультипликационного фильма "Маша и Медведь", "Маша" (объект N11-1) произошли от ребенка (труп N77). Происхождение данных следов от Каримовой Е.В. и ребенка (трупN78) исключается
Следы крови на коврике (объект N2-1) и следы на трубочках (объекты NN10-1,10- 3-2) произошли от ребенка (труп N78). Происхождение данных следов от Каримовой Е.В. и ребенка (труп N77) исключается.
Следы крови на коврике (объекты NN1-1,1-2,1-3) и следы на игрушке, названной следователем "игрушка в виде леопарда" (объект N12-1) могли произойти в результате смешения биологического материала детей (трупы NN77 и 78). Происхождение данных следов от КаримовойЕ.В. исключается.
Следы, в том числе следы крови, на коврике (объекты NN2-2) могли произойти в результате смешения биологического материала детей (трупы NN77 и 78) и иного лица/лиц. Происхождение данных следов от Каримовой Е.В. исключается.
Следы на смыве с рулевого колеса (объекты NN3-1,3-2), салфетке (объект N5-1) произошли от Каримовой Е.В. Происхождение данных следов от детей (трупы NN77 и 78) исключается.
Следы на паре перчаток (объект N7-1) могли произойти в результате смешения биологического материала Каримовой Е.В. и неустановленного мужчины, условно обозначенного N1. Происхождение данных следов от детей (трупы NN77 и 78) исключается.
Следы на паре перчаток (объект N9-1) могли произойти результате смешения биологического материала ребенка (труп N77) и иных лиц, установить генетические признаки которых, не представляется возможным, вероятно, ввиду минимального содержания их биологического материала в данном следе. Происхождение данных следов от ребенка (труп N78) и Каримовой Е.В. исключается.
Следы на трубочке (объект N10-3-1) могли произойти в результате смешения биологического материала детей (трупы NN77 и 78) и Каримовой Е.В.
Следы на заколке (объект N14-1) могли произойти в результате смешения биологического материала Каримовой Е.В. и иного лица/лиц (т.5 л.д.74-144).
Согласно заключению эксперта N от 10.07.2018 г. при молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, выделенных из образцов трупов двух детей (NN77 и 78), а также буккального эпителия Каримовой Е.В. с применением анализа хромосомной ДНК, установлено, образец крови трупа N77, произошел от женщины. Сравнительный анализ профилей ДНК Каримовой Е.В. и женщины, образец крови которой исследован, выявил присутствие общих аллелей. Вероятность родства (мать-дочь) Каримовой Е.В. и погибшего ребенка - девочки, составляет не менее 99,9%.
Образец крови трупа N78, представленной на исследование, принадлежат мужчине. Сравнительный анализ профилей хромосомной ДНК Каримовой Е.В. и мужчины, образец крови которого исследован, выявил присутствие общих аллелей. Вероятность родства (мать-сын) Каримовой Е.В. и погибшего мальчика, составляет не менее 99,9% (т.5 л.д.46-56).
Согласно копии свидетельства о рождении К.Х.Н., дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ г., мать - Каримова Е.В.(т.1 л.д. 209).
Согласно копии свидетельства о рождении К.С.Н., дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ г., мать - Каримова Е.В.(т.1 л.д. 210).
Согласно заключению эксперта N от 29.05.2018 г. при экспертизе трупа ребёнка, установленного как К.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены выраженные признаки посмертного воздействия открытого пламени, которые к причине смерти отношения не имеют. При экспертизе трупа были выявлены признаки, свидетельствующие о наступлении смерти не в очаге пожара. Определить достоверно причину смерти не представляется возможным в виду резкого обугливания кожных покровов и мягких тканей по всей поверхности тела, отсутствие их практически на всех площадях тела с обнажением подлежащих костей, внутренних органов и мышц, полного обгорания пальцев левой кисти, нижних конечностей, закопчения и обугливания внутренних органов в месте обгорания мягких тканей тела. Смерть К.Х.Н. наступила в пределах от 12 часов до 48 часов до момента фиксации трупных явлений (т.4 л.д. 212-223).
Согласно заключению эксперта N от 06.12.2018 г. смерть К.Х.Н. могла наступить от механической обтурационной асфиксии вследствие закрытия просвета дыхательных путей (отверстий носа и рта) рукой при обстоятельствах, продемонстрированных Каримовой Е.В. во время следственного эксперимента 28.04.2018 г. Состояние асфиксии причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между механической обтурационной асфиксией и смертью имеется причинная связь (т.4 л.д. 237-242).
Согласно заключению эксперта N от 29.05.2018 г. при экспертизе трупа ребёнка, установленного как К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены выраженные признаки посмертного воздействия открытого пламени, которые к причине смерти отношения не имеют. При экспертизе трупа были выявлены признаки, свидетельствующие о наступлении смерти не в очаге пожара. Определить достоверно причину смерти не представляется возможным в виду резкого обугливания кожных покровов и мягких тканей по всей поверхности тела, отсутствие их практически на всех площадях тела. Смерть К.С.Н. наступила в пределах от 12 часов до 48 часов до момента фиксации трупных явлений (т.5 л.д. 3-14).
Согласно заключению эксперта N от 06.12.2018 г. смерть К.С.Н. могла наступить от механической обтурационной асфиксии вследствие закрытия просвета дыхательных путей (отверстий носа и рта) рукой при обстоятельствах, продемонстрированных Каримовой Е.В. во время проведения следственного эксперимента 28.04.2018 г. Состояние асфиксии причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между механической обтурационной асфиксией и смертью имеется причинная связь (т.5, л.д.28-32).
Согласно копии свидетельства о смерти дата смерти К.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 25.04.2018 г. (т.1 л.д. 211).
Согласно копии свидетельства о смерти дата смерти К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 25.04.2018 г. (т.1 л.д. 212).
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.М.В. пояснила, что подсудимая <данные изъяты>. Последний раз подсудимую видела около 14 часов 27 апреля 2018 года, подсудимая была в обычном состоянии, сказала, что ее дети находятся у подруги. Об угрозах, проблемах, Каримова не рассказывала. Насколько ей было известно, у Каримовой был кредит, но он был "закрыт". Ей было известно о желании Каримовой переехать жить <данные изъяты>. 26 апреля 2018 года она дважды разговаривала с Каримовой по телефону - около 15 и 17 часов, Каримова разговаривала спокойно.
Согласно протоколу выемки у Каримовой Е.В. в числе иных предметов был изъят мобильный телефон марки "IPhone 6S Plus" (т.3 л.д. 164-170).
Согласно протоколу осмотра изъятого у Каримовой Е.В. телефона установлены абонентские номера лиц, с которыми КаримоваЕ.В. совершала телефонные соединения, вела переписку, в том числе и с помощью интернет-месенджеров в период с 25.04.2018 г. по 27.04.2018 г. При просмотре видеофайлов, имеющихся в памяти мобильного телефона, обнаружен видеофайл, записанный 25.04.2018 г. в 15 часов 20 минут. На указанном видеофайле запечатлена Каримова Е.В., находящаяся в салоне автомобиля, на переднем водительском сиденье. Объектив камеры мобильного телефона Каримовой Е.В., на которую производится видеозапись, направлен на лицо Каримовой Е.В., при этом видно, что КаримоваЕ.В. улыбается. За спиной Каримовой Е.В. на заднем сиденье виден открывающий рот ребенок, предположительно погибший К.С.Н. Каких-либо иных лиц в салоне автомобиля на указанной видеозаписи не наблюдается. Видеозапись выполнена со звуком, при этом на записи слышна музыка, играющая в автомобиле и детские голоса. Каких-либо посторонних мужских голосов на записи не прослушивается. При просмотре видеозаписи видно, что автомобиль, в котором находится Каримова Е.В., движется. На видеофайле, записанном 26.04.2018 г. в 18 часов 35 минут запечатлена КаримоваЕ.В., находящаяся в салоне автомобиля, на переднем водительском сиденье, объектив камеры, на которую производится видеозапись, направлен на лицо Каримовой Е.В., которая во время видеозаписи подпевает песню, играющую в салоне автомобиля. Видеозапись выполнена со звуком, при этом на записи слышна музыка, играющая в автомобиле и голос Каримовой Е.В., которая подпевает играющую песню. Каких-либо посторонних мужских голосов на записи не прослушивается. При просмотре видеозаписи видно, что автомобиль, в котором находится Каримова Е.В., движется (т.4 л.д. 138-156).
Указанные видеофайлы на телефоне были просмотрены в судебном заседании с участием специалиста Л.Н.А. Протокол осмотра видеофайлов в телефоне в ходе предварительного следствия соответствует своему содержимому.
Таким образом, исходя из совокупности и взаимосвязи показаний свидетелей К., А., потерпевшей Б., видевших Каримову Е.В. 25-27 апреля, видеофайлов, зафиксированных в сотовом телефоне Каримовой Е.В., следует, что Каримова Е.В. не испытывает каких-либо переживаний, тревоги, боязни, что согласуется с показаниями Каримовой Е.В., данными в ходе предварительного следствия, что решение о лишении жизни детей ею было принято и обдумано.
Заявление Каримовой Е.В., что она вела себя как обычно по указанию Э., суд находит абсурдным и не состоятельным.
На основании изложенного, суд, признав наличие доказательств достаточным, а их достоверными, квалифицирует действия Каримовой Е.В.:
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, малолетних.
Квалифицируя действия Каримовой Е.В. как кражу имущества Б., суд исходит из установленных по делу обстоятельств. Каримова Е.В., похищая имущество, действовала с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Заявление Каримовой Е.В. о намерении выкупить и вернуть ювелирные изделия, суд находит не состоятельным, поскольку с 3 апреля 2018 года - с момента первой сдачи ювелирных изделий, Каримова Е.В., имея для этого достаточный срок - до 27 апреля 2018 года, ни одно из ювелирных изделий не выкупила, а напротив, сдала в ломбард все ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшим, деньги от сдачи которых тратила на личные нужды. Исходя из материального положения потерпевших, объема и стоимости похищенного, суд находит необходимым признать, что хищением каждому из потерпевших - Б.В.Н. и Б.С.И. был причинен значительный материальный ущерб.
Квалифицируя действия Каримовой Е.В. по лишению жизни К.С.Н. и К.Х.Н. как умышленное убийство, суд исходит из того, что Каримова Е.В. действовала с прямым умыслом, заранее решилалишить жизни К.С.Н. и К.Х.Н., каждому из потерпевших перекрывала доступ воздуха в легкие, перекрывая своей рукой дыхательные пути рта и носа каждому из потерпевших до тех пор, пока не убедилась в смерти каждого из потерпевших.
Каримовой Е.В. совершено убийство К.Х.Н. и К.С.Н. как малолетних лиц, о чем свидетельствует их возраст, и о чем достоверно было известно Каримовой Е.В. как их матери.
Мотивом лишения жизни К.С.Н. и К.Х.Н. послужило не желание Каримовой Е.В. дальше заниматься содержанием и воспитанием детей, а желанием быть свободной, удовлетворять только свои потребности.
Мнение ряда допрошенных лиц, что Каримова Е.В. любила своих детей, основаны лишь на сугубо субъективном впечатлении и никто из них не знал, какие реально испытывала Каримова Е.В. чувства к детям. О реальных же чувствах к своим детям свидетельствует поведение Каримовой Е.В. после лишения жизни детей и сожжения их трупов, когда она была весела, беспечна, пела песни, до ночи с Б. каталась по городу, встречалась со своими знакомыми, заявляя, что дети находятся у подруги.
Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд руководствуется заключением судебной психолого-сексолого-психиатрической комиссии экспертов N от 06.08.2018 г., согласно которой Каримова Е.В. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, <данные изъяты> что, однако, не лишает её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Признаков нарушения сознания или психитической психопатологии не выявлено. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она тоже может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ей деяний не находилась в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на ее сознание и деятельность, которое бы оказало существенное влияние на ее сознание и поведение (т.5 л.д.211-215).
Суд, оценив экспертизу в совокупности с иными доказательствами, находит экспертизу законной и обоснованной, поскольку она согласуется с поведением подсудимой, как после совершения преступления, так и в ходе предварительного следствия и судебного заседания, представленным характеризующим материалом на подсудимую. Экспертиза была назначена в порядке, установленном законом, проводилась компетентными и объективными экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, Каримова Е.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.7 л.д.25-26).
Суд не нашел оснований для назначения в отношении Каримовой Е.В. дополнительной или повторной судебно-психиатрической экспертизы; ходатайств о назначении Каримовой Е.В. стационарной судебно-психиатрической экспертизы стороны в ходе судебного разбирательства также не заявляли.
Подсудимая достигла возраста уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного суд признает подсудимую Каримову Е.В. вменяемой и подлежащей наказанию.
При назначении наказания Каримовой Е.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, заключение судебно-психиатрической экспертизы.
Каримова Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима, по месту регистрации характеризуется положительно.
На основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание Каримовой Е.В., суд признает активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия, а по хищению имущества Б. и способствование розыску похищенного.
Суд учитывает состояние здоровья Каримовой Е.В. <данные изъяты>.
В соответствии с п. "п" ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Каримовой Е.В. по лишению жизни своих детей, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, несовершеннолетней родителем.
Суд, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, пришел к выводу, что наказание подсудимой Каримовой Е.В. за совершение преступлений по п. "в" ч.2 ст. 158, пп. "а", "в" ч.2 ст. 105 УК РФ должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в которых Каримова Е.В. признана виновной, на менее тяжкую.
Суд не находит оснований для применения к наказанию подсудимой Каримовой Е.В. ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд пришел к выводу, что Каримовой Е.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и по пп. "а", "в" ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по которому на основании ст. 53 УК РФ необходимо назначить ограничения и обязанности после освобождения из мест лишения свободы: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 5 часов.
Поскольку Каримовой Е.В. совершена совокупность преступлений, одно из которых относится к особо тяжким, наказание Каримовой Е.В. должно быть назначено по совокупности преступлений - по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.
Согласно п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Каримова Е.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск.
Гражданским истцом Б.В.Н. заявлен гражданский иск к Каримовой Е.В. в части возмещения имущественного вреда в связи с хищением ювелирных изделий в сумме 115 тысяч рублей.
Гражданским истцом Б.С.И. заявлен гражданский иск к Каримовой Е.В. в части возмещения имущественного вреда в связи с хищением ювелирных изделий в сумме 32 тысячи рублей.
Гражданский ответчик Каримова Е.В. иски признала.
Суд пришел к выводу, что гражданский иск Б.В.Н. в части возмещения имущественного вреда с учетом возвращенных четырех колец на общую сумму 18170 рублей подлежит удовлетворению частично - в сумме 89700 рублей путем взыскания с Каримовой Е.В.
Суд пришел к выводу, что гражданский иск Б.С.И. в части возмещения имущественного вреда с учетом возвращенного кольца стоимостью 6900 рублей подлежит удовлетворению частично - в сумме 25 300 рублей путем взыскания с Каримовой Е.В.
Суд пришел к выводу, что изъятые у Каримовой Е.В. при личном досмотре 6750 рублей подлежат передаче гражданским истцам в счет возмещения ущерба.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Каримовой Е.В. должна быть оставлена без изменения - в виде заключения под стражей, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении меры пресечения Каримова Е.В. может скрыться от суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Каримову Елену Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, пп. "а", "в" ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание:
по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ - 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев;
по пп. "а", "в" ч.2 ст. 105 УК РФ - 18 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Каримовой Елене Владимировне назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённую Каримову Е.В. следующие ограничения: в течение 1 года 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 5 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, наименование которого будет определено уголовно-исполнительной инспекцией, в которой Каримова Е.В. должна будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать лишение свободы, а также обязать Каримову Е.В. два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения Каримовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Срок наказания Каримовой Е.В. исчислять с 3 апреля 2019 года.
Зачесть Каримовой Е.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по 2 апреля 2019 года.
Гражданский иск Б.В.Н. удовлетворить частично в сумме 89700 рублей.
Взыскать с Каримовой Елены Владимировны в пользу Б.В.Н. в части возмещения материального ущерба 89700 рублей.
Гражданский иск Б.С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Каримовой Елены Владимировны в пользу Б.С.И. в части возмещения материального ущерба 25300 рублей.
Денежные средства на общую сумму 6750 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области, <адрес> передать в службу судебных приставов для последующей передачи гражданским истцам Б.В.Н. и Б.С.И. в счет возмещения по гражданским искам.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области<адрес>:
стеклянную банку с фрагментами одежды, фрагментом оплавленного материала, фрагментом обгоревшей материи; стеклянную банку с фрагментом стекловаты и фрагментом деревянной доски со следами термического воздействия; стеклянную банку с фрагментом стекловаты; фрагмент стекловаты; металлический каркас (из двух металлических рамок); пакет с грунтом из очага пожара и фрагментами полимерного мусора; пакет с грунтом, свободным от термического воздействия; запасное колесо автомобиля; металлические фрагменты (клепки, гвозди и т.д.) со следами термического воздействия; кремниевую зажигалку; фрагменты полимерных пуговиц; моток белой полимерной ленты; три фрагмента оплавленного полимерного вещества; два фрагмента полимерного материала; четыре бумажных конверта с объектами от трупа К.Х.Н.; три бумажных конверта с объектами от трупа К.С.Н., два прозрачных полимерных пакетика; три пары текстильных перчаток, две салфетки, заколку, бумажный стакан, полимерную бутылку, трубочку от стакана, две игрушки "мини-футбол", три трубочки из полимерного материала, две резинки для волос, два резиновых коврика, детскую игрушку - герой детского мультика "Маша", детскую игрушку "леопард", хлебобулочное изделие, объекты похожие на волосы (в двух конвертах), образец грунта, игрушку в костюме супер героя, шесть фрагментов пластиковых детских игрушек, фрагмент вещества со следами воздействия высоких температур, смыв с поверхности рулевого колеса на двух ватных палочках, смыв с поверхности коробки переключения передач на двух ватных палочках - уничтожить;
договор проката транспортного средства N от 03.04.2018 с приложениями, отчет по поездкам на автомобиль <данные изъяты>, отчет по поездкам на автомобиль <данные изъяты>, договор проката транспортного средства N от 15.02.2018, кассовый чек от 25.04.2018 и кассовый отчет от 25.04.2018; семь видеозаписей на электронном носителе (флэш-карте) истребовать в Нижегородский областной суд и хранить при материалах уголовного дела;
косметичку Каримовой Е.В. с содержимым, копию паспорта Каримовой Е.В., копию водительского удостоверения Каримовой Е.В., планшетный компьютер, мобильный телефон марки "IPhone 6S Plus", флэш-карту, сим-карту, сумку темно-синего цвета с содержимым, среди которого: подарочный сертификат на 1000 рублей, дисконтная карта, адаптер для флэш-карт, три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, две связки ключей на кольцах, женская прокладка в упаковке, блеск для губ в тюбике, заколка для волос, расческа, блок зарядного устройства, тюбик из прозрачного полимера с прозрачной жидкостью внутри, с дозатором в виде кисточки, кисточка для ресниц из полимерного материала фиолетового цвета, помада, карта банка N; золотые сережки, принадлежавшие погибшей К.Х.Н., вернуть уполномоченному Каримовой Е.В. лицу - Б.Н.Н. <данные изъяты>.
Договор купли-продажи N от 03.04.2018, договор купли-продажи N от 05.04.2018, договор купли-продажи N от 17.04.2018, договор купли-продажи N от 26.04.2018; DVD-R диск с видеозаписями, записанными 26.04.2018 камерами наблюдения в магазине <данные изъяты> и на АЗС <данные изъяты>; DVD-R диск с видеозаписями, записанными камерами наблюдения системы "Безопасный город" за 25.04.2018 и 26.04.2018; СD-R диск с видеозаписями, записанными камерами наблюдения на АЗС <данные изъяты> за 26.04.2018; 3 листа формата А4, содержащие сведения о телефонных соединениях абонентского N, зарегистрированного и использовавшегося Каримовой Е.В.; CD-R диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского N, который использовал А.З.Ф.о.; след протектора шины (изъятый путем фотосъемки) оставить на хранение при уголовном деле.
Сережки типа "гвоздики" из металла серого цвета, принадлежащие Б.В.Н., ювелирные изделия: пять золотых колец, принадлежащие Б.В.Н. и Б.С.И., автомобиль <данные изъяты> оставить у собственников указанного имущества.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях.
Председательствующий (подпись) А. П. Заварихин
СПРАВКА
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2019 года приговор Нижегородского областного суда от 3 апреля 2019 года в отношении Каримовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, изменён: время содержания Каримовой под стражей с 27.04.2018 года по 03.04.2019 года зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 3 июля 2019 года.
Судья А.П. Заварихин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка