Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 08 ноября 2018 года №2-16/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПРИГОВОР
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 2-16/2018
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,
судей Дементьева А.А. и Стребковой Т.Н.,
при секретаре Ереминой Л.О.,
с участием
государственного обвинителя Черновой О.В.,
подсудимого Алемова А.А.,
защитника - адвоката Морозова С.Ф., представившего удостоверение N 1922 и ордер N 3143,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алемова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, пенсионера, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
29.06.2007 г. Вятско - Полянским районным судом Кировской области, с учетом изменений внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.05.2011 года и постановлением президиума Кировского областного суда от 27.06.2012 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно 23.12.2014 года сроком на 2 года 1 месяц 27 дней по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.12.2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ,
установила:
Подсудимый Алемов А.А. совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа потерпевшего при следующих обстоятельствах.
03 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 40 минут после полученной информации об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, инспекторы ДПС потерпевший и свидетель 1, осуществляя свою служебную деятельность, находясь при исполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории г. Хвалынска Саратовской области, на служебном автомобиле ВАЗ 2114 регистрационный знак N, прибыли к дому N 42 по ул. Пионерской в г. Хвалынске Саратовской области.
Там они представились и предъявили свои служебные удостоверения Алемову А.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ДЭУ Nexia регистрационный знак N. После этого инспектор ДПС свидетель 1 отстранил Алемова А.А. от управления транспортным средством и после отказа подсудимым пройти медицинское освидетельствование, составил на него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также протокол о задержании автомобиля ДЭУ Nexia.
Затем потерпевший с целью перемещения на специализированную стоянку автомобиля ДЭУ Nexia вызвал эвакуатор. В ответ Алемов А.А. стал требовать от потерпевшего и свидетеля 1 не задерживать и не перемещать его автомобиль на специализированную стоянку, на что ему отказали. Тогда Алемов А.А., настаивая на возвращении ему автомобиля, стал угрожать инспектору ДПС потерпевшему убийством и нанесением ударов ножом, на что тот вновь отказался выполнить просьбу подсудимого, после чего Алемов А.А. решиллишить жизни потерпевшего.
В целях реализации своего преступного умысла Алемов А.А. сходил по месту своего жительства в <адрес>, где взял нож и вернулся обратно. Затем в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 38 минут 3 апреля 2018 года Алемов А.А., находясь на участке автодороги около дома N 42 по ул. Пионерской г. Хвалынска Саратовской области, реализуя свой умысел на лишение жизни инспектора ДПС потерпевшего, осознавая и понимая, что тот является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности и препятствования перемещения автомобиля ДЭУ Nexia на специализированную стоянку, нанес ножом потерпевшему не менее двух ударов в область головы и шеи, причинив ему резаную рану в затылочной области справа, с повреждением затылочной мышцы и связок, повлекшую легкий вред здоровью человека.
Однако, в результате оказанного потерпевшим сопротивления и пресечения находившимися рядом свидетеля 1 и свидетеля 2 действий подсудимого, умысел Алемова А.А. на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа потерпевшего не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указанными действиями Алемов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ.
В судебном заседании Алемов А.А., не отрицая факта нанесения находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей сотруднику полиции потерпевшего ударов ножом, пояснил, что умысла на лишение жизни потерпевшего у него не было, он хотел его ударить лишь рукояткой ножа и за то, что тот якобы оскорбительно высказался в его адрес. Сообщил, что 03 апреля 2018 года во второй половине дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ехал по г. Хвалынску. На ул. Пионерской его остановил автомобиль и перегородил дорогу. Он хотел выйти из машины, но не смог, так как был пристегнут ремнем безопасности, у которого заклинил замок. Решив перерезать ремень, он взял нож, лежавший в машине. В этот момент сотрудник полиции свидетель 1 открыл дверь машины и, по его просьбе он добровольно отдал ему нож. Далее свидетель 1 и другой сотрудник полиции потерпевший, представившись ему, попросили у него документы на машину и водительские права. Он отдал им документы и его пригласили в служебную машину полиции, где предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, сообщив, что употреблял спиртное. Далее на него составили административный протокол и сообщили, что машина будет эвакуирована на штрафную стоянку в г. Балаково. На это он возмутился и попросил отвезти машину к нему домой, либо к отделу в г. Хвалынске, но ему в этом отказали. В ответ он сообщил, что не даст отвезти машину и перережет ремни эвакуатора. После этого он забрал свои документы и ушел домой. Там узнав, что свидетель 8 и свидетель 4 - детям жены не отдают машину, он взял с собой документы и нож и пошел обратно. Нож он взял для того, чтобы перерезать ремни у эвакуатора и тем самым не дать погрузить машину и отвезти её на штрафную стоянку в г. Балаково. Придя туда и увидев, что машину грузят на эвакуатор, он попросил свидетеля 1 отдать машину П., но тот отказал, сказав, что за машиной им необходимо приехать в г. Балаково. В этот момент к нему подошли братья П. и сказав, что завтра заберут машину, попросили его успокоиться. Затем услышав, что его оскорбили и, полагая, что это сделал потерпевший, он пошел к нему и, вынув из кармана нож, намахнулся на него, пытаясь ударить рукояткой ножа, но рука у него извернулась, и он два раза ударил потерпевшего лезвием ножа. В этот момент кто-то кричал: "А., у него нож", после чего потерпевший обернулся и стал уворачиваться от него. Далее его сбили с ног, повалили на землю, отобрали нож и одели наручники.
Несмотря на частичное признание Алемовым вины в содеянном, судебная коллегия находит вину подсудимого в совершении им преступления, описанного в приговоре, установленной совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.
Так, из неоднократных показаний Алемова, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что во время составления на него административного протокола и эвакуации его автомобиля на штрафную стоянку, он был взволнован и раздражен, ругался с инспекторами ДПС. Во время нанесения сотруднику полиции ударов, он держал нож за рукоять и его лезвием наносил удары сверху вниз в область головы потерпевшего. Пояснил, что перед нанесением ударов сотрудники полиции его не оскорбляли и какое-либо насилие к нему не применяли. Нанес удары сотруднику полиции, так как не хотел, чтобы эвакуировали машину, рассчитывая, что тем самым предотвратит действия по эвакуации автомобиля (т. 2 л.д. 128-133, 134-139, 148-151; т. 3 л.д. 120-122).
Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления Алемов подтверждал и при выходе на место преступления, где подробно рассказывал, при каких обстоятельствах и в связи с чем нанес удар ножом сотруднику полиции, изложил свои действия по отношению к потерпевшему, демонстрируя на манекене каким образом, в какую часть тела и чем был нанесен удар потерпевшему. Данное следственное действие фиксировалось видеозаписью, которая была просмотрена в судебном заседании. В результате с очевидностью установлено, что на Алемова с чьей-либо стороны и какое либо воздействие не оказывалось. Он в ходе следственного действия самостоятельно и подробно в присутствии своего защитника рассказал, при каких обстоятельствах он совершил преступление в отношении потерпевшего (т. 2 л.д. 160-166).
На очной ставке с потерпевшим, Алемов подтвердил свои показания об обстоятельствах нанесения удара лезвием ножа сверху вниз в область головы потерпевшего, понимая при этом, что тот является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей. Не отрицал, что в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Согласился с показаниями потерпевшего ФИО о том, что во время оформления на него административного протокола он вел себя агрессивно, угрожал перерезать потерпевшему горло, кричал, что не отдаст машину. При эвакуации автомобиля напал на потерпевшего и нанес ему лезвием ножа удар в область головы, причинив ему рану, из которой пошла кровь (т. 1 л.д. 66-74).
Указанные показания подсудимого о событии преступления, месте его совершения, орудии и способе нанесения телесных повреждений потерпевшему, характере и локализации их причинения, подтверждаются совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель 5 сообщил суду, что 03 апреля 2018 года во второй половине дня увидев, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый сел в машину и начал движение, попытался его остановить, но тот уехал. Об этом он сообщил в отдел полиции, после чего на своей машине стал преследовать Алемова. Около дома N 42 по ул. Пионерской г. Хвалынска он обогнал его и перегородил дорогу, вынудив того остановитья. Вновь позвонив в отдел полиции, он сообщил о действиях подсудимого. Затем они вышли из своих машин, при этом Алемов достал из внутреннего кармана куртки нож и спросил, что ему нужно. В ответ он попросил дождаться сотрудников полиции, после чего подсудимый сел в машину. Спустя некоторое время на служебном автомобиле подъехали два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование, которым он сообщил, что у Алемова при себе нож. Один из полицейских подошел к машине подсудимого, и резко открыв дверь, отобрал у последнего нож, выбросив его в сугроб. Затем сотрудники полиции представились Алемову, предъявили свои служебные удостоверения и попросили у него документы. Далее составили протокол в отношении подсудимого о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, в процессе чего Алемов вел себя агрессивно и разговаривал с сотрудниками ДПС на повышенных тонах, угрожал, что порежет сотруднику полиции горло. В ответ те общались с ним вежливо и корректно, просили успокоиться. Затем у него - свидетеля 5 отобрали объяснение и он уехал.
Факт сообщения свидетелем 5 об управлении подсудимым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается записью в книге учета поступивших сообщений отдела полиции N 3 МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области (т. 2 л.д. 29-30).
Свидетель 6 - оперативный дежурный отдела полиции N 3 МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области рассказал суду, что во второй половине дня 03 апреля 2018 года к ним в отдел позвонил мужчина по имени Р. и сообщил, что по ул. Пионерской г. Хвалынска передвигается машина, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Об этом он сообщил сотрудникам ГИБДД потерпевшему и свидетелю 1, осуществлявшим в это время на служебном автомобиле патрулирование улиц г. Хвалынска и поручил им проверить данную информацию. Через некоторое время в отдел позвонил фельдшер скорой медицинской помощи и сообщил, что совершено нападение на сотрудника полиции. Затем позвонил потерпевший и сообщил, что тот водитель, оказавшийся Алемовым, напал на него с ножом и причинил рану в области шеи.
Потерпевший ФИО сообщил суду, что 03 апреля 2018 года он и свидетель 1 работая инспекторами ГИБДД МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области и находясь в форменной одежде, заступили на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области. Около 15 часов 30 минут от дежурного по отделу поступила информация, что по ул. Пионерской г. Хвалынска двигается автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. На служебном автомобиле они приехали на ул. Пионерская, где возле дома N 42 увидели автомобиль марки ДЭУ Нексия с номерным знаком N, заблокированный автомобилем марки "Москвич". За рулем автомобиля ДЭУ Нексия находился Алемов, который держал в руке нож и совершал им движения перед собой. Увидев это, свидетель 1 резко открыл дверь машины и выхватил у подсудимого нож, выбросив его в сугроб. В ответ Алемов стал кричать на них. Представившись подсудимому, они попросили его упокоиться, выйти из машины, предъявить документы на машину и водительские права, что тот и сделал. В ходе общения с подсудимым, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, которое Алемов и не отрицал. Затем Алемов и свидетель 1 сели в служебный автомобиль, где последний, в присутствии находившихся рядом понятых, предложил подсудимому пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался. После этого свидетель 1 составил протоколы о совершении Алемовым административного правонарушения, отстранении его от управления автотранспортным средством и задержании автомобиля. В ответ подсудимый вновь стал кричать, вести себя агрессивно и требовать, чтобы они отвезли его автомобиль к нему домой. Затем он - потерпевший, для эвакуации автомобиля подсудимого на специализированную стоянку вызвал эвакуатор, после чего Алемов стал еще больше кричать, угрожал "перерезать ему горло", на что он попросил подсудимого успокоиться. Затем Алемов ушел и через некоторое время вернулся. В это время прибыл эвакуатор, и его водитель стал осуществлять погрузку автомобиля ДЭУ Нексия. Увидев это, Алемов вновь стал вести себя агрессивно, ругаться нецензурной бранью и требовать от него - потерпевшего, чтобы не забирали автомобиль. При этом подсудимый бил руками по стеклу своего автомобиля, но его отвели от него и попросили успокоиться. В этот момент приехавшие братья П. пояснили, что автомобиль ДЭУ Нексия принадлежит их матери, и поинтересовались, как в последующем можно забрать автомобиль, при этом они никак не подтверждали право пользования автомобилем и не просили его отдать. Затем ему - потерпевшему на сотовый телефон позвонила жена, и он отошел в сторону поговорить с ней. В этот момент он услышал крик свидетеля 1: "А., берегись", после чего резко повернулся и, увидев Алемова с ножом, выставил свою руку и присел, отражая наносимые ему Алемовым сверху удары ножом. При этом подсудимый ударил его два раза, отчего он ощутил боль в области головы за ухом. Далее к ним подбежали свидетель 1 и еще один мужчина, которые пресекли действия Алемова и одели на него наручники. В результате нанесенных ему Алемовым ударов ему была причинена резаная рана на шее, из которой шла кровь. Затем его отвезли в больницу. По дороге он сообщил в отдел, что на него напал подсудимый. Пояснил, что в адрес Алемова никто не высказывал оскорблений, с ним разговаривали спокойно и просили успокоиться. Нападение на него со стороны подсудимого было зафиксировано видеорегистратором, который находился на их служебном автомобиле.
Свидетель 1 сообщил суду сведения аналогичные показаниям потерпевшего ФИО, пояснив, что в момент составления протокола в отношении Алемова за совершенное им административное правонарушение, последний вел себя вызывающе, кричал на них, выражал недовольство по поводу того, что его автомобиль эвакуируют на специализированную стоянку в г. Балаково и требовал, чтобы машину отвезли к нему домой либо к отделу полиции в г. Хвалынске, угрожал потерпевшему "перерезать горло". Данную угрозу он и потерпевший восприняли как шутку и попросили Алемова успокоиться, после чего тот ушел. Через некоторое время приехал эвакуатор, водитель которого стал осуществлять погрузку автомобиля подсудимого. В этот момент вернулся Алемов, который вновь стал кричать на них, требуя отдать машину, нанося при этом рукой удары по стеклу своей машины. Затем подсудимый быстро пошел к потерпевшему, достал из внутреннего кармана куртки нож, и без предупреждения сделал замах рукой с ножом над головой потерпевшего. В этот момент потерпевший стоял спиной к Алемову и не видел действий последнего. Увидев это он - свидетель 1 крикнул потерпевшему: "А. берегись, нож", и тот в последний момент резко присев, стал уворачиваться от наносимых ему подсудимым ударов ножом в область головы. Затем, сразу же подбежав к ним, пресекая попытки продолжения нанесения ударов ножом, он сбил Алемова с ног и повалил на землю. Ему на помощь также подбежали другие лица, которые помогли задержать Алемова, выхватили у него нож и выбросили в сугроб. В результате нанесенных Алемовым ударов, потерпевшему была причинена резаная рана на шее. Пояснил, что если бы он не предупредил потерпевшего о том, что на него с ножом нападает Алемов, то последний бы воткнул потерпевшему нож в шею.
Из протокола выемки и фототаблицы к нему следует, что у инспектора ДПС ФИО изъята флеш-карта из видеорегистратора с находившейся на ней видеозаписью событий, имевших место 03 апреля 2018 года у дома N 42 по ул. Пионерской г. Хвалынска Саратовской области (т. 1 л.д.167-171), которая была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Видеозапись с флеш-карты была перенесена на диск СD-R (т. 1 л.д. 218-229, 231).
В ходе просмотра в судебном заседании CD-R диска на нем была обнаружена видеозапись, на которой зафиксированы действия Алемова по отношению к инспектору ДПС потерпевшему, одетому в форменное обмундирование со знаками отличия. Так, в ходе погрузки автомобиля Дэу Нексия н/з N Алемов направляется к потерпевшему и жестикулирует руками, после чего потерпевший отходит от подсудимого. Далее, Алемов сначала обращается к инспектору ДПС свидетелю 1, а потом к водителю эвакуатора свидетелю 7 и что-то говорит им, жестикулируя руками.
Затем Алемов поворачивается в сторону потерпевшего и, жестикулируя руками, что-то говорит ему, после чего подсудимый наносит удар правой ногой по креплению эвакуатора. Во время подъема и погрузки машины Дэу Нексия на эвакуатор, Алемов подходит к ней и начинает наносить удары правой рукой по переднему пассажирскому стеклу автомобиля. В это время свидетель свидетель 8 берет под руку Алемова и отводит его от машины.
Затем Алемов направляется в сторону потерпевшего, стоящему к нему спиной, засовывает правую руку за пазуху своей куртки, и делает резкий шаг к потерпевшему. В это время свидетель 1 что-то говорит, после чего потерпевший, находясь спиной к Алемову, делает поворот головой назад и начинает приседать. Алемов, держа в правой руке нож, лезвием направленным вниз, наносит удар в область головы потерпевшего, который садится на землю. Далее свидетель 1 начинает бежать к потерпевшему и Алемову, при этом последний, находясь в положении стоя, снова замахивается рукой с ножом лезвием вниз и наносит еще один удар в область шеи потерпевшего, который в это время уворачивается и рука Алемова с ножом проходит вдоль груди потерпевшего. В этот момент свидетель 1 подбегает к Алемову, хватает его руками за левое плечо и отталкивает в сторону. К ним также подбегают другие мужчины, после чего происходящее перемещается из обзора видеорегистратора.
Из справки и копии выписки журнала приема амбулаторных больных следует, что 03 апреля 2018 года потерпевший обращался в больницу г. Хвалынска за медицинской помощью. Ему был поставлен диагноз колото-резаная рана волосистой части головы (т. 2 л.д. 2; т.3 л.д. 73-75).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы N от 31 августа 2018 года, у потерпевшего имелась резаная рана в затылочной области справа с повреждением затылочной мышцы и связок, образовавшаяся от действия предмета/орудия, обладающего режущими свойствами и причинившая легкий вред здоровью человека (т. 3 л.д. 96-97).
Согласно копиям протоколов от 03 апреля 2018 года, инспектор ДПС свидетель 1 в связи с подозрением нахождения Алемова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством ДЭУ Нексия н/з N, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составил на Алемова А.А. протокол об административном правонарушении в связи с отказом выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также задержал вышеуказанное транспортное средство и передал его для транспортировки на специализированную стоянку ООО <данные изъяты> г. Балаково (т. 2 л.д. 7, 8, 10, 11).
Из постановления мирового судьи судебного участка N 1 Хвалынского района Саратовской области от 31 мая 2018 года следует, что Алемов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 15-16).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования N от 03 апреля 2018 года, у Алемова А.А., управлявшего транспортным средством, выявлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 43).
Изъятый 03 апреля 2018 года у подсудимого образец крови (т. 1 л.д. 151-152), направлен на судебно-медицинскую экспертизу, по заключению которой в крови Алемова А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей средней степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 92-93).
Эти данные свидетельствуют о том, что подсудимый Алемов А.А. в момент управления транспортным средством и в момент совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, а также о правомерности действий сотрудников ДПС об отстранении Алемова А.А. от управления транспортным средством, задержании данного транспортного средства и передачи его для транспортировки на специализированную стоянку.
Из показаний допрошенных в суде свидетеля 2 и в ходе предварительного следствия свидетеля 11 (т.1 л.д. 141-143) следует, что 03 апреля 2018 года в шестом часу вечера на своем автомобиле они ехали по ул. Пионерской г. Хвалынска. Возле дома N 42 стоял эвакуатор, который осуществлял погрузку автомобиля и перегородил дорогу. Рядом стоял автомобиль полиции и двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании, один из которых был потерпевший. Также там находился в состоянии алкогольного опьянения Алемов, которого отстранили от управления машиной, и её грузили на эвакуатор. Остановившись, они вышли из машины и стали ждать освобождения дороги. В это время подсудимый требовал от сотрудников ДПС не трогать его автомобиль и ругался на них, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, бил кулаком по стеклу своего автомобиля, на что его просили успокоиться. Через некоторое время Алемов быстрым шагом пошел в сторону потерпевшего, достал из внутреннего кармана куртки нож и замахнулся им сверху вниз в область головы потерпевшего. В этот момент второй сотрудник ДПС крикнул потерпевшему: "А., берегись" и тот пригнулся. Затем свидетель 2 увидел падающего в его сторону Алемова с ножом в руке. После этого вместе с другими лицами он - свидетель 2 навалился на подсудимого, вырвал у него нож и отбросил в сторону. От действий подсудимого, на шее потерпевшего была рана, из которой шла кровь.
Свидетель 2 также пояснил, что Алемов один раз ударил ножом потерпевшего в область головы справа, а второй раз промахнулся, так как его сбили с ног и повалили на землю.
Допрошенные в суде свидетель 9 и в ходе предварительного следствия свидетель 10 (т. 1 л.д. 131-133) сообщили, что во время эвакуации автомобиля подсудимого, последний находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, кричал на сотрудников полиции, требовал от них отдать ему машину и не отвозить её на штрафную стоянку, а также кулаком бил по стеклу своего автомобиля. В ответ сотрудники полиции просили его успокоиться и объясняли, как впоследствии забрать автомобиль. Затем увидев, что потерпевший отошел, Алемов быстро направился в его сторону, держа в руке нож. Потерпевший в это время стоял к нему спиной и не видел подсудимого, который замахнулся на него сверху вниз и ножом стал наносить ему удар в область головы. В это время второй сотрудник полиции крикнул потерпевшему об опасности и тот, обернувшись в последний момент, попытался увернуться. Алемов второй раз ударил потерпевшего, но промахнулся, так как его сбили с ног и повалили на землю. При этом подсудимый оказывал сопротивление, кричал и не выпускал из рук нож. Отобрав у него нож, ему одели наручники. От действий подсудимого потерпевшему в области шеи была причинена рана, из которой шла кровь, после чего его увезли в больницу.
Свидетель 3 рассказала суду, что 03 апреля 2018 года её гражданский муж Алемов уехал из дома на принадлежащей ей автомашине марки ДЭУ Нексия. В шестом часу вечера она позвонила ему и узнала, что его задержали сотрудники ДПС за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем. При этом он попросил позвонить сыновьям, чтобы те забрали машину. Она позвонила сыну свидетелю 4, попросила его приехать на место задержания и посмотреть машину. Спустя несколько минут Алемов пришел домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения и очень возбужден, искал нож и спрашивал у неё про него. Затем он ушел и через некоторое время ей позвонил сын свидетель 4 и сообщил, что Алемова задержали, поскольку тот нанес удары ножом сотруднику полиции за то, что не отдали машину.
Допрошенные в суде свидетель 4 и в ходе предварительного следствия свидетель 8 (т. 1 л.д. 102-104) подтвердили, что 03 апреля 2018 года сожитель их матери - Алемов управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, за что сотрудники ДПС составили на него административный протокол и стали эвакуировать автомобиль на штрафную стоянку. Находившийся рядом Алемов был возбужден и кричал на сотрудников полиции, требовал, чтобы они отдали им - П. машину. Они выясняли у сотрудников ДПС о возможности забрать машину со стоянки и им разъяснили, как это сделать. При этом каких-либо документов на право управления автомобилем сотрудникам ДПС они не показывали и об этом им не говорили. При погрузке автомобиля на эвакуатор, Алемов бил кулаком по стеклу машины и они - братья П. просили его успокоиться и отвели в сторону. Далее за эвакуатором произошла потасовка между Алемовым, сотрудниками полиции и другими людьми, после чего они увидели потерпевшего с раной на шее, из которой шла кровь, и Алемова лежащего на земле.
Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель 7, показания которого были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ сообщил, что работает водителем автомобиля эвакуатора. 03 апреля 2018 года по время эвакуации в г. Хвалынске автомобиля ДЭУ Нексия, находившийся рядом в состоянии алкогольного опьянения мужчина, как оказалось Алемов, вел себя агрессивно и кричал, мешал эвакуации автотранспортного средства, бил кулаками по стеклу автомобиля. Далее Алемов кинулся на сотрудника полиции потерпевшего и ударил его рукой в область головы, после чего к ним подбежал сотрудник полиции свидетель 1, сбил Алемова с ног и повалил на землю. Находившиеся рядом люди помогли свидетелю 1 задержать Алемова. В этот момент он увидел потерпевшего, который держался рукой за шею, из которой шла кровь (т. 1 л.д. 117-121).
Согласно протоколу осмотра участка местности у дома N 42 по ул. Пионерской г. Хвалынска Саратовской области, проведенного с участием свидетеля свидетеля 1, последний указал место, где находились он и потерпевший в момент нападения Алемова А.А. на потерпевшего, пояснил, при каких обстоятельствах подсудимый нанес потерпевшему удар ножом в область головы. Показал, в какое место были выброшены отобранные у Алемова ножи. В ходе осмотра были изъяты два ножа (т. 1 л.д. 20-26), которые были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 205-217), и направлены на экспертизу.
Из заключения генетической экспертизы N от 25 апреля 2018 года следует, что на поверхности ножа с клинком, выполненным из металла серого цвета и рукоятью выполненной из полимерного материала коричневого цвета с тремя заклепками желтоватого цвета, обнаружен биологический материал, который происходит от смешения генетического материала двух или более лиц, одним из которых является Алемов А.А. Происхождение биологического материала от потерпевшего исключается (т. 2 л.д. 81-85).
Подсудимый Алемов подтвердил в судебном заседании, что именно этот нож он взял из дома и им нанес удары потерпевшему ФИО.
Как следует из протокола выемки, у потерпевшего ФИО был изъят бушлат, в котором он находился в момент совершенного в отношении него преступления (т. 1 л.д. 174-178) который был осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 205-217), направлен на биологическую экспертизу, по заключению которой на воротнике от бушлата обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО. От подозреваемого Алемова происхождение данной крови исключается (т. 2 л.д. 72-73).
Из показаний свидетеля 12 следует, что 03 апреля 2018 года инспекторы ГИБДД свидетель 1 и потерпевший находились при исполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Хвалынска Саратовской области. В этот день ему сообщили, что при оформлении административного материала на водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, последний напал на инспектора потерпевшего и нанес ему ножевое ранение. Пояснил, что в г. Хвалынске нет специализированной стоянки, и она находится только в г. Балаково, и только туда доставляются автомобили в случае их эвакуации.
Согласно выписки из приказа и копии постовой ведомости потерпевший ФИО 03 апреля 2018 года работал инспектором дорожно-патрульной службы, в том числе на территории Хвалынского муниципального образования, имел звание лейтенант полиции и находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 36, 37, 48-49)
Из копии должностного регламента следует, что инспектор дорожно-патрульной службы потерпевший обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (т. 2 л.д. 38-40).
Оценив и проанализировав все представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что действия Алемова по нанесению им ударов ножом в область головы инспектора ДПС потерпевшего, в ходе которых последнему была причинена резаная рана, были совершены при посягательстве на его жизнь как сотрудника полиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Об этом свидетельствуют прямые доказательства, которыми являются показания подсудимого Алемова, не отрицавшего, что в момент нанесения ударов ножом он понимал, что действует по отношению к сотруднику полиции.
Потерпевший ФИО и свидетель 1 пояснили, что после задержания Алемова они представились ему и неоднократно сообщали, что являются сотрудниками полиции, на его агрессивные действия, выраженные высказыванием угроз в их адрес, в частности перерезать горло потерпевшему, предлагали успокоиться. Об этом подтвердили и допрошенные в суде вышеуказанные свидетели, которые пояснили, что Алемов вел себя неадекватно и агрессивно, кричал на сотрудников полиции, требовал отдать ему автомобиль.
Вина Алемова в совершении именно действий, связанных с посягательством на жизнь сотрудника полиции потерпевшего, также подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно - медицинской экспертизы о механизме образования, количестве, локализации и степени тяжести, обнаруженных у потерпевшего ФИО телесных повреждений и орудии их причинения, заключениях генетической и биологической экспертиз, видеозаписью с видеорегистратора, на которой отображены действия подсудимого по отношению к сотрудникам полиции, показаниями допрошенных в суде лиц, другими доказательствами по делу.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Алемов после своего задержания вел себя агрессивно, кричал на инспекторов ДПС свидетеля 1 и потерпевшего и высказал угрозу в отношении последнего о лишении его жизни (перерезать горло). Затем сходил домой за ножом и вернувшись, видя, что его машину грузят на эвакуатор, с целью помешать этому и рассчитывая, что предотвратит действия по эвакуации автомобиля, нанес инспектору ДПС потерпевшему удары ножом в область жизненно важного органа человеческого организма - голову потерпевшего, причинив ему резаную рану, повлекшую легкий вред здоровью человека.
Исходя из изложенного, версию подсудимого о том, что нож из дома он взял с целью перерезать ремни эвакуатора, а также то, что хотел ударить потерпевшего ручкой ножа, а не лезвием, судебная коллегия считает надуманной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела и противоречащей действиям Алемова, совершенным в отношении потерпевшего.
Таким образом, действия и поведение подсудимого совершенные по отношению к потерпевшему, который понимал и осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности и избежания эвакуации своего автомобиля, свидетельствуют о том, что Алемов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления, то есть имел умысел именно на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа находящегося при исполнении последним своих служебных обязанностей. И лишь в результате оказанного потерпевшим сопротивления и пресечения находившимися рядом лицами действий подсудимого, умысел Алемова на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа потерпевшего не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Довод же подсудимого о том, что несмотря на то, что нанося удары ножом потерпевшему и зная, что он является сотрудником полиции, у него не было умысла на посягательство на его жизнь, расценивается судебной коллегией как способ защиты, избранный Алемовым с целью избежать более строгой ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.
Исходя из изложенного, доводы защиты о переквалификации действий Алемова А.А. на ч. 2 ст. 318 УК РФ являются несостоятельными, опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые с бесспорностью свидетельствуют о доказанности вины Алемова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Утверждение подсудимого о том, что действия инспекторов ДПС по эвакуации автомобиля незаконны и им необходимо было отдать машину свидетелям П., судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку никто из допрошенных по делу лиц не сообщал инспекторам ДПС потерпевшему и свидетелю 1, что кто-либо из братьев П. имеет право на управление и владение изъятой у подсудимого автомашиной ДЭУ Нексия и не предоставлял им документов свидетельствующих об этом. В судебном заседании как потерпевший, так и свидетель 1 сообщили, что свидетели П. пояснив им, что они являются сыновьями хозяйки машины, лишь спрашивали, как забрать машину со стоянки, и они им объяснили, откуда и каким образом это сделать. Из показаний свидетелей 8 и 4 следует, что они лишь выясняли у сотрудников ДПС о возможности в будущем забрать машину и им разъяснили, как это сделать. При этом каких-либо документов на право управления автомобилем сотрудникам ДПС они не показывали и об этом им не говорили. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности действий инспекторов ДПС потерпевшего и свидетеля 1, которые правомерно отстранив подсудимого от управления транспортным средством, эвакуировали машину на специализированную стоянку.
Действия подсудимого Алемова А.А., связанные с нападением на инспектора ДПС потерпевшего и причинением ему телесных повреждений, повлекших для него легкий вред здоровью, судебная коллегия квалифицирует по ст.317 УК РФ - как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судебной коллегией исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.
В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы N от 18 июня 2018 года Алемов А.А. признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же был способен в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло бы существенными образом повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации (т. 2 л.д. 99-101).
Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Алемова А.А., его поведения в судебном заседании, заключения комиссии врачей, не доверять которым оснований не имеется, судебная коллегия признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому, судебная коллегия принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, данные характеризующие Алемова, условия его жизни, отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым посягательство на жизнь инспектора ДПС потерпевшего относится к категории особо тяжких преступлений.
Как личность Алемов А.А. по месту прежнего места отбывания наказания и месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алемова А.А., судебная коллегия признает состояние его здоровья и инвалидность 2-ой группы, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, поскольку в ходе предварительного следствия он признавал свою вину и подтверждал своё участие в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алемова А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. "а" УК РФ является рецидив преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, он вновь совершил умышленное преступление.
Кроме того, доказательствами по делу, бесспорно, установлено, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, в совокупности с данными о личности подсудимого, судебной коллегией признаётся отягчающим наказание Алемова обстоятельством. При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что в момент нападения на потерпевшего он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля подсудимым над своим поведением и проявлению ничем не обусловленной агрессивности, что не отрицалось и самим Алемовым, а также отражено в выводах судебной психиатрической экспертизы.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при которых было совершено особо тяжкое преступление против жизни сотрудника полиции, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Алемова положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, определив отбывание наказания в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
В связи с чем подсудимому следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судебная коллегия
приговорила:
Алемова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, а именно: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Срок отбывания наказания Алемову А.А. исчислять с 08 ноября 2018 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Алемова А.А. под стражей с 03 апреля 2018 года по 07 ноября 2018 года включительно.
Меру пресечения Алемову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК России по Саратовской области:
- одежду Алемова А.А. - джинсы (штаны), свитер, одну пару ботинок, куртку черного цвета - передать его сожительнице свидетелю 3;
- бушлат темно-синего цвета с отстегивающимся воротом, два ножа, четыре фрагмента марли, пробирку и две палочки с биологическим образцами - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;
- медицинскую карту амбулаторного больного потерпевшего N передать в районную больницу г. Хвалынска.
Флеш-карту, находящуюся на хранении у ФИО оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Алемовым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.Ю. Бодров
Судьи А.А. Дементьев
Т.Н. Стребкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка