Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 года №2-16/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПРИГОВОР

от 30 июля 2018 года Дело N 2-16/2018
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Н. Шемуранова,
присяжных заседателей,
при секретаре Р.Р. Бисеровой
с участием
государственного обвинителя Якунина С.С.,
подсудимых:
Исламова И.Ф. и Замалетдинова Д.И.,
их защитников:
А.И. Мухаметзянова, представившего ордер N .... и удостоверение N ....,
Т.Ф. Ярулина, представившего ордер N .... и удостоверение N ....,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Исламова Ильнура Фаритовича, <данные изъяты>, судимого
03 августа 2015 года <данные изъяты> по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в порядке статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 240, пунктом "б" части 2 статьи 241, пунктами "д, ж" части 2 статьи 105 УК РФ,
Замалетдинова Дамира Ильгизаровича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами "д, ж" части 2 статьи 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 июля 2018 года признаны виновными:
Исламов И.Ф. в том, что организовал занятие проституцией другими лицами путем создания интимного агентства;
Исламов И.Ф. и Замалетдинов Д.Д в том, что совместно совершили убийство З.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Организация занятия проституцией.
В период с 2016 года по 25 мая 2017 года Исламов И.Ф., преследуя цель личного материального обогащения, получения постоянных доходов от преступной деятельности, связанной с организацией занятия проституцией другими лицами, посягая на общественную нравственность и здоровье населения, подвергая своими действиями опасности не только здоровье и моральные устои вовлекаемого в проституцию лица, но и общества в целом, организовал противоправную деятельность по занятию проституцией в интимном агентстве, где лица женского пола систематически оказывали сексуальные услуги за денежное вознаграждение.
Так, в различные периоды времени с 2016 года по 25 мая 2017 года Исламов И.Ф. в г. Набережные Челны Республики Татарстан путем размещения объявлений в сети "Интернет", смс-чатов на телевидении и иными способами подыскивал лиц женского пола, согласных систематически оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, то есть заниматься проституцией, разъясняя им суть и условия занятия проституцией, а также обеспечил указанных лиц неустановленными помещениями для занятия проституцией. В целях получения большей прибыли от указанной деятельности Исламов И.Ф. также подыскивал клиентов, путем размещения рекламы оказания сексуальных услуг за плату в сети "Интернет", а также через средства массовой информации и рекламные визитки с указанием специально приобретенных для этого номеров телефонов агентства. Кроме этого, Исламов И.Ф., преследуя цель своевременности обслуживания поступающих в агентство заказов привлёк Ш. и С., выполнявших функции водителей с личным транспортом, которые управляя своими личными транспортными средствами в необходимое и оговариваемое время, забирали девушек из специально арендованных для их проживания квартир и доставляли до местонахождения клиентов.
Также Исламов И.Ф. установил тарифы на оказание другими лицами сексуальных услуг в интимном агентстве, которые доводились до сведения лиц женского пола, оказывавших данные услуги с указанием им на соблюдение установленных тарифов. Так, в интимном агентстве были установлены следующие тарифы: один час оказания сексуальных услуг клиенту составлял от 3000 рублей. 45 % денежных средств, полученных от клиентов за оказанные им сексуальные услуги у лиц, привлеченных к занятию проституцией, ежедневно забирал Исламов И.Ф., который контролировал учет и распределение добытых в результате преступной деятельности денежных средств. Полученный осуществлением преступной деятельности доход Исламов И.Ф. использовал на свои личные нужды. Оставшиеся 55 % денежной выручки в качестве вознаграждения Исламов И.Ф. распределял между лицами женского пола, оказывавшими сексуальные услуги, и водителями по 45 % и 10 % соответственно.
Кроме этого, с целью организации деятельности интимного агентства Исламов И.Ф. в тот же период времени, но не позднее 25 мая 2017 года, арендовал в г. Набережные Челны неустановленные квартиры, а также договорился с администрацией гостиниц "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, и "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, для заселения и проживания в них лиц женского пола, привлечённых к занятию проституцией. Он же, в целях обеспечения приёма поступающих от клиентов заказов на оказание услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, приобрёл не менее трёх мобильных телефонов, которые использовал и рекламировал с вышеуказанной целью. Впоследствии данные мобильные телефоны Исламов И.Ф. передал лицам женского пола, оказывающим сексуальные услуги за вознаграждение, которые самостоятельно принимали заказы от клиентов и в последующем оказывали сексуальные услуги за денежное вознаграждение. Преследуя цель увеличения доходности агентства и его бесперебойного функционирования Исламов И.Ф., действуя различными способами, привлекал к занятию проституцией новых девушек, разъясняя им суть и условия занятия проституцией.
Так, для организации занятия проституцией, в период с 2016 года по май 2017 года Исламов И.Ф. привлёк к занятию проституцией: Г., Я., Д., К.1, К., З., Б., Ц., М., Б.1, Г.1, А., Я. и иных неустановленных лиц.
Для привлечения в агентство большего количества клиентов и получения большей финансовой прибыли, проституткам предъявлялись определенные требования, установленные Исламовым И.Ф.: иметь привлекательный и аккуратный внешний вид, качественное оказание любого желаемого клиентом вида сексуальных услуг. Наряду с этим, существовали и запреты на употребление с клиентами спиртных напитков, предоставление им контактных номеров телефонов и сон во время "рабочей смены". За нарушение установленных правил предусматривалось наложение штрафов в размере от 5000 рублей и выше. При получении неоднократных жалоб со стороны клиентов на поведение проституток, грубое нарушение ими установленных правил, Исламов И.Ф. налагал на них штрафы в различной сумме, заставляя выплачивать данные штрафы занятием проституцией, тем самым лишая денежного вознаграждения.
При этом Исламов И.Ф., будучи организатором и руководителем созданного им агентства, осуществлял общее руководство его деятельностью, а именно: обеспечивал привлечение лиц женского пола к занятию проституцией в созданном им агентстве; конспирацию преступной деятельности; распределение средств полученных преступным путем в интересах деятельности агентства, связанных с арендой помещений для занятия проституцией, покупки одежды лицам, оказывающим сексуальные услуги за плату, приобретением средств связи, размещения рекламы и личного обогащения.
Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого Исламова И.Ф. в этой части как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 241 УК РФ - организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
Как следует из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, Исламов И.Ф. для личного обогащения создал интимное агентство, куда активно привлекал лиц женского пола для систематического занятия проституцией, рекламировал агентство, обеспечивал условиями для проживания женщин, занимающихся проституцией в агентстве, обеспечивал их водителями, транспортом, средствами связи, устанавливал в агентстве тарифы, правила оказания сексуальных услуг и штрафы за нарушение правил, контролировал денежные средства агентства, систематически получал от этой деятельности денежные средства, которые использовал, в том числе на собственные нужды. В суде вердиктом присяжных заседателей установлено, что действия Исламова И.Ф. в отношении женщин организованного им агентства не носили насильственного характера, вердиктом присяжных заседателей в вопросе N1 установлено недоказанным применение насилия и угроз его применения в агентстве, организованном Исламовым И.Ф.
Подсудимый Исламов И.Ф. в судебных прениях заявил об отсутствии общественной опасности его действий при организации проституции, поскольку проституция не запрещена Конституцией РФ. Однако эта позиция подсудимого судом расценивается как ошибочное понимание Конституции РФ. Вопреки доводам подсудимого Исламова И.Ф. о несущественности его действий, направленных на организацию занятия проституцией и праве женщин самим выбирать способы заработка, законодательством Российской Федерации запрещается любая деятельность, связанная с систематическим оказанием сексуальных услуг за плату. Кроме того, вердиктом коллегии присяжных признан доказанным весь объём обвинения, образующий состав преступления, предусмотренного статьёй 241 УК РФ, за исключением применения и угроз применения насилия Исламовым И.Ф. Тем самым обвинительным вердиктом признано доказанным, что своими действиями Исламов И.Ф. посягал на общественные отношения, обеспечивающие общественную нравственность и здоровье человека, и то, что его действия по организации занятия проституцией другими лицами образуют объективную сторону данного преступления, поскольку они были направлены на организацию занятия проституцией, его действия носили умышленный характер и направлены были на систематическое получение личной выгоды. Поэтому действия Исламова И.Ф. в этой части суд квалифицирует как организация им занятия проституцией другими лицами. При этом ввиду признания вердиктом коллегии присяжных заседателей совершение действий Исламовым И.Ф. в этой части без применения насилия и угроз его применения, суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, исключает этот квалифицирующий признак из обвинения как не нашедший своего подтверждения в суде. Оснований для признания малозначительными действий Исламова И.Ф. при организации занятия проституцией другими лицами суд не находит.
Доводы подсудимого Исламова И.Ф. о непричастности к размещению рекламы созданного агентства в сети "Интернет" и на телевидении, обеспечение им лиц из агентства помещениями для занятия проституцией и конспирации деятельности агентства - несостоятельны, вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан виновным в совершении им организации проституции, включая оспариваемые им действия. При этом в соответствии с требованиями закона правильность вердикта присяжных заседателей обсуждению и оспариванию не подлежит.
Эпизод убийства З.
Кроме этого, Исламов И.Ф. и Замалетдинов Д.И. в группе лиц совершили убийство З. при следующих обстоятельствах.
В декабре 2016 года, более точное время не установлено, Исламов И.Ф. действуя в интересах организованного им агентства по оказанию сексуальных услуг "<данные изъяты>", для достижения преступного результата, направленного на организацию занятия проституцией, привлёк к деятельности данного агентства в качестве лица оказывающего сексуальные услуги мужчинам за плату З. В последующем, в период с 13 января 2017 года по 1 февраля 2017 года З., К. и Б., не желая продолжать оказывать сексуальные услуги в агентстве по оказанию сексуальных услуг, организованном Исламовым И.Ф., выехали в г. Казань, не сообщив об этом Исламову И.Ф., что нарушало установленные им правила поведения, подрывало его авторитет и уменьшало прибыль от данной деятельности.
Далее в начале февраля 2017 года З. вернулась в г. Набережные Челны, где продолжила оказывать сексуальные услуги за плату, о чем стало известно Исламову И.Ф. После этого Исламов И.Ф., в целях наказания З. за нарушение установленных им правил в работе созданного им агентства и устрашения остальных лиц, привлечённых к деятельности агентства, принял решение о наказании З. путём перемещения её за пределы г. Набережные Челны, причинения ей телесных повреждений и оставлении в месте. 9 февраля 2017 года в г. Набережные Челны Исламов И.Ф. в целях реализации указанного замысла привлёк к его исполнению ранее знакомого ему Замалетдинова Д.И., которому сообщил о своих намерениях. На данное предложение Исламова И.Ф., Замалетдинов Д.И. ответил согласием.
9 февраля 2017 года в период времени с 19 по 05 часов 10 февраля 2017 года Исламов И.Ф. и Замалетдинов Д.И. на автомашине марки "Лада-Калина" ...., под управлением последнего забрали З. с базы отдыха "<данные изъяты>", которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, и во исполнение ранее разработанного плана вывезли потерпевшую на автомашине за пределы г. Набережные Челны на участок местности, расположенный на автодороге "г. Набережные Челны - г. Заинск" между деревнями <адрес> (координаты GPS: долгота ...., широта ....).
После этого в указанные время и месте между Исламовым И.Ф. и З. возник конфликт на почве того, что последняя нарушила установленные Исламовым И.Ф. правила поведения в организованном им агентстве по оказанию сексуальных услуг, в ходе которого Исламов И.Ф., применяя физическую силу, схватив З. за руку, вытащил её из указанной автомашины на улицу, после чего нанёс ей не менее трёх ударов кулаками по телу. В ответ на данные действия Исламова И.Ф., З. высказала в адрес Исламова И.Ф. и Замалетдинова Д.И. оскорбления. Из-за чего Исламов И.Ф., действуя умышленно из личных неприязненных отношений к З., нанёс З. по руке один удар имеющимся у него неустановленным ножом, от которого З. присела на землю. Далее Исламов И.Ф. и Замалетдинов Д.И., действуя умышленно в группе лиц, из личных неприязненных отношений к потерпевшей, имеющимися у них неустановленными ножами, с целью убийства, нанесли каждый не менее 20 ударов ножами по телу З. в область грудной клетки спереди и сзади, в область шеи, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде:
- слепых колото-резанных ранений грудной клетки переднебоковой поверхности слева, проникающих в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей. Раны NN 1, 2, N 3 с краевым повреждением 5-го ребра; рана N 4 с краевым повреждением нижнего края 3-го ребра; рана N 7 с краевым повреждением внутреннего конца левой ключицы, состоящие в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни;
- слепых колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, левого легкого. Раны NN 5, 6; ненумерованные раны в количестве 10-и, состоящие в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни;
- слепых колото-резанных ранений задней поверхности грудной клетки слева (ненумерованные раны в левой лопаточной области в количестве 7-и), проникающих в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, левого легкого, состоящих в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни;
- слепых колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки слева, не проникающих в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки, мягких тканей. Ненумерованные раны в количестве 4-х, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, которые причинили бы легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью до 21 дня;
- слепых колото-резанных ранений задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, непроникающих в левую плевральную полость. Раны NN 11, 12, 13, 14, 15, ненумерованные раны в левой лопаточной области в количестве 4-х, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, которые причинили бы легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью до 21 дня;
- слепых колото-резанных ранений задней поверхности грудной клетки в правой межлопаточной области, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, не проникающих в левую плевральную полость. Раны NN 16 и 17, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, причинили бы легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью до 21 дня;
- резаных ран передней поверхности шеи. Раны NN 8, 9, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, причинили бы легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью до 21 дня;
- колото-резанной раны шеи справа. Рана N 10, не состоящая в прямой причинной связи со смертью, причинила бы легкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью до 21 дня;
- закрытого полного поперечного разгибательного перелома четвертого ребра слева, в прямой причинной связи со смертью не состоит, при жизни причинило бы легкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью до 21 дня;
- внутрикожных кровоизлияний, передненаружной поверхности правой голени (в количестве 15-и), внутренней поверхности правой голени (в количестве 9-и), передней поверхности правого бедра (в количестве 31-го), левой голени (в количестве 11-и), левого коленного сустава (в количестве 2-х), задней поверхности левого предплечья (в количестве 23-х), на передней брюшной стенке (в количестве 11-и), в прямой причинной связи со смертью не состоят, при жизни не причинили бы вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
В результате Исламов И.Ф. и Замалетдинов Д.И. совершили убийство З., смерть которой наступила на месте происшествия от колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сопровождавшихся излитием крови в левую плевральную полость.
После совершения убийства З., Исламов И.Ф. и Замалетдинов Д.И. в целях сокрытия тела З. раздели труп, после чего закопали его в сугроб на том же участке местности, а одежду сожгли.
Впоследствии, Исламов И.Ф. и Замалетдинов Д.И., в период времени с 10 по 22 февраля 2017 года, с целью сокрытия тела ранее убитой ими З. приобрели в магазине "<данные изъяты>" полиэтилен и липкую ленту, а также приискали ледорез и ледянки. После этого направились к месту убийства З., где раскопали труп и упаковали его в полиэтиленовый пакет, который обмотали липкой лентой. Далее, поместили тело З. в багажник автомашины "Лада Калина" .... и переместили его к реке <данные изъяты>, где ранее приготовленным ледорезом прорубили лёд и затопили тело З. в реке.
Как следует из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, потерпевшая была лишёна жизни из неприязненных отношений к ней со стороны обоих подсудимых, а у Исламова И.Ф. ещё и из-за нарушения потерпевшей правил его интимного агентства, тем самым установлен мотив обоих подсудимых при совершении данного убийства. Доводы подсудимого Замалетдинова Д.И. о непричастности к данному нападению и доводы Исламова И.Ф., что он нанес только 6-8 ударов ножом, после нанесения которых потерпевшая была жива, несостоятельны. Вердиктом коллегии присяжных подсудимые Исламов И.Ф. и Замалетдинов Д.И. признаны виновными в совершении ими в составе группы лиц убийства З. путем совместного нанесения ими множества (не менее 20-и каждый) ранений неустановленными ножами, повлекших её смерть, а также причинение потерпевшей множественных иных повреждений, не состоящих в прямой причинной связи со смертью. Кроме этого, оба подсудимых признаны виновными в сокрытии трупа. Таким образом, действия каждого из подсудимых по лишению жизни потерпевшей судом расцениваются как умышленное убийство, совершенное группой лиц, так как их действия носили совместный и одновременный характер, имели единую цель - лишение жизни потерпевшей, смерть которой наступила на месте от их совместных активных действий по нанесению ударов. Вместе с тем, суду не представлено доказательств особой жестокости действий подсудимых, поскольку обвинением не приведено доказательств, что Исламов И.Ф. и Замалетдинов Д.И., нанося множество телесных повреждений потерпевшей, каждый сознавал, что причиняет ей особые мучения и страдания. Кроме того, обвинением не представлено доказательств в опровержение тому, что смерть потерпевшей могла наступить и от нанесения первых ударов ножом, так как само по себе количество телесных повреждений ещё не может в полной мере свидетельствовать об особой жестокости при совершении убийства. Поэтому суд исключает из квалификации действий обоих подсудимых квалифицирующий признак убийства - совершенное с особой жестокостью.
Исходя из установленного вердиктом присяжных заседателей участия подсудимых суд квалифицирует действия Исламова И.Ф. и Замалетдинова Д.И. в части причинения смерти потерпевшей как совершение преступления, предусмотренного пунктом "ж" части 2 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.
Вопреки доводам подсудимых, вердиктом присяжных заседателей установлено, что совершая совместно действия, направленные на убийство З. и сокрытие следов преступления, они действовали умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление неизбежных общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшей, что подтверждается выбранными орудиями преступления, количеством ранений, их локализацией в жизненно важных органах человека.
Кроме этого, Исламов И.Ф. обвинялся в том, что в середине января 2017 года примерно в 17 часов он, с целью принуждения К. к продолжению занятия проституцией в созданном им агентстве, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в тот момент находилась К. и нанёс ей не менее 3 ударов кулаком по лицу, высказывая при этом угрозы дальнейшего применения насилия в случае её отказа от продолжения занятия проституцией в созданном им агентстве по оказанию сексуальных услуг, и что указанными действиями Исламов И.Ф. принудил К. к продолжению заниматься проституцией.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 июля 2018 года признано недоказанным событие предъявленного подсудимому Исламову И.Ф. обвинения в совершении принуждения К. к продолжению занятия проституцией с применением насилия и угрозой его применения.
Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, признавших недоказанным указанные события в отношении К., подлежит оправданию подсудимый Исламов И.Ф. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 240 УК РФ ввиду наличия отрицательного ответа на первый вопрос, а именно, подсудимый Исламов И.Ф. в силу пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ подлежит оправданию, а также за ним надлежит признать право на реабилитацию.
Вердикт коллегии присяжных заседателей является объективным и справедливым, основан на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов Исламов И.Ф. (<данные изъяты>) и Замалетдинов Д.И. (<данные изъяты>) каким-либо психическим расстройством не страдают и не страдали ими во время инкриминируемых им преступлений, они могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Изучив данные о личности подсудимых, принимая во внимание их адекватное восприятие окружающей действительности, активную и избирательную позицию защиты в ходе следствия и в судебном заседании, а равно заключения экспертных комиссий, сомневаться в выводах которых оснований не имеется, суд приходит к убеждению о вменяемости каждого из подсудимых в содеянном, поэтому суд признает Исламова И.Ф. и Замалетдинова Д.И. вменяемыми, так как данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется. Поведение каждого из них в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой они свободно ориентировались и принимали активное участие, поддерживая адекватный речевой контакт с участниками процесса.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные об их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, по уголовному делу не имеется.
Обращаясь к личности подсудимых Исламова И.Ф. и Замалетдинова Д.И., суд установил следующие обстоятельства. Оба подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту учебы, жительства, работы характеризуются положительно.
Смягчающими обстоятельствами суд признает у обоих подсудимых положительные характеристики с мест учебы, жительства и работы, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, отсутствие у них фактов привлечения к административной ответственности, состояние их здоровья и здоровье их близких родственников, а также:
у Исламова И.Ф. наличие семьи и малолетних детей, явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины и раскаянье в суде, изобличение другого участника преступления, наличие наград в спорте;
у Замалетдинова Д.И. наличие семьи, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины и раскаянье в суде, изобличение другого участника преступления, отсутствие судимостей, служба в армии, в том числе по контракту.
Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Из частей 1, 3 статьи 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает особо дерзкий характер и исключительно высокую степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела; также суд учитывает данные о личности подсудимых, которые являются вменяемыми, смягчающие подсудимым наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Исламова И.Ф. и Замалетдинова Д.И., состоянием их здоровья, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ими содеянного, по делу не имеется.
Вместе с тем, с учетом вердикта присяжных заседателей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности обоих подсудимых, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, а по эпизоду убийства с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Судом установлено, что подсудимые оба явились с повинной, а затем и Исламов И.Ф. и Замалетдинов Д.И. активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличали друг друга как соучастников преступлений, но вердиктом присяжных заседателей признаны не заслуживающими снисхождения.
По смыслу закона при наличии условий, предусмотренных статьёй 62 УК РФ, они применяются по настоящему уголовному делу в отношении Исламова И.Ф. в части назначения ему наказания по части 1 статьи 241 УК РФ. Вместе с тем, в силу части 3 статьи 62 УК РФ эти правила не применяются при назначении наказания обоим подсудимым по части 2 статьи 105 УК РФ, так как санкцией этой статьи Уголовного кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Поэтому суд назначает наказание Исламову И.Ф. и Замалетдинову Д.И. за убийство в пределах санкции соответствующей статьи.
Оценивая совокупность приведённых смягчающих обстоятельства в отношении подсудимых, данные об их личности и конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений, суд не находит исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений обстоятельств, поэтому назначает наказание подсудимым без применения правил статьи 64 УК РФ.
При этом оснований для применения правил статьи 73 УК РФ к кому-либо из подсудимых суд не усматривает, исходя из тяжести содеянного ими, их личности, особой дерзости совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к преступлениям против личности.
Назначая наказание подсудимому Исламову И.Ф., суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Исламов И.Ф. организовал занятие проституцией в период с 2016 года по 25 мая 2017 года, а также в ночь с 09 на 10 февраля 2017 года совершил убийство З., тогда как 03 августа 2015 года Исламов И.Ф. приговором <данные изъяты> Республики Татарстан был осужден к лишению свободы в порядке статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Таким образом, судом установлено, что Исламов И.Ф. совершил преступления, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, в период отбытия наказания по предыдущему приговору, поэтому при назначении ему наказания суд применяет положения части 5 статьи 74 УК РФ, отменяя ему условное наказание по предыдущему приговору, и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда.
Местом отбытия лишения свободы в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ обоим подсудимым надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.
Одновременно, ввиду назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить за обоими подсудимыми меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в том числе совершенного в группе в отношении женщины с причинением ей смерти, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 241, частью 2 статьи 105 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
В соответствии со статьёй 72 УК РФ в срок наказания подсудимым надлежит зачесть время содержания их под стражей с момента задержания: у Исламова И.Ф. с 25 мая 2017 года, у Замалетдинову Д.И. с 04 октября 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.
Материалы уголовного дела не содержат сведения о судебных расходах, поэтому суд по этому вопросу не принимает процессуального решения в резолютивной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Исламова Ильнура Фаритовича, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 241 и пунктом "ж" части 2 статьи 105 УК РФ, и
назначить ему наказание:
по части 1 статьи 241 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (три) года;
по пункту "ж" части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы на 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ Исламову И.Ф. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 1 (один) год.
Установить осужденному Исламову И.Ф. ограничения на период отбытия дополнительного наказания: не уходить из дома в период с 22 до 06 часов, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из мест лишения свободы.
Возложить на Исламова И.Ф. обязанность во время отбытия дополнительного наказания являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ Исламову И.Ф. отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> Республики Татарстан от 03 августа 2015 года. По правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на 19 (девятнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.
Установить осужденному Исламову И.Ф. ограничения на период отбытия дополнительного наказания: не уходить из дома в период с 22 до 06 часов, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из мест лишения свободы.
Возложить на Исламова И.Ф. обязанность во время отбытия дополнительного наказания являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Признать виновным Замалетдинова Дамира Ильгизаровича в совершении преступления, предусмотренного пунктом "ж" части 2 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.
Установить осужденному Замалетдинову Д.И. ограничения на период отбытия дополнительного наказания: не уходить из дома в период с 22 до 06 часов, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из мест лишения свободы.
Возложить на Замалетдинова Д.И. обязанность во время отбытия дополнительного наказания являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Местом отбытия лишения свободы Исламову И.Ф. и Замалетдинову Д.И. назначить исправительную колонию строгого режима.
Исламова Ильнура Фаритовича признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 241 УК РФ, на основании пунктов 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ оправдать его за отсутствием события преступления в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.
Признать по данному эпизоду обвинения за Исламовым И.Ф. право на реабилитацию, направить ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Меру пресечения Исламову И.Ф. и Замалетдинову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу. Исполнение приговора в этой части возложить на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.
Срок наказания исчислять обоим осужденным с 30 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей до постановления приговора: Исламову И.Ф. с 25 мая 2017 года, а Замалетдинову Д.И. с 04 октября 2017 года.
Вещественные доказательства:
хранящийся на специализированной стоянке "<данные изъяты>" кузов автомобиля с N .... красного цвета, вернуть по принадлежности либо передать доверенным лицам собственника;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Республике Татарстан:
мобильный телефон ""FLY" модель "<данные изъяты>" передать по принадлежности осужденному Исламову И.Ф. или его представителю,
визитки интим-агенства "<данные изъяты>" в количестве 135 штук, целофан, фрагменты скотча, цепочку с бижутерией из пластмассы черного цвета, образцы крови, волос, ногтевые срезы З., провода - уничтожить;
резиновые сапоги вернуть по принадлежности свидетелю С.;
находящиеся в уголовном деле, копии журналов изъятых в отеле "<данные изъяты>" и гостинице "<данные изъяты>", информацию по переписке страницы пользователя социальной сети "Вконтакте" под псевдонимом "<данные изъяты>", детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям, входящих и исходящих смс сообщений, информацию о передвижении автомашины "Лада Калина" .... и письмо, изъятое у Исламова И.Ф. - хранить при уголовном деле.
Исполнение приговора в части передачи вещественных доказательств собственникам или их доверенным лицам с учетом их нахождения возложить на органы следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Н. Шемуранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка