Приговор Красноярского краевого суда от 31 мая 2018 года №2-16/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 31 мая 2018 года Дело N 2-16/2018
в составе председательствующего судьи Хохлова М.Н.,
при секретаре Гроцком А.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Складана В.Н.,
потерпевших ФИО5 и ФИО9,
представителя потерпевших - адвоката Безручко М.В., представившей удостоверение N и ордер N,
подсудимого Проскурина В.Н.,
его защитника - адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Проскурин В.Н., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Проскурин В.Н. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в том числе, две с причинением значительного ущерба гражданину и одну - в крупном размере. Кроме этого Проскурин В.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, и умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Преступления Проскурин В.Н. совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
В период <дата> по <дата> Проскурин В.Н. по договоренности с ФИО8 и ее мужем ФИО18 на платной основе оказывал им услуги по выгулу собак, в связи с чем у Проскурин В.Н. постоянно находился ключ от их квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В один из дней в период с 05 до <дата> Проскурин В.Н., зная о том, что ФИО8 постоянно хранит в своей женской сумке крупные суммы денег, решилсовершить кражу денег. Реализуя свой умысел Проскурин В.Н. <дата> в период с <дата> зашел в подъезд дома по указанному выше адресу, подождал когда ФИО8 вышла из своей квартиры, после чего Проскурин В.Н. имевшимся у него ключом открыл входную дверь, с целью совершения кражи денег незаконно проник в квартиру, где из женской сумки ФИО8, тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 50 000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенными деньгами Проскурин В.Н. скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней в период с <дата> Проскурин В.Н., зная о том, что ФИО8 продолжала хранить в своей женской сумке крупные суммы денег, вновь решилсовершить кражу денег. Реализуя свой умысел, Проскурин В.Н. <дата> в период <дата> зашел в подъезд по указанному адресу, подождал когда ФИО8 вышла из квартиры, после чего имевшимся у него ключом открыл входную дверь, незаконно, с целью совершения кражи денег, проник в квартиру, где тайно, из корыстных побуждений из женской сумки ФИО8 похитил деньги в сумме 265 000 рублей, причинив ущерб в крупном размере. С похищенными деньгами Проскурин В.Н. скрылся, начал распоряжаться ими по своему усмотрению, однако впоследствии Проскурин В.Н. по требованию ФИО8, которая обнаружила хищение денег, вернул ей 175 000 рублей, пояснив ФИО8 и ФИО9, что он похитил только эту сумму. Остальными похищенными деньгами Проскурин В.Н. распорядился по своему усмотрению.
В один из дней в период с <дата> Проскурин В.Н., зная о том, что ФИО8 продолжала хранить в своей сумке крупные суммы денег, вновь решилсовершить кражу денег. Реализуя свой умысел, Проскурин В.Н. в один из дней с <дата> в период с <дата>, зашел в подъезд по указанному адресу, где дождался когда ФИО8 вышла из квартиры, после чего Проскурин В.Н. имевшимся у него ключом открыл входную дверь, незаконно, с целью совершения кражи денег, проник в квартиру, где тайно, из корыстных побуждений, из сумки ФИО8 похитил деньги в сумме 55 000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенными деньгами Проскурин В.Н. скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, однако в этот же день, когда ФИО8 обнаружила хищение денег и потребовала у Проскурин В.Н. их вернуть, то он вернул ей 55 000 рублей.
После совершения Проскурин В.Н. последней кражи ФИО8 и ФИО9 обратились к Проскурин В.Н., сообщили о своих подозрениях о его причастности к ранее совершенным кражам и потребовали чтобы он вернул похищенное в полном объеме, после чего в один из дней период с <дата> Проскурин В.Н., не желая возвращать ранее похищенные деньги, а также зная, что у ФИО8 в женской сумке имелась крупная сумма денег, решилсовершить разбойное нападение на ФИО8 и ФИО9 и убить их.
С целью подыскания орудия преступления, Проскурин В.Н. в один из дней с <дата> в период времени с <дата> пришел в квартиру своей знакомой ФИО10 по адресу: <адрес> взял у нее молоток, сославшись на необходимость использовать его на работе.
<дата> в период времени с <дата> Проскурин В.Н., реализуя свой умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества супругов ФИО8 и ФИО9 и их убийство, имея при себе молоток, зашел в подъезд дома по указанному выше адресу, где дождался когда ФИО9 вышел из квартиры для выгула собаки. Затем Проскурин В.Н., воспользовавшись тем, что ФИО8 осталась дома одна, постучался во входную дверь, а когда она открыла дверь, то Проскурин В.Н. достал молоток и замахнулся на ФИО8, которая, пытаясь скрыться, побежала в сторону кухни. Тогда Проскурин В.Н., продолжая свои действия, незаконно, с целью совершения разбоя, проник в указанную квартиру, догнал ФИО8 в помещении кухни, нанес ей не менее трех ударов молотком в область спины, от которых она упала на пол, а Проскурин В.Н., применяя молоток, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО8 не менее 12 ударов в область головы и не менее 1 удара в область левой кисти, и убил ее.
Своими действиями Проскурин В.Н. причинил ФИО8 телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: вдавленные многооскольчатые переломы в правой и левой теменно-височной областях с переходом на пирамиды височных костей и на тело основной кости с обеих сторон, вдавленные многооскольчатые переломы в затылочной области слева и по средней линии; размозжение вещества головного мозга височных долей с обеих сторон, точечные кровоизлияния в вещество головного мозга височных долей с обеих сторон, субарахноидальные кровоизлияния в затылочной и теменно-височных областях справа и слева, ушибленные раны теменно-височных (по 2 с каждой стороны), затылочной (7), теменной (1) областей, которыми по признаку вреда, опасного для жизни человека, ей причинен тяжкий вред здоровью и от которых наступила смерть ФИО8, а также: открытые переломы основных фаланг 3-4 пальцев левой кисти, которыми ей причинен вред здоровью средней тяжести; ушибленные раны тыльных поверхностей основных фаланг 3-4 пальцев левой кисти (2), которыми ей причинен лёгкий вред здоровью; ссадины спинки носа, подбородка; кровоподтёки в правой лобно-височной области, в области верхних век обоих глаз, на спинке носа, тыльных поверхностей основных фаланг 3-4 пальцев левой кисти, в области левого лучезапястного сустава, на задней поверхности грудной клетки справа (3), которыми ей не причинено вреда здоровью человека, а смерть ФИО8 наступила от тяжёлой открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя множественные переломы костей черепа и ушиб-размозжение вещества головного мозга.
После того как в квартиру вернулся ФИО9, то Проскурин В.Н., продолжая свои действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбоя и убийства нанес ФИО9 не менее 5 ударов молотком по передней поверхности грудной клетки, а когда ФИО9 попытался убежать, то Проскурин В.Н. догнал его, нанес ему не менее 2 ударов молотком по задней поверхности грудной клетки, от которых ФИО9 упал лицом вниз, после чего Проскурин В.Н. нанес ему не менее 6 ударов молотком в область головы и убил его.
Своими действиями Проскурин В.Н. причинил ФИО9 телесные повреждения: в виде открытой черепно-мозговой травмы: осаднения в лобной области слева, множественных ушибленных ран волосистой части головы в лобной, височной, теменной и затылочной областях слева (6), кровоподтеков на верхних веках обоих глаз (2), темно-красного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, дырчато-оскольчатого перелома лобной, теменной и височной костей черепа слева, дырчатого перелома теменной и затылочной костей слева с переходом линии перелома на основание черепа (пирамиду левой височной кости), вдавленного перелома левой теменной кости, частичного размозжения левой лобной, височной, теменной и затылочной долей головного мозга, субарахноидального кровоизлияния левого полушария головного мозга, ушибов лобной, височной и затылочной долей головного мозга, представляющие собой комплекс единой открытой черепно-мозговой травмы, которыми по признаку вреда, опасного для жизни человека, ФИО9 причинен тяжкий вред здоровью; а также в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, множественных полукольцевидных ссадин на передней поверхности грудной клетки (4), кольцевидной ссадины на передней поверхности грудной клетки, кровоподтека на лопаточной области справа, полукольцевидной ссадины на задней поверхности грудной клетки, размозжения подкожно-жировой клетчатки в средней трети грудины, кровоизлияния на наружной и внутренней поверхности грудины, полного разрыва грудино-реберного сочленения в проекции 4,5,6 ребер справа, кровоизлияния в мышцы ребер и париетальную плевру в проекции 5,6, ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияния в мышцы ребер и париетальную плевру в проекции 8, 9 ребер справа по лопаточной линии, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Смерть ФИО9 наступила от сочетанной множественной тупой травмы головы и грудной клетки: открытая черепно-мозговая травма в виде множественных ушибленных ран волосистой части головы, множественных переломов костей свода и основания черепа с повреждением головного мозга и закрытой травмы грудной клетки в виде кровоподтеков и множественных ссадин на передней и задней поверхности грудной клетки, разрыва грудино-реберного сочленения, кровоизлияний на грудине и мышцах ребер.
После этого Проскурин В.Н. обыскал квартиру ФИО8 и ФИО9 и похитил принадлежащее им имущество: деньги в сумме 700 080 рублей 10 копеек, а также не представляющие собой материальной ценности телевизионный ресивер модели <данные изъяты> и женскую сумку, в которой находилась записная книжка, три гигиенические прокладки, конверт <данные изъяты> с картой <данные изъяты> кредитная карта <данные изъяты> очки в салфетке и в чехле, печать <данные изъяты> со штемпельной подушечкой, связка ключей с брелоком, портмоне, паспорт гражданина РФ, две пластиковые карты <данные изъяты>. С похищенным имуществом Проскурин В.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб в крупном размере на сумму 700 080 рублей 10 копеек.
Кроме этого, Проскурин В.Н., находясь в этой же квартире, после совершения разбойного нападения и убийства ФИО8 и ФИО9, с целью сокрытия следов совершенных преступлений и для того, чтобы сотовые телефоны погибших не звонили и не привлекали внимание, решилуничтожить их телефоны. Реализуя свой умысел, Проскурин В.Н. взял в спальной комнате смартфон марки <данные изъяты> стоимостью 27 808 рублей, которым пользовалась ФИО8, затем нашел в карманах куртки ФИО9 смартфон марки "<данные изъяты>" стоимостью 16 296 рублей и умышленно разбил молотком эти сотовые телефоны, приведя их в полную негодность. Разбитые сотовые телефоны Проскурин В.Н. сложил в пакет и выбросил в мусорный контейнер. В результате указанных действий Проскурин В.Н. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 44 104 рубля.
Подсудимый Проскурин В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, от дачи показаний в суде отказался.
Вина подсудимого в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде следующих доказательств:
По факту совершения кражи <дата>:
- показаниями потерпевшего ФИО9, пояснившего, что ФИО8 и ФИО9 являются его родителями и ему известно, что <дата> года его мать обнаружила пропажу денег в сумме около 50 000 рублей, при этом она не знала точно, где и как пропали эти деньги, поэтому в полицию не обращалась, эта сумма являлась значительной для родителей;
- показаниями свидетеля ФИО11 - брата погибшего ФИО9, пояснившего, что <дата> года ФИО8 в стоматологической клинике, где он работал вместе с ней, обнаружила пропажу из своей сумки денег в сумме 50 000 рублей и стала подозревать в этом сначала ФИО11, а затем Проскурин В.Н., у которого имелся ключ от ее квартиры;
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 280-284);
- показаниями потерпевшей ФИО5 - сестры ФИО8, пояснившей, что весной 2016 года ей от сестры стало известно о пропаже из сумки денег в сумме 50 000 рублей, при этом она не могла даже точно понять, где и как произошла кража, поэтому не стала сообщать в полицию;
- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей, что у ее сестры ФИО8 имелся знакомый Проскурин В.Н., который выгуливал ее собак и у него был ключ от ее квартиры, а <дата> от сестры ей стало известно о том, что она обнаружила пропажу из сумки 50 000 рублей;
- показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей, что у ее мужа Проскурин В.Н. постоянно имелся ключ от квартиры ФИО8 и ФИО9, т.к. он выгуливал их собак;
- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей, что Проскурин В.Н. рассказывал ей о том, что в <адрес> он выгуливал собак ФИО8 и ФИО9, за что ему платили деньги, что у него был ключ от их квартиры и он в любое время заходил к ним домой, а в <дата> Проскурин В.Н. неоднократно переводил деньги ФИО15;
- информацией ПАО "Сбербанк ФИО1" о движении денежных средств по расчетному счету Проскурин В.Н. в период времени с 10 мая по <дата>, из которой видно, что он внес на свою банковскую карту разными взносами наличные денежные средства на сумму 41 650 руб., в том числе, первый взнос <дата> - 4 000 руб. и <дата>. - 25 000 руб., часть из которых перечислил на банковскую карту ФИО15 разными платежами на общую сумму 30 000 руб. (т. 4 л.д.277-283);
- копией договора о принятии Проскурин В.Н. на работу в ООО "ЖЭК N", справкой 2-НДФЛ за <дата> год на его имя, характеристикой из ООО "ЖЭК-N" с указанием периода его работы в этой организации (том 8, л.д. 72, 86, 91), из которых следует, что Проскурин В.Н. в период времени с <дата> по <дата> не работал, не имел источника дохода, а вместе с тем, с <дата> с <дата> <дата>. на банковскую карту вносил денежные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению, что согласуется с признательными показаниями Проскурин В.Н., данными им в ходе допросов на предварительном следствии о том, что в период времени с мая по <дата> года он не работал, деньги были нужны для проживания, кроме этого его знакомая ФИО15 жаловалась, что ей не хватает денег и просила о помощи, поэтому он решилпохитить деньги у ФИО8 и <дата> пришел к ее дому, по отсутствию автомобиля убедился что ее мужа нет дома, зашел в подъезд, подождал когда ФИО8 вышла из квартиры, затем имевшимся у него ключом открыл дверь, из сумки ФИО8 взял деньги купюрами по 5000 руб., взял только часть денег, не считая их, дверь замкнул на ключ. Впоследствии часть денег внес на свою банковскую карту, потратил их на личные нужды, т.к. тогда не работал, часть перевел ФИО15, сколько точно похитил денег не может сказать, но явно больше 30 000 рублей (том 7, л.д. 81-88, 93-97, 98-103,149-152);
По факту совершения кражи <дата>:
- показаниями потерпевшего ФИО9, пояснившего, что со слов матери ему было известно о краже денег весной <дата> года;
- показаниями свидетеля ФИО16 - сестры ФИО8, пояснившей, что она занимала сестре 500 000 рублей, которые были скручены в рулон, а впоследствии в марте 2017 года та рассказала, что из ее сумки пропали 100 000 рублей пока она гуляла с собаками. В краже сестра стала подозревать Проскурин В.Н., у которого имелся ключ от квартиры, при этом последний признался в краже, попросил прощения, вернул ей деньги, которые были также скручены в рулон, сообщать в полицию сестра не стала и не забрала у Проскурин В.Н. ключ от квартиры;
- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей, что в <дата> года Проскурин В.Н. перевел ей за два раза 75 000 рублей, сказав, что деньги ему дала хозяйка квартиры, у которой он выгуливал собак;
- показаниями свидетеля ФИО14 - супруги Проскурин В.Н., пояснившей, что в <дата> года муж в торговой точке <данные изъяты> купил два обручальных кольца за 9000 рублей;
- выемкой у ФИО14 упаковочной коробки, золотого обручального кольца, товарного и кассового чеков на сумму 9 886 руб., а также бирок на кольца и их осмотром (т. 3, л.д. 154-157, 164-172);
- информацией из ПАО "<данные изъяты>" о движении денежных средств по расчетному счету Проскурин В.Н., из которой видно, что <дата>. он внес на свою карту 8000 рублей и этот же день перечислил их своему пасынку ФИО17, <дата>. - он внес на свой счет 5000 рублей и в тот же день перечислил их ФИО15, <дата>. Проскурин В.Н. внес на свой счет 80 000 рублей и в этот же день перечислил ФИО15 70 000 рублей, <дата> в 15 час. 48 мин. Проскурин В.Н. внес на свой счет 75 000 рублей, но в этот же день снял их (т. 4, л.д. 277-288);
- информацией <данные изъяты> о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО9 и ФИО8, из которых видно, что <дата> банковскую карту ФИО9 внесены денежные средства в сумме 100 000 рублей и в этот же день в <дата> банковскую карту ФИО8 внесены денежные средства в размере 40 000 рублей и 35 000 рублей (т. 4, л.д. 235, 237, 240-247, 254-260);
- показаниями Проскурин В.Н., данными им при допросах в ходе предварительного расследования о том, что в один из дней <дата> он, узнав, что ФИО9 уехал в <адрес>, решилсовершить кражу денег, утром пришел в подъезд дома, подождал когда ФИО8 вышла из квартиры, затем открыл дверь квартиры, зашел в нее, на кровати увидел сумку, в которой в кармане на замке-молния были деньги, свернутые в рулон, забрал часть этих денег, остальные опять убрал в сумку, после чего вышел из квартиры, замкнув за собой дверь, часть денег положил на свою банковскую карту: <дата>. - 80 000 рублей и <дата>. - 75 000 рублей, часть денег в сумме 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые скручены рулоном, хранил дома, а когда ФИО8 обнаружила кражу денег и стала требовать вернуть деньги, то он отдал ей 100 000 рублей, скрученные в рулон, <дата> снял со своей карты 75 000 рублей, которые тоже вернул ФИО8, остальные перевел на карту ФИО15 и часть денег потратил на приобретение двух золотых колец - для себя и жены (т. 7, л.д. 81-88, 93-97, 149-152);
По факту совершения кражи в один из дней с <дата> по <дата>:
- показаниями потерпевшего ФИО9, пояснившего, что <дата> он видел у своей матери деньги пачкой из пятитысячных купюр, а <дата> к нему в <адрес> приезжал его отец ФИО9, который сказал, что они хотят отказаться от услуг Проскурин В.Н., однако подробностей о кражах отец не рассказывал. Ущерб в сумме 55 000 рублей для родителей являлся значительным;
- показаниями свидетеля ФИО16 - сестры ФИО8, пояснившей, что в <дата> года сестра и ее муж ФИО9 рассказали ей по телефону, что у них из квартиры Проскурин В.Н. похитил деньги в сумме 55 000 рублей и кражи он совершал следующим образом: перед кражей Проскурин В.Н. сообщал ФИО8 и ФИО9, что не сможет погулять с их собаками, потом в этот день заходил в подъезд, дожидался когда они выйдут из квартиры и в это время совершал кражи. Проскурин В.Н. вернул часть денег, но со слов сестры и ее мужа поняла, что не вернул еще около 200 000 руб., однако ключ от квартиры они так и не забрали у него;
- детализацией абонентского номера сотового телефона ФИО8, которой зафиксирована повышенная активность СМС-сообщений с номером телефона Проскурин В.Н. в период с <дата> по <дата>, что согласуется с признательными показаниями Проскурин В.Н. о том, что в этот период времени он вел активную СМС-переписку с ФИО8 относительно возмещения ущерба и заглаживания своей вины (т. 2, л.д. 28-44, т. 5, л.д. 87-143, 146-164, 165-167, 171);
- показаниями Проскурин В.Н., данными им при допросах на предварительном следствии, о том, что к концу <дата> года ФИО8 и ФИО9 редко стали просить его гулять с собаками и тогда в <дата> года он решилвновь совершить кражу денег у ФИО8, поэтому он в один из дней в мае 2017 года около 08 часов 30 мин. пришел к их дому, по отсутствию автомобиля убедился, что ФИО9 нет дома, зашел в подъезд, подождал когда ФИО8 выйдет из квартиры, затем имевшимся у него ключом открыл дверь, проник в квартиру, нашел сумку ФИО8 в комнате на кровати, расстегнул замок-молнию на ней, забрал оттуда часть денег из конверта, после чего ушел из квартиры, замкнув дверь на ключ, деньги пересчитал, их было 55 000 рублей купюрами по 5000 рублей, но в то же утро ФИО8 прислала смс-сообщение чтобы он вернул деньги, Проскурин В.Н. сначала ответил, что не брал, но потом вернул ей деньги, после чего они несколько дней переписывались СМС-сообщениями, в которых он раскаивался и просил у нее прошения (т.7, л.д. 81-88, 149-152);
По факту разбойного нападения на ФИО8 и ФИО9, их убийства и уничтожения их сотовых телефонов:
- показаниями потерпевшего ФИО9, пояснившего, что <дата> он видел у своей матери ФИО8 пачку пятитысячных купюр, кроме этого она сказала, что выполнила дорогостоящую работу, за которую получила расчет в сумме 700 000 рублей. Со своим отцом ФИО18 он виделся <дата>, когда тот приезжал в <адрес>, при этом отец сказал, что они хотят отказаться от услуг Проскурин В.Н. по выгулу собак и забрать у него ключ от квартир. Его мама пользовалась сотовым телефоном <данные изъяты> в светлом корпусе, а отец - смартфоном <данные изъяты> в темном корпусе. Оба телефона Проскурин В.Н. разбиты и приведены в полную негодность. Общая сумма ущерба от уничтожения телефонов составляет 44 104 рублей, что является значительным ущербом;
- показаниями потерпевшей ФИО5 - сестры ФИО8, пояснившей, что днем <дата> из стоматологической клиники ей сообщили о том, что сестра не вышла на работу, а ее телефон и телефон ее мужа были недоступны. Тогда ФИО5 вместе с ФИО11 пришли к дому, где жили ФИО8 и ФИО9, около дверей контейнерной 8-го подъезда заметили большую лужу крови, в подъезде и на полу около дверей их квартиры также заметили капли крови. Дверь квартиры была закрыта, хотя их автомобиль стоял на стоянке, вызвали сотрудников полиции и МЧС, которые вскрыли квартиру и обнаружили там труп ФИО9, затем в контейнерной мусоропровода 8-го подъезда также нашли труп ФИО8 Со слов сестры знает, что накануне убийства ФИО8 с мужем уличили Проскурин В.Н. в краже денег, что он плакал, извинялся, просил простить его, также ФИО5 было известно, что на момент убийства у сестры в сумке были деньги не менее 700 000 рублей;
- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, давших аналогичные показания (т. 2, л.д. 280-284);
- показаниями свидетеля ФИО19 - оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО1 по ЗАТО <адрес>, пояснившего, что днем <дата> он, получив сообщение от ФИО5 о пропаже ее сестры, приехал по адресу: <адрес>, в подъезде заметил следы крови на полу, которые вели до дверей <адрес>, поэтому вызвали работников МЧС, которые по пожарной лестнице попали в эту квартиру, открыли ее, где был обнаружен труп ФИО9, а в ходе разговора с ФИО5 выяснилось, что ключ от квартиры был у Проскурин В.Н., поэтому ФИО19 позвонил находившемуся во дворе оперуполномоченному ФИО20, чтобы он задержал Проскурин В.Н. Через некоторое время ФИО20 сообщил, что Проскурин В.Н. признался в убийстве и рассказал, что труп ФИО8 тот выбросил в мусорный контейнер 8-го подъезда этого же дома, а на кроссовках Проскурин В.Н. видны следы крови. При осмотре указанного контейнера ФИО19 обнаружил там замотанный в покрывало и полимерные пакеты труп ФИО8 Впоследствии ФИО19, узнав от Проскурин В.Н. о том, что свою одежду тот выбросил в мусорный контейнер около магазина <данные изъяты> осмотрел этот контейнер и изъял оттуда штаны синего цвета со светоотражающими вставками со следами крови, а <дата> в полицию поступило сообщение о том, что под сайдингом, которым обшит <адрес> подростки нашли более 600 тысяч рублей, они указали место обнаружения денег и в ходе осмотра под сайдингом указанного дома была обнаружена еще одна пятитысячная купюра;
- показаниями работников полиции ФИО21 и ФИО20, а также работников МЧС ФИО22 и ФИО23, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 об обстоятельствах обнаружения трупов ФИО9 и ФИО8;
- показаниями свидетеля ФИО24, пояснившего, что на углу своего <адрес> он установил видеокамеру, направленную во двор, а <дата> работники полиции при просмотре видеорегистратора обнаружили видеозапись за <дата>, из которой видно как утром Проскурин В.Н. направлялся вдоль дома в сторону 8-го подъезда, через некоторое время на улицу вышел ФИО9 с собакой, затем ФИО9 вернулся в свой подъезд, затем было видно как пробежала соседка ФИО25 к своему автомобилю и следом за ней от 8-го подъезда прошел Проскурин В.Н., который нес большие полимерные мешки. При просмотре видеозаписи установлено, что запись отстает минут на 20 от реального времени. Сотрудники полиции скопировали эту информацию и изъяли ее;
- показаниями свидетеля ФИО25, пояснившей, что <дата> около <дата> когда она вышла из подъезда и пошла к своему автомобилю, то встретила вышедшего из 8-го подъезда Проскурин В.Н., который был одет в синюю спецодежду с серыми светоотражающими вставками, в руке у него был пакет, а на правой щеке пятно крови (т. 3, л.д. 79);
- показаниями свидетеля ФИО26, пояснившего, что его квартира расположена под квартирой ФИО9 и ФИО8 и <дата> около 08 часов он слышал шум в этой квартире: было слышно, как кто-то бежит по полу, а ФИО8 кричала: "Ой, не надо, не надо!", после чего в районе кухни слышал 5-6 сильных глухих ударов, а через минут 5-7 после этого услышал еще шум из этой же квартиры;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО17 - пасынка Проскурин В.Н., пояснившего, что его отчим утром <дата> пришел домой и забрал из дома все полимерные пакеты (т. 3, л.д. 181-185);
- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что в один из дней в <дата> года она по просьбе Проскурин В.Н. дала ему молоток, который впоследствии ей был предъявлен на опознание как орудие убийства ФИО9 и ФИО8;
- показаниями свидетеля ФИО27, пояснившей, что <дата> она, работая продавцом в магазине <данные изъяты> продала Проскурин В.Н. кроссовки, носки и брючной ремень, расплатился он пятитысячной купюрой, а <дата> сотрудники полиции изъяли из магазина видеозапись как Проскурин В.Н. приобретал в магазине эти вещи;
- показаниями свидетеля ФИО28 - менеджера ООО "<данные изъяты> пояснившей, что днем <дата> она по просьбе Проскурин В.Н. приняла приобретенное им ранее <дата> в этом же магазине золотое обручальное кольцо, а <дата> около <дата> Проскурин В.Н. вновь пришел в ее магазин и купил другое золотое обручальное кольцо, при этом видела у него на лице следы крови;
- показаниями свидетеля ФИО30, пояснившей, что днем <дата> ее сын ФИО29 рассказал ей о том, что он вместе с ФИО31 и другими подростками под сайдингом <адрес> нашли крупную сумму денег, которые они разделили между собой и с другими подростками. ФИО30 забрала у них деньги и сообщила в полицию, после чего сын показал сотрудниками полиции место, где они нашли деньги, и там была обнаружена еще одна пятитысячная купюра;
- показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, показаниями свидетеля ФИО34 - следователя ОМВД ФИО1 по <адрес> <адрес>, подтвердивших показания ФИО30 (т. 4, л.д. 39-42, 53-57, 84-87, 114-119);
- показаниями свидетеля ФИО35, пояснившей, что у ФИО8 накануне убийства была крупная сумма денег, т.к. ее муж ФИО36 протезировал у нее зубы, поэтому 150 000 рублей они отдали ФИО8 в мае 2017 года и <дата> передали еще 600 000 рублей пятитысячными купюрами без банковской упаковки (т. 2, л.д. 295-299);
- осмотром записной книжки, обнаруженной в сумке ФИО8, изъятой в мусорном контейнере при осмотре места происшествия, где на странице этой книжки за <дата> имеется запись "<дата> - Матвеев - 150 000" (т. 5, л.д. 87-143);
- явкой с повинной Проскурин В.Н. от <дата>, в которой он сообщил о том, что он, используя молоток, совершил убийство ФИО8 и ФИО9 (т. 7, л.д. 5);
- осмотром <адрес>, в ходе которого в спальной комнате обнаружен труп ФИО9, верхняя часть туловища которого завернута в полимерные пакеты. Около входной двери квартиры, на ступенях лестничных маршей, на межэтажных площадках, а также перед входной дверью в подъезд и на площадке для мусорных контейнеров около этого подъезда обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. На поверхности встроенной стенки в квартире обнаружены и изъяты следы пальцев рук. В ходе осмотра места происшествия в мусорном контейнере 8-го подъезда также обнаружен большой сверток со следами буро-красного цвета, похожими на кровь (т. 2, л.д. 6-23);
- осмотром этого мусорного контейнера, в котором в вышеуказанном свертке обнаружен труп ФИО8, замотанный в постельные принадлежности, обильно пропитанные веществом красно-бурого цвета, а также обнаружены и изъяты вещи и предметы со следами красно-бурого цвета похожими на кровь: одеяло, зеленый полимерный пакет, в котором находились мешок для одежды, джинсы, футболка с длинным рукавом, полотенце бежевого цвета, полимерный пакет желтого цвета с резиновыми тапками и телевизионным ресивером, молоток, полимерный пакет бежевого цвета, в котором находились: губка, полотенце белого цвета в синюю полоску, полимерный пакет с наволочкой, тремя полотенцами, половая тряпка, женская сумка, фрагменты двух разбитых сотовых телефонов (т. 2, л.д. 28-44);
- осмотром площадки для мусорных контейнеров во дворе <адрес>, где обнаружены и изъяты пододеяльник и два полотенца со следами бурого цвета, похожими на кровь (т. 2, л.д. 24-27);
- заключением биологической экспертизы, согласно которого на смывах, изъятых с лестницы на 2 этаже, с лестницы на 1 этаже, с лестницы между 4 и 5 этажами, в помещении мусорного контейнера, с крыльца перед дверью в подъезд, с поверхности встроенной горки найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8 (т. 6, л.д. 83-97);
- заключением биологической экспертизы, согласно которому на двух полотенцах и пододеяльнике обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО9 (т. 6, л.д.63-71);
- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные при осмотре квартиры ФИО8 и ФИО9, оставлены безымянным, средним и указательным пальцами правой руки Проскурин В.Н. (т. 6, л.д. 209-215);
- выемкой одежды ФИО8 и ФИО9 (т. 5, л.д. 67-70);
- заключением биологической экспертизы, согласно которому на рукоятке молотка найден пот, смешанный с кровью человека, которые могли произойти от ФИО8 и ФИО9, не исключается также примесь пота Проскурин В.Н., а на металлической части молотка обнаружены следы крови человека, которые могли образоваться в результате смешения крови ФИО8 и ФИО9 (т. 6, л.д. 108-117);
- выемкой кожных лоскутов с ранами от трупов ФИО9 и ФИО8 (т. 6, л.д. 53-55);
- заключением медико-криминалистических экспертиз, согласно которым не исключается, что телесные повреждения, обнаруженные на трупах ФИО8 и ФИО9, образованы от воздействия представленного на экспертизу молотка (т. 6, л.д. 173-178, 188-193);
- заключением биологической экспертизы, согласно которому на джинсах, футболке, полотенце бежевого цвета, мешке для одежды, половой тряпке, губке, полотенце белого цвета, зеленом пакете, резиновых тапках, желтом пакете, наволочке, полотенце сиреневого цвета, полотенце серого цвета, полотенце белого цвета, пакете, одеяле найдена кровь человека, которая может принадлежать ФИО8 и ФИО9 (т. 6, л.д. 128-142);
- осмотром контейнерной площадки около <адрес>, где обнаружены и изъяты штаны Проскурин В.Н. от спецодежды синего цвета (т. 7, л.д. 153-157);
- выемкой кроссовок, в которых на момент задержания <дата> был обут Проскурин В.Н. (т. 3, л.д. 7-9);
- заключением биологической экспертизы, согласно которому на штанах от спецодежды, изъятых на контейнерной площадке, установлено наличие пота, который мог произойти от Проскурин В.Н., кроме этого на них, а также на кроссовках Проскурин В.Н. найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО8 (т. 6, л.д. 153-163);
- выемкой из магазина <данные изъяты> диска с видеозаписью от <дата>, где зафиксировано приобретение Проскурин В.Н. в этом магазине кроссовок и осмотром этой видеозаписи (т. 3, л.д. 208-210, 212-218);
- выемкой диска с видеозаписью от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, которой зафиксированы действия Проскурин В.Н. утром <дата> во дворе указанного дома, и осмотром этой видеозаписи (т. 3, л.д. 62-64, 66-73);
- осмотром магазина <данные изъяты>, в ходе которого сделаны скриншоты видеоизображения с видеокамер наблюдения, на которых видно как <дата> в <дата>. мужчина в панаме (Проскурин В.Н.) находится около торговых прилавков с золотыми изделиями (т. 3, л.д. 109-118);
- выемкой из этого магазина копии товарного чека от <дата> о приобретении Проскурин В.Н. золотого обручального кольца стоимостью 6 111 рублей и осмотром этого чека (т. 3, л.д. 123-124, 164-172);
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД ФИО1 по <адрес> о том, что <дата> в <дата>. ФИО30 сообщила в полицию о том, что несовершеннолетние дети принесли домой денежные средства в сумме 540 000 рублей (т. 4, л.д. 4);
- осмотром квартиры ФИО30 по адресу: <адрес>47, в ходе которого у нее изъяты денежные средства на общую сумму 545 000 рублей купюрами по пять тысяч рублей (т. 4, л.д. 8-12);
- осмотром с участием свидетелей ФИО29 и ФИО30 торца <адрес>, в ходе которого за сайдингом обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 5000 рублей (т. 4, л.д. 13-16);
- выемкой у работника полиции ФИО34 денег в сумме 30 000 рублей, которые она изъяла у ФИО37, и 50 000 рублей, изъятых ею у ФИО38, и осмотром этих денег (т. 4, л.д. 138-141, 142-181);
- выемкой обручального кольца и денежных средств в сумме 42 431 рубль, изъятых у Проскурин В.Н. при доставлении в ИВС ОМВД ФИО1 по <адрес> и их осмотром (т. 4, л.д. 188-192, 193-207);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе ФИО8 установлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: вдавленные многооскольчатые переломы в правой теменно-височной и в левой теменно-височной областях с переходом на пирамиды височных костей и на тело основной кости с обеих сторон, вдавленные многооскольчатые переломы в затылочной области слева и по средней линии; размозжение вещества головного мозга височных долей с обеих сторон, точечные кровоизлияния в вещество головного мозга височных долей с обеих сторон, субарахноидальные кровоизлияния в затылочной и теменно-височных областях справа и слева, ушибленные раны теменно-височных (по 2 с каждой стороны), затылочной (7), теменной (1) областей, которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО8; открытые переломы основных фаланг 3-4 пальцев левой кисти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, ушибленные раны тыльных поверхностей основных фаланг 3-4 пальцев левой кисти (2), которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью, ссадины спинки носа и подбородка, кровоподтёки в правой лобно-височной области, в области верхних век обоих глаз, на спинке носа, тыльных поверхностей основных фаланг 3-4 пальцев левой кисти, в области левого лучезапястного сустава, на задней поверхности грудной клетки справа (3), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Смерть ФИО8 наступила от тяжёлой открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя множественные переломы костей черепа и ушиб-размозжение вещества головного мозга, что подтверждается наличием вдавленных многооскольчатых переломов в правой теменно-височной и в левой теменно-височной областях с переходом на пирамиды височных костей и на тело основной кости с обеих сторон, вдавленных многооскольчатых переломов в затылочной области слева и по средней линии; размозжения вещества головного мозга височных долей с обеих сторон, точечных кровоизлияний в вещество головного мозга височных долей с обеих сторон, субарахноидальных кровоизлияний в затылочной и теменно-височных областях справа и слева, ушибленных ран теменно-височных (по 2), затылочной (7), теменной (1) областей (т. 6, л.д. 7-15);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе ФИО9 установлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: осаднения в лобной области слева, множественных ушибленных ран волосистой части головы в лобной, височной, теменной и затылочной областях слева (6), кровоподтеков на верхних веках обоих глаз (2), темно-красного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, дырчато-оскольчатого перелома лобной, теменной и височной костей черепа слева, дырчатого перелома теменной и затылочной костей слева с переходом линии перелома на основание черепа (пирамиду левой височной кости), вдавленного перелома левой теменной кости, частичного размозжения левой лобной, височной, теменной и затылочной долей головного мозга, субарахноидального кровоизлияния левого полушария головного мозга, ушибов лобной, височной и затылочной долей головного мозга, которые расцениваются по совокупности, т.к. телесные повреждения представляют собой комплекс единой открытой черепно-мозговой травмы, которые образовались в короткий промежуток времени, взаимно отягощали друг друга и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, множественных полукольцевидных ссадин на передней поверхности грудной клетки (4), кольцевидной ссадины на передней поверхности грудной клетки, кровоподтека на лопаточной области справа, полукольцевидной ссадины на задней поверхности грудной клетки, размозжения подкожно-жировой клетчатки в средней трети грудины, кровоизлияния на наружной и внутренней поверхности грудины, полного разрыва грудино-реберного сочленения в проекции 4,5,6 ребер справа, кровоизлияния в мышцы ребер и париетальную плевру в проекции 5,6 ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияния в мышцы ребер и париетальную плевру в проекции 8,9 ребер справа по лопаточной линии, которые расцениваются по совокупности, были причинены в короткий промежуток времени и представляют собой единую закрытую тупую травмы грудной клетки квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Смерть ФИО9 наступила от сочетанной множественной тупой травмы головы и грудной клетки: открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных ушибленных ран волосистой части головы, множественных переломов костей свода и основания черепа с повреждением головного мозга и закрытой травмы грудной клетки в виде кровоподтеков и множественных ссадин на передней и задней поверхности грудной клетки, разрыва грудино-реберного сочленения, кровоизлияний на грудине и мышцах ребер (т. 6, л.д. 30-40);
- осмотром фрагментов разбитых сотовых телефонов <данные изъяты> белого цвета и <данные изъяты> черного цвета (т. 5, л.д. 87-143), выемкой у потерпевшего ФИО9 упаковочных коробок к этим сотовым телефонам (т. 5, л.д. 2-5), их осмотром (т. 5, л.д. 6-11) и заключением товароведческой экспертизы, согласно которому на момент совершения преступления остаточная стоимость сотовых телефонов составляет: <данные изъяты> - 27 808 руб., "ASUS Zenfone 3" - 16 296 руб. (т. 6, л.д. 235);
- признательными показаниями Проскурин В.Н., данными им в ходе допросов на предварительном следствии, о том, что после последней кражи в мае 2017 года он писал ФИО8 СМС-сообщения со своими извинениями, а та отвечала, что они с мужем поняли, что он и ранее совершал кражи денег, стала настаивать, чтобы он вернул им 200 000 рублей. Проскурин В.Н. пообещал, что все вернет, хотя такой возможности у него не было, тогда решилубить ФИО8 и ФИО9 для того, чтобы не возвращать им деньги, а также для того, чтобы забрать остальные деньги, т.к. знал, что в сумке у ФИО8 оставалась еще крупная сумма денег, поэтому Проскурин В.Н. в один из дней перед убийством утром зашел к своей соседке в <адрес>, взял у нее молоток, сказав, что молоток нужен для работы, а <дата> он одел спецодежду синего цвета с серыми светоотражающими вставками, взял с собой пакет, в котором были завернутый в полотенце нож и молоток, затем, около 08 часов зашел в подъезд, подождал когда ФИО9 вышел из квартиры с собакой на улицу, затем постучал в дверь. Когда ФИО8 открыла, то Проскурин В.Н. достал молоток из пакета, замахнулся на ФИО8, она побежала в сторону кухни. Тогда Проскурин В.Н. догнал ее, ударил несколько раз молотком по спине, она упала, закрыла голову руками, а Проскурин В.Н. нанес ей удары молотком по голове. Когда в квартиру вернулся ФИО9, то Проскурин В.Н. нанес ему удар молотком в голову, ФИО9 побежал вперед в комнату, но Проскурин В.Н. ударил его два-три раза молотком по спине, а когда ФИО9 упал, то нанес ему еще удары молотком по голове. После этого труп ФИО8 замотал в одеяло, плед, простыни, пакеты, перевязал его веревкой, вынес его из квартиры и бросил в мусорный контейнер, затем, взяв мешки для мусора, вернулся в квартиру, натянул эти мешки на голову и туловище трупа ФИО9, перетащил его в комнату, с помощью найденных в квартире полотенец и тряпок вытер полы, затем собрал их в пакеты и выбросил в тот же мусорный контейнер. Туда же выбросил резиновые тапки ФИО9, которые тоже были в крови. Кроме этого, нашел в квартире сотовые телефоны ФИО9 и ФИО8 и разбил их молотком, т.к. побоялся, что они будут звонить и привлекать внимание. Из сумки ФИО8 забрал деньги купюрами по 5000 рублей, не считая их, сумку вместе с разбитыми телефонами тоже выбросил в мусорный контейнер. Один пакет с вещами в крови выбросил в мусорный контейнер около <адрес>, потом пошел домой, переоделся, свою одежду со следами крови выбросил в мусорный контейнер напротив магазина "Таежник", затем в магазине "Мистер" на похищенные деньги купил кроссовки, ремень и носки, в магазине "Линия Любви" купил себе обручальное золотое кольцо. Часть похищенных денег у него изъяли при задержании, часть спрятал за сайдингом с торца <адрес>, ключ от квартиры ФИО8 и ФИО9 спрятал в земле за кустами напротив <адрес> (т. 7, л.д. 77-79, 81-88, 90-92, 93-97, 98-103, 149-152);
- проверкой показаний Проскурин В.Н. на месте, в ходе которой он указал место и способ совершения преступления, показал расположение контейнера напротив <адрес>, где выбросил пакеты с объектами, которыми замывал кровь в квартире после убийства, указал место, где с торца <адрес> спрятал похищенные деньги и где в районе <адрес> спрятал ключ от квартиры ФИО8, показал месторасположение контейнера около <адрес>, где оставил свои вещи, в которых совершил убийство (т. 7, л.д. 67-71).
Как видно из исследованных материалов уголовного дела, показания Проскурин В.Н., данные им на предварительном следствии, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, при его допросах принимал участие защитник, показания им даны после разъяснения ему процессуального права не свидетельствовать против себя, в соответствующих графах протоколов имеются подписи Проскурин В.Н., его защитника, содержатся записи, выполненные ими собственноручно, о прочтении этих протоколов и их верности, поэтому каких-либо оснований для признания этих показаний недопустимыми доказательствами не имеется.
Суд критически относится к первоначальным показаниям Проскурин В.Н., данным им при допросе в качестве подозреваемого <дата> (т. 7, л.д. 61-66) о том, что убийство ФИО8 и ФИО9 им было совершено во время обоюдной ссоры между потерпевшими в квартире и это убийство Проскурин В.Н. было совершено под психологическим влиянием со стороны "голосов", которые он якобы слышал. Такие обстоятельства совершения убийства потерпевших не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а доводы Проскурин В.Н. о совершении убийства под психологическим влиянием со стороны "голосов" опровергаются, в том числе и заключением стационарной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которого такие ссылки Проскурин В.Н. являются нелепыми, нарочитыми, противоречивыми, не укладываются в клиническую форму какого-либо психического расстройства и носят защитно-установочный характер (т.8, л.д.19-30).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Проскурин В.Н. в совершении указанных преступлений является полностью доказанной. Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Квалифицирующий признак совершения подсудимым краж из квартиры ФИО8 и ФИО9 и разбойного нападения на них с незаконным проникновением в жилище подтверждается вышеизложенными признательными показаниями Проскурин В.Н. о том, что в квартиру потерпевших он проникал именно для того, чтобы похитить оттуда деньги.
О направленности умысла Проскурин В.Н. на причинение смерти ФИО8 и ФИО9 свидетельствуют действия Проскурин В.Н. перед совершением убийства, который приготовил в качестве орудия убийства молоток, взял с собой нож и веревку, а также являющиеся очевидными для подсудимого характер его действий, множественность нанесенных ударов потерпевшим, факт нанесения этих ударов в область головы, грудной клетки, т.е. в жизненно важные органы человека, выбор для этого в качестве орудия преступления молотка, т.е. предмета, обладающего значительной травмирующей способностью, которыми возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, а также наступление смерти потерпевших на месте происшествия в короткий промежуток времени после нанесения этих ударов молотком.
Совершение убийства потерпевших, сопряженного с разбоем подтверждается изложенными выше показаниями Проскурин В.Н. о том, что ФИО8 и ФИО9 он убил для того, чтобы похитить из квартиры ФИО8 денежные средства, а также для того, чтобы не возвращать ранее похищенные у них деньги.
Поскольку в судебном заседании установлено, что убийство ФИО8 и ФИО9 Проскурин В.Н. совершил молотком, который, хотя и по своему целевому назначению изначально не относится к оружию, но в данных конкретных обстоятельствах был использован подсудимым в качестве такового, то квалифицирующий признак совершения разбойного нападения на потерпевших с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Проскурин В.Н. <дата> путем кражи похищено имущество ФИО8 и ФИО9 на общую сумму 265 000 рублей, а <дата> путем разбойного нападения похищено их имущество общую сумму 700 080 рублей 10 коп., т.е. свыше 250 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.
Наступление общественно опасного последствия в виде причинения значительного ущерба, являющегося обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, подтверждается тем, что в результате умышленных действий Проскурин В.Н. уничтожены сотовые телефоны потерпевших на общую сумму 44 104 рубля, которая с учетом фактических обстоятельств является значительной.
По заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Проскурин В.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется смешанное расстройство личности (F 61.0 по МКБ-10). Однако, указанные особенности психики Проскурин В.Н. не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инриминируемым ему деяниям. В эти периоды у Проскурин В.Н. не было также какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действовал последовательно и целенаправленно, соответственно сложившейся ситуации, при этом в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, обманов восприятия, а объяснения и высказывания Проскурин В.Н. относительно совершенных им деяний, ссылки на "голоса", запамятование ряда событий его жизни, а также особенности его поведения со стремлением продемонстрировать психическое расстройство нелепы, нарочиты, противоречивы, стереотипны, преподносятся в демонстративной форме, не отражаются на его поведении в целом, не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства и носят защитно-установочный характер (т. 8, л.д. 19-30).
Исследованные материалы дела, поведение Проскурин В.Н. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт свидетельствуют о том, что он является психически здоровым, мог на момент совершения преступлений и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. является вменяемым.
Действия Проскурин В.Н. по фактам краж из квартиры ФИО8 и ФИО9 <дата> и в один из дней в период с <дата> по <дата> суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Действия Проскурин В.Н. по факту кражи из квартиры ФИО8 и ФИО9 <дата> суд квалифицирует по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Действия Проскурин В.Н. по факту убийства ФИО8 и ФИО9 и разбойного нападения на них суд квалифицирует по п.п. "а", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, а также по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия Проскурин В.Н. по факту уничтожения сотовых телефонов ФИО8 и ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Проскурин В.Н. по отношению ко всем преступлениям, является: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а по факту убийства ФИО9 и ФИО8 его явка с повинной от <дата>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. По эпизодам краж <дата> и в период с 11 по <дата> обстоятельством, смягчающим наказание Проскурин В.Н., в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является также добровольное возмещение имущественного ущерба.
Поскольку Проскурин В.Н. до своего задержания по подозрению в совершении указанных преступлений, в устном виде добровольно сообщил оперуполномоченному ФИО20 о своей причастности к убийству ФИО8 и ФИО9, указал месторасположение трупа ФИО8, впоследствии сообщил о своей причастности к предыдущим кражам денег из квартиры потерпевших и о своей причастности к уничтожению их телефонов, то суд признает указанные действия Проскурин В.Н. явкой с повинной и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание по отношению ко всем преступлениям.
Обстоятельств, отягчающих наказание Проскурин В.Н., не имеется.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Проскурин В.Н. преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Проскурин В.Н. по последнему и предыдущим местам работы характеризуется удовлетворительно (том 8, л.д. 49, 73, 89, 91), имеет слабое здоровье в связи с тем, что известен в психоневрологическом диспансере по поводу легкой умственной отсталости (том 8, л.д. 61, 64, 67).
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся, в том числе к категории особо тяжких и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Проскурин В.Н. возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, или с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного уголовным законом, не имеется.
Учитывая, что у Проскурин В.Н. в отношении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд назначает ему наказание за эти преступления в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Проскурин В.Н., суд считает возможным при назначении ему наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ суд, назначая наказание Проскурин В.Н. по п.п. "а", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности Проскурин В.Н., суд считает возможным не назначать ему пожизненное лишение свободы.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Проскурин В.Н. преступлений, суд не находит оснований для смягчения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.
Поскольку Проскурин В.Н. совершил, в том числе и особо тяжкие преступления, то в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшим ФИО18 в суде заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 141 673 рубля, которая состоит из суммы 97 569 рублей, составляющей размер невозмещенного Проскурин В.Н. материального ущерба в результате хищений денег у ФИО8 и ФИО9, а также из стоимости уничтоженных Проскурин В.Н. сотовых телефонов его родителей на сумму 44 104 рубля. Указанные исковые требования ФИО9 подтверждены, подсудимый Проскурин В.Н. эти требования признал в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что эти исковые требования потерпевшего ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Потерпевшим ФИО18 в суде заявлен также иск о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате противоправных действий Проскурин В.Н., который эти требования признал полностью, потерпевший ФИО9 перенес нравственные страдания, связанные со смертью своих родителей ФИО8 и ФИО9, поэтому в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с учётом требований разумности, справедливости, материального положения подсудимого эти исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Потерпевшей ФИО5 в суде заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в виде затрат на похороны ФИО8 и ФИО9, всего на сумму 218 124 рубля 48 коп. Указанные исковые требования ФИО5 документально подтверждены (том 2, л.д. 231-243), подсудимый Проскурин В.Н. эти требования признал в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что эти исковые требования потерпевшей ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Потерпевшей ФИО5 в суде заявлен также иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате противоправных действий Проскурин В.Н. потерпевшая ФИО5 перенесла нравственные страдания, связанные со смертью своей родной сестры ФИО8 и ее мужа ФИО9 Проскурин В.Н. эти требования признал частично, пояснив, что они являются завышенными. В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с учётом требований разумности, справедливости, материального положения подсудимого эти исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства: диски с видеозаписями, детализации соединений с номеров сотовых телефонов, копию квитанции, товарный чек, протокол личного обыска Проскурин В.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует оставить на хранении там же; сотовый телефон "IPhone", хранящийся у свидетеля ФИО15, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей, 50 000 рублей, 545 000 рублей, 42 431 рублей, денежную купюру достоинством 5000 рублей, тетрадь с записями ФИО9, тетради с записями расходов, цифровой телевизионный ресивер, сумку женскую, записную книжку, чехол для очков, очки, салфетку, связку ключей с брелоком, денежные средства в сумме 80 руб. 10 коп., конверт <данные изъяты>, кредитную карту <данные изъяты> с листом разъяснений, три гигиенические прокладки, печать <данные изъяты> со штемпельной подушечкой, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, - следует оставить у них же в распоряжении; ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, - необходимо передать потерпевшему ФИО9; сотовый телефон "<данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, ремень, перчатки тканевые, сим-карту <данные изъяты> фрагмент листа бумаги с номером - N, пластиковую карту "<данные изъяты> на имя Проскурин В.Н., его кроссовки, панаму и связку из трех ключей - необходимо передать свидетелю ФИО14 Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Два золотых кольца: размером 19,5 мм. и 21 мм. с клеймом пробы "585", на которые наложен арест (т. 4, л.д. 224-227), в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации путем обращения их в собственность государства, поскольку данные кольца были приобретены Проскурин В.Н. в результате совершения преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Проскурин В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:
по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление;
по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год;
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет;
по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Проскурин В.Н. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ограничение свободы, назначенное Проскурин В.Н. как за преступление, предусмотренное п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и по совокупности преступлений, установить в следующем: в установленный период ограничения свободы не уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в который Проскурин В.Н. являться один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Проскурин В.Н. оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО N г. ФИО1 по <адрес>.
Срок наказания Проскурин В.Н. исчислять с <дата>. Зачесть Проскурин В.Н. в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Взыскать с Проскурин В.Н.: в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба - 141 673 рублей, в счет компенсации морального вреда - 2 000 000 рублей; в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба - 218 124 рублей 48 коп., в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей.
Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями Проскурин В.Н., диск с видеозаписью от 18.05.2017г. видеокамеры с <адрес>, диск с видеозаписью от <дата> из м-на "<данные изъяты>", детализации соединений с номеров сотовых телефонов ФИО39, ФИО14, ФИО8, ФИО9 и Проскурин В.Н., копию квитанции N от <дата> на сумму 2 808 рублей, товарный чек N N от <дата> на сумму 6 111 рублей, протокол личного обыска Проскурин В.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же на хранении; сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся у свидетеля ФИО15, - оставить в ее распоряжении; денежные средства в сумме 30 000 рублей, 50 000 рублей, 545 000 рублей, 42 431 рублей, денежную купюру достоинством 5000 рублей, тетрадь с записями ФИО9, тетради с записями расходов, цифровой телевизионный ресивер, сумку женскую, записную книжку, чехол для очков, очки, салфетку, связку ключей с брелоком, денежные средства в сумме 80 руб. 10 коп., конверт <данные изъяты>, кредитную карту <данные изъяты> с листом разъяснений, три гигиенические прокладки, печать <данные изъяты> со штемпельной подушечкой, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, - оставить у него в распоряжении; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой, ремень, перчатки, сим-карту "Мегафон", фрагмент листа бумаги с номером - N, пластиковую карту "Сбербанка" на имя Проскурин В.Н., его кроссовки, панаму и связку из трех ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, - передать свидетелю ФИО14; упаковочную коробку с надписью <данные изъяты> товарный чек N, кассовый чек от <дата>., бирку на кольцо размером 21, бирку на кольцо размером 19,5, упаковочные коробки от сотовых телефонов <данные изъяты> и "<данные изъяты>", одежду с трупов ФИО9 и ФИО8: платье, куртку, джинсы, футболку, мужские трусы, носки; три покрывала, простыню, пододеяльник, два мешка для одежды, зеленый пакет, джинсы, футболку, полотенце бежевого цвета, половую тряпку, губку, моток веревки, полотенце белого цвета, полотенце розово-сиреневого цвета, кухонный нож, пакет желтого цвета, тапки резиновые, пакет белого цвета с наволочкой, сиреневым полотенцем, серым полотенцем, полотенцем белого цвета в синюю клетку, одеяло, молоток, корпус сотового телефона <данные изъяты> батарею к телефону <данные изъяты> фрагмент задней крышки телефона <данные изъяты> корпус сотового телефона <данные изъяты>, фрагмент задней крышки сотового телефона <данные изъяты> фрагмент плато сотового телефона с маркировочным обозначением: <данные изъяты> штаны от спецодежды, сим-карту "<данные изъяты>", сим-карту "<данные изъяты>", марлевые тампоны со смывами вещества с контрольными образцами, пододеяльник, два полотенца, изъятые при осмотре места происшествия, образцы крови ФИО8, ФИО9 и Проскурин В.Н. с контрольными образцами, образцы слюны Проскурин В.Н. с контрольным образцом, кожные лоскуты с трупов ФИО8 и ФИО9, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, - уничтожить; ключ, хранящийся там же, - передать потерпевшему ФИО9
Два золотых кольца: размером 19,5 мм. и 21 мм. с клеймом пробы "585", хранящиеся там же, - в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня получения копии приговора, с подачей жалоб через <адрес>вой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: М.Н. Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка