Приговор Тверского областного суда от 24 ноября 2015 года №2-16/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 24 ноября 2015 года Дело N 2-16/2015
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Тверь 24 ноября 2015 года
Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
в составе:
председательствующего, судьи Поспелова В.И.,
с участием прокурора Пахомовой Н.И.,
подсудимых Амельяновича ФИО43 и Амельяновича ФИО44
адвокатов: Шпаковой Т.В., представившей удостоверение № 262 и ордер ЛВ № 119256 от 27.10.2015 года и Васильева С.В., представившего удостоверение № 419 и ордер ЛВ № 119255 от 27.10.2015 года,
при секретаре суда Лыбиной И.Е.,
с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО35 ФИО45 Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Амельяновича ФИО46, родившегося ... в < адрес>, гражданина < данные изъяты> < адрес>, проживающего: < адрес>, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
Амельяновича ФИО47, родившегося ... в < адрес>, гражданина < данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
Амельянович ФИО48 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Он же совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Амельянович ФИО49 совершил соучастие в форме пособничества в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Он же совершил соучастие в форме пособничества в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же совершил соучастие в форме пособничества в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.
Преступления совершены на территории < адрес> и < адрес>ов < адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени между 22-00 часами ... и 00 часами 03 минутами ... , у дома культуры в < адрес> у Амельяновича ФИО50 произошел конфликт, перешедший в драку, в результате которой Потерпевший №4, ФИО14 и ФИО15 нанесли ФИО5 побои, причинившие ему физическую боль. После драки Амельянович ФИО51 договорился с указанными лицами встретиться у моста через реку < данные изъяты> на дороге из < адрес> в < адрес>, с целью выяснения отношений.
После конфликта, в указанный период времени Потерпевший №3, на автомобиле «ВАЗ-21124» № < данные изъяты> с пассажирами ФИО15, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, на автомобиле «ВАЗ-21099» № < данные изъяты>, с пассажиром Потерпевший №8, Потерпевший №6, на автомобиле «ВАЗ-21099» № < данные изъяты>, с пассажиркой Потерпевший №9 поехали из < адрес> в сторону < адрес>.
В это же время Амельянович ФИО52 вооружившись охотничьим двуствольным ружьем «ТОЗ-Б» 16 калибра и не менее 10 патронами к нему, снаряженными пулями и дробью, с целью их использования при продолжении конфликта и запугивания обидчиков, обратился к своему двоюродному брату Амельяновичу ФИО53 с просьбой об оказании содействия в преследовании обидчиков на его автомобиле < данные изъяты> и помощи в случае возобновления конфликта. При этом Амельянович ФИО54 не сообщил Амельяновичу ФИО55 о наличии у него оружия и боеприпасов, предварительно положив их в салон автомобиля Амельяновича ФИО56
Амельянович ФИО57 согласился, после чего они на его автомобиле < данные изъяты>, и под его управлением выехали от < адрес> вдогонку за автомашинами потерпевших.
В процессе движения по указанной проселочной автодороге, на расстоянии не менее 7 км от < адрес>, на вырубленной делянке, расположенной в выделе 19 квартала 104 < адрес> участкового лесничества < адрес> < адрес>» Амельяновичи увидели преследуемые автомобили. В это же время, водители и пассажиры преследуемых автомобилей, увидев приближающийся к ним автомобиль марки «< данные изъяты>», понимая, что их преследует Амельянович ФИО58 решили не возобновлять с ним конфликт и скрыться от него. Поэтому, остановившиеся на этом месте автомобиль «ВАЗ-21124» № < данные изъяты> под управлением Потерпевший №3 с пассажирами ФИО15, Потерпевший №4 и Потерпевший №7, следом за ними автомобиль «ВАЗ-21099» № < данные изъяты> под управлением Потерпевший №6 с пассажиркой Потерпевший №9 и за ними автомобиль марки «ВАЗ-21099» № < данные изъяты> под управлением Потерпевший №8 с пассажиром Потерпевший №5 продолжили друг за другом в указанной последовательности движение в направлении < адрес>.
Видя действие указанных лиц, Амельянович ФИО59 в период времени с 22-00 часов ... по 00 часов 03 минуты ... , испытывая к ним личную неприязнь в связи с ранее произошедшим конфликтом, действуя совместно и согласованно с Амельяновичем ФИО60 который управлял принадлежащим ему автомобилем и двигался, преследуя автомобили, в которых находились Потерпевший №3, ФИО15, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №9, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшим как каждому в отдельности, так и всем вместе взятым лицам, находившимся в преследуемых автомобилях, а также повреждения любого преследуемого автомобиля, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «< данные изъяты> под управлением Амельяновича ФИО61 из открытого окна, в ходе преследования, по участку проселочной автодороги, расположенному на расстоянии не менее 7 км и не более 11, 8 км от < адрес>, и проходящему по территории < адрес> и < адрес>ов < адрес>, произвел в направлении автомобилей «ВАЗ-21124» № < данные изъяты>, «ВАЗ-21099» № < данные изъяты>, «ВАЗ-21099» № < данные изъяты> и находившихся в них лиц, не менее 10 выстрелов пулями и дробью из охотничьего ружья «ТОЗ-Б» 16 калибра.
Амельянович ФИО62, начав преследовать автомобили с Потерпевший №3, ФИО15, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №9, видя, что Амельянович ФИО63 вооружился огнестрельным оружием и намерен производить выстрелы из этого оружия по преследуемым автомобилям и находящимся в них лицам, понимая противоправный характер и общественную опасность действий, которые намеревался совершить Амельянович ФИО64 предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти любому из лиц, находившихся в преследуемых автомобилях, а также повреждения любого преследуемого автомобиля, желая их наступления и причинения имущественного ущерба их собственникам, умышленно стал оказывать содействие противоправным действиям Амельяновича ФИО65 управляя автомобилем, из которого Амельянович ФИО66 производил выстрелы по автомашинам с потерпевшими. При этом Амельянович ФИО67 осознавал общеопасный характер действий Амельяновича ФИО68 преследовал общую с ним цель - причинить указанным лицам физический вред и материальный ущерб.
В результате одного из выстрелов, умышленно произведенных Амельяновичем ФИО69 при пособничестве Амельяновича ФИО70 управлявшего преследующим автомобилем, в указанный период времени, в автомобиль «ВАЗ-21124» № < данные изъяты> с водителем Потерпевший №3 и пассажирами Потерпевший №4, Потерпевший №7, ФИО15, двигавшийся первым по участку, расположенному на расстоянии около 8, 51 км от < адрес>, более точное место следствием не установлено, с расстояния не менее 1 метра и не более 50 метров, произошло попадание пули, в результате чего ФИО15, который находился на заднем пассажирском сидении справа, было причинено сквозное огнестрельное пулевое ранение спины, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и сердца, грудного отдела аорты, осложнившееся острой кровопотерей, которое явилось причиной его смерти на месте происшествия.
От этого же попадания пули автомобиль «ВАЗ-21124» № < данные изъяты> получил повреждения крышки багажника, переднего и заднего сидений, на общую сумму 25.000 руб., что для её владельца - Потерпевший №3 является значительным ущербом.
В результате еще трех выстрелов, умышленно произведенных Амельяновичем ФИО71 при пособничестве Амельяновича ФИО72 управлявшего преследующим автомобилем, в то же время, на том же участке в автомобиль «ВАЗ-21099» № < данные изъяты> с водителем Потерпевший №8 и пассажиром Потерпевший №5, с расстояния от 15 до 30 метров произошли попадания трех зарядов, один из которых был снаряжен пулей, а два дробью. В результате производства Амельяновичем ФИО73 данных выстрелов, по независящим от него причинам, вследствие темного времени суток, неровностей дороги, движения преследующего и преследуемых транспортных средств, никто из лиц, в автомобиле «ВАЗ-21099» № < данные изъяты>, не пострадал.
От этих же трех попаданий пули и дроби автомобиль «ВАЗ-21099» № < данные изъяты> получил повреждения заднего бампера, двух задних фонарей, поддона картера на общую сумму 18.000 руб., что для её владельца - Потерпевший №2 является значительным ущербом.
Остальные выстрелы, умышленно произведенные Амельяновичем ФИО74 при пособничестве Амельяновича ФИО75, управлявшего преследующим автомобилем, по независящим от них причинам, вследствие темного времени суток, неровностей дороги, производства выстрелов в процессе движения преследующего и преследуемых автомобилей, не достигли своей цели и не повредили преследуемые автомобили, а также не причинили какого-либо вреда жизни и здоровью преследуемым лицам.
Израсходовав имевшиеся боеприпасы, в районе пересечения проселочной дороги с железнодорожной веткой, Амельянович ФИО76 и Амельянович ФИО77 закончили преследование потерпевших.
Допрошенный в качестве подсудимого в предъявленном ему обвинении, Амельянович ФИО78 вину признал частично и пояснил, что вечером ... в < адрес> он был избит тремя потерпевшими, которые после конфликта уехали из посёлка вместе с другими потерпевшими. Тогда Амельянович ФИО79 решил догнать их, задержать и установить их личности. С этой целью он обратился за помощью к своему двоюродному брату Амельяновичу ФИО80 который мог управлять автомашиной, а также взял двуствольное ружье 16-го калибра для самообороны и около 10 патронов к нему. Амельянович ФИО81 согласился, и они на автомобиле «< данные изъяты>» поехали догонять потерпевших. При этом, Амельянович ФИО82 положил ружье и патроны в машину брата заранее, не предупредив его об этом. Автомобилем «< данные изъяты>» управлял Амельянович ФИО83 а Амельянович ФИО84 находился на переднем пассажирском сидении. На лесной дороге они догнали потерпевших, сигналили им звуковым сигналом и светом фар, но те не останавливались. Тогда Амельянович ФИО85 достал ружье и 4 раза выстрелил в воздух. При этом, Амельянович ФИО86 сказал Амельяновичу ФИО87 что будет стрелять в воздух. Несмотря на принимаемые меры, потерпевшие не останавливали свои автомашины, а поэтому, он стал стрелять по заднему правому колесу автомашины «ВАЗ-21099», которая двигалась последней. В сидящих в автомашинах людей он не стрелял. Стрелял он, высунувшись из открытого переднего окна. Перезаряжал ружье, вынимая гильзы и вставляя по 2 патрона, стреляные гильзы выкидывал в окно. Патроны Амельянович ФИО88 израсходовал все. Дорога была неровная, извилистая, из-за пыли и темноты была плохая видимость. Перед автомашиной ВАЗ-21099 двигалось еще две автомашины. Потерпевшим удалось оторваться от преследования. Амельяновичи доехали до КПП в < адрес>-< адрес> там брат поговорил со сторожем, узнал, что мимо этого КПП автомашины с потерпевшими не проезжали, и они вернулись в < адрес>. Утром ... Амельянович ФИО89 узнал, что в одном из автомобилей погиб человек. Он испугался, сходил в гараж, взял ружье и выбросил его в канаву. Впоследствии Амельянович ФИО90 указал сотрудникам полиции место, куда выбросил ружьё. Вину Амельянович ФИО91 признает частично, поскольку умысла убивать потерпевших у него не было, он стрелял только по заднему правому колесу автомашины «ВА3-21099», которая двигалась последней, в содеянном раскаивается.
Допрошенный в качестве подсудимого, в предъявленном ему обвинении Амельянович ФИО92 вину не признал полностью и показал, что ... около 23 часов к нему пришел его брат Амельянович ФИО93 и сообщил, что его избили трое парней, попросив на автомашине Амельяновича ФИО94 поехать вместе с ним и догнать обидчиков, на что он согласился. Они поехали и догнали три легковые автомашины, двигавшиеся друг за другом. Дорога была грунтовая, извилистая, не ровная, ехали со скоростью 40 км/ч, из-за темноты и поднявшейся пыли, была плохая видимость. Когда до последней автомашины «ВАЗ-21099» оставалось небольшое расстояние, Амельянович ФИО95 неожиданно достал охотничье двуствольное ружье. Тогда Амельянович ФИО96 остановил автомашину, попросил Амельяновича ФИО97 убрать ружье, но тот сказал, что будет стрелять в воздух. Поверив Амельяновичу ФИО98 как брату, он продолжил управлять автомашиной и догонять потерпевших. Амельянович ФИО99 стрелял, высунувшись в открытое окно автомашины. Тогда Амельянович ФИО100 снова остановился, попросил его не стрелять, при этом видел, что ружье брат держал стволами вверх. Амельянович ФИО101 повторил, что будет стрелять в воздух, и он снова продолжил движение. Во время стрельбы, он не видел, куда был обращен ствол ружья, так как следил за дорогой. Амельянович ФИО102 произвел 7-10 выстрелов. Амельянович ФИО103 неоднократно предлагал брату прекратить стрельбу, быть осторожнее, не попасть в людей, понимал, что действия Амельяновича ФИО104 носят противоправный характер, но был уверен, что тот стреляет в воздух. Гильзы брат выбрасывал наружу. Во время преследования их автомашина равнялась с автомобилем марки «ВАЗ-21099», двигавшимся последним, в этот момент и после Амельянович ФИО105 больше не стрелял. Утром ... к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что один из молодых людей, находившихся в машине, скончался от огнестрельного ранения. Виновным себя Амельянович ФИО106 не признает полностью, поскольку не хотел, что бы Амельянович ФИО107 кого-либо убил, думал, что тот стреляет только в воздух.
Кроме частичного признания вины подсудимым Амельяновичем ФИО108 несмотря на непризнание вины подсудимым Амельяновичем ФИО109 их виновность в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №2, в ходе предварительного следствия показал, что является собственником автомашины марки ВАЗ-21099 № < данные изъяты> 69, которым также пользуется его пасынок Потерпевший №8 ... ФИО35 ФИО110 на указанном автомобиле совместно с Потерпевший №5, ФИО15, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и его девушкой, на автомобилях марок «ВАЗ-21124», «ВАЗ-21099», поехали на дискотеку в < адрес>, где между ними и местными парнями произошел конфликт. В пути следования от < адрес> до < адрес>-2 их преследовал автомобиль марки «< данные изъяты> под управлением молодых людей, с которыми у них был конфликт. Указанные молодые люди открыли стрельбу из ружья, кто именно стрелял ему неизвестно, в результате чего, в автомашине «ВАЗ-21124» был ранен и скончался ФИО15 Преследование продолжалось до реки < адрес>, а затем автомобиль «< данные изъяты>» поехал в обратном направлении. На автомобиле Потерпевший №2 имеются повреждения от дроби. Стоимость восстановительного ремонта составляет 18 тысяч рублей, ущерб является для него значительным (л.д. 1-3 том 2, л.д. 16-18 том 6). В судебном заседании исковые требования Потерпевший №2 поддержал в полном объеме.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что убитый ФИО15 её родной брат, который ... с друзьями: ФИО35 ФИО111 Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 на трех автомобилях - два марки «ВАЗ-21099», один марки «ВАЗ-2112» поехал в < адрес>. В ночь с 19 на ... около 00 часов 20 минут ей позвонили с КПП воинской части < адрес>-2 и сообщили о гибели брата. Заявленный гражданский иск в сумме 1.000.000 руб. она поддерживает в полном объеме (л.д. 19-21 том 2). В судебном заседании исковые требования Потерпевший №1 поддержала в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №8 на предварительном следствии пояснил, что ... около 22 часов он и Потерпевший №5 на автомобиле отчима - Потерпевший №2 марки «ВАЗ-21099» № < данные изъяты> а также Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, ФИО15, Потерпевший №6, Потерпевший №9 на автомобилях «ВАЗ-21099» и «ВАЗ-2112» приехали в < адрес>. У клуба между ним, Потерпевший №4, ФИО15, Потерпевший №3 с одной стороны и Амельяновичем ФИО112 с другой произошла драка. Продолжить выяснение отношений решили на мосту через реку < адрес> Около 23 часов ... примерно в 9 км от < адрес> по направлению в < адрес>-2 их автомобили стала преследовать автомашина «< данные изъяты>» оранжевого цвета, которую он ранее видел у брата Амельяновича ФИО113. - Амельяновича ФИО114 Сам ФИО35 ФИО115 управлял автомашиной отчима марки «ВАЗ-21099», впереди него двигался автомобиль марки «ВАЗ-21099» под управлением Потерпевший №6 с пассажиркой Потерпевший №9 на переднем сиденье, первой двигалась автомашина марки «ВАЗ-2112» под управлением Потерпевший №3 с Потерпевший №4 на переднем пассажирском сиденье, на заднем справа находился ФИО15, слева Потерпевший №7 Сразу раздались выстрелы из огнестрельного оружия из переднего окна автомобиля «< данные изъяты>», которые не прекращались в процессе всего преследования до железнодорожного переезда, находящегося в 3 км от < адрес>-2. Всего было около 20-25 выстрелов. В процессе движения автомобиль Амельяновича ФИО116 неоднократно обгонял его автомобиль, равнялся с впереди двигавшимся автомобилем под управлением Потерпевший №6, при этом пассажир автомобиля < данные изъяты> продолжал стрельбу, кто именно стрелял - он не видел, так как было темно. Когда в очередной раз автомобиль < данные изъяты> обогнал его автомобиль, он увидел из переднего пассажирского окна направленный на него ствол ружья. У железнодорожного переезда автомобили потерпевших повернули налево в сторону КПП № < адрес>-2, а автомобиль «< данные изъяты>» направо в сторону КПП № < адрес>-2. Сотрудники КПП № вызвали скорую и полицию, так как ФИО15 был ранен и признаков жизни уже не подавал. У автомашины «ВАЗ-21099» под его управлением имелись повреждения от дроби на крышке багажника, бампере, номерном знаке, пулей был пробит масляный поддон. На крышке багажника автомобиля «ВАЗ-2112» имелось отверстие от пули, такие же отверстия были на обшивке заднего сиденья, где сидел ФИО15, а также на обшивке переднего сиденья, где сидел Потерпевший №4 Пулю, которой причинено ранение ФИО15, он видел на крыше автомобиля ВАЗ-2112, ему неизвестно, кто ее вытащил из салона указанного автомобиля, и куда она потом делась (л.д. 39-40 том 2).
Потерпевший Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия пояснил, что ... в вечернее время он, ФИО35 М.А., Потерпевший №5, ФИО15, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №9 находились в < адрес>, куда приехали на трех автомобилях. Около 22 часов между ним, ФИО35 ФИО117 ФИО15, Потерпевший №3 с одной стороны, Амельяновичем ФИО118 с другой, произошла драка. Отношения решили выяснить у моста через реку < адрес>. Около 23 часов, не доезжая этого моста, со стороны < адрес> увидели движущийся автомобиль с включенным дальним светом фар. Поняв, что это едет Амельянович ФИО119 решили от него уехать по направлению в < адрес>-2. Первым двигался автомобиль марки «ВАЗ-2112» под управлением Потерпевший №3, он находился на переднем пассажирском сиденье, сзади справа находился ФИО15, слева Потерпевший №7 Следом двигался автомобиль марки «ВАЗ-21099» под управлением Потерпевший №6 с пассажиркой Потерпевший №9, затем автомобиль марки «ВАЗ-21099» под управлением Потерпевший №8 с пассажиром Потерпевший №5 Практически сразу они услышали звуки выстрелов из огнестрельного оружия, которые производились из переднего пассажирского окна преследовавшего их автомобиля и не прекращались в процессе всего преследования. Всего было произведено не менее 20 выстрелов, возможно больше. Расстояние между их автомобилями и автомобилем, из которого велась стрельба, менялось от 5 до 15 метров. В темноте он не видел, кто стрелял, а также не смог разглядеть марку автомашины, впоследствии узнал, что преследовавший их автомобиль был марки «< данные изъяты>». В какой-то момент, не доезжая моста через реку < адрес>, он услышал, как ФИО15 сказал, что в него попали и облокотился на Потерпевший №7 Он увидел у ФИО15 кровь в области груди и спины, а также почувствовал жжение у себя на спине в области лопатки и решил, что пуля навылет прошла через тело ФИО15 и, вероятно, пробила обшивку переднего пассажирского сиденья. У железнодорожного переезда погоня прекратилась, он (Потерпевший №4) и его друзья свернули на развилке налево и доехали до КПП № < адрес>-2, где вызвали полицию и скорую помощь. ФИО15 уже признаков жизни не подавал. Также на автомобиле Потерпевший №8 он видел повреждения от дроби на крышке багажника, бампере, номерном знаке, было повреждение на крышке багажника автомобиля «ВАЗ-2112» в виде отверстия от пули, такое же повреждение было на обшивке заднего сиденья, где сидел ФИО34. На автомобиле Потерпевший №6 повреждений не было. Пулю, которой было причинено ранение ФИО15, он не видел (л.д. 56-58 том 2).
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №7 в судебном заседании, ... около 22 часов он, ФИО35 М.А., Потерпевший №5, ФИО15, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №9 приехали на автомобилях на дискотеку в < адрес>. Между ФИО35 М.А., Потерпевший №4, ФИО15, Потерпевший №3 и Амельяновичем ФИО120 произошла драка, продолжить выяснять отношения последний предложил у моста через реку < адрес>. Не доезжая моста, в 10 км от < адрес>, увидели движущийся автомобиль с включенным дальним светом фар. Поняв, что это едет Амельянович ФИО121., решили от него уехать по направлению в < адрес>-2. Первым двигался автомобиль марки «ВАЗ-2112» под управлением Потерпевший №3, с Потерпевший №4 на переднем пассажирском сиденье, сзади справа находился ФИО15, слева он, далее двигался автомобиль марки «ВАЗ-21099» под управлением Потерпевший №6 с пассажиркой Потерпевший №9, затем автомобиль марки «ВАЗ-21099» под управлением Потерпевший №8 с пассажиром Потерпевший №5 впереди. Они сразу услышали звуки выстрелов. Преследовавший их автомобиль догнал их колонну автомобилей. Выстрелы производились из переднего пассажирского окна, было не менее 25-28 выстрелов. Расстояние между преследовавшим автомобилем и их автомобилями было в среднем от 5 до 15 м. Преследовавший их автомобиль не останавливался. Кто стрелял, он не видел, так как было темно. Марку догонявшего их автомобиля он не смог разглядеть. Впоследствии ему стало известно, что это был автомобиль «< данные изъяты>». Не доезжая до моста через реку < адрес>, он услышал, как ФИО15 сказал, что в него попали и облокотился на него. У ФИО15 он увидел кровь в области груди и спины, о чем сообщил Потерпевший №4 и Потерпевший №3, но, опасаясь погони, Потерпевший №3 продолжил движение до КПП № < адрес>-2. У автомобиля Потерпевший №8 марки «ВАЗ-21099» имелись повреждения от дроби на крышке багажника, бампере, номерном знаке. На крышке багажника автомобиля «ВАЗ-2112» он видел отверстие от пули, такое же отверстие было на обшивке заднего сиденья, где сидел ФИО15, на обшивке переднего сиденья. Потерпевший №4 сообщил, что почувствовал жжение и удар на спине в области лопатки, то есть пуля навылет прошла через тело ФИО34, переднее сиденье и попала в Потерпевший №4, но повреждений ему не причинила. На автомобиле Потерпевший №3 марки «ВАЗ-21099» никаких повреждений не было. Впоследствии приехали сотрудники полиции. Пулю, которой причинено ранение ФИО15, он не видел. Впоследствии, от Потерпевший №8, ему стало известно, что «< данные изъяты>» подъезжал к КПП № < адрес>, где в ту ночь дежурил дедушка Потерпевший №8 - Свидетель №1, у которого Амельянович ФИО122 и Амельянович ФИО123 интересовались, кому принадлежат автомобили, на которых они передвигались, посмотрели журнал учета проезжавших автомобилей и уехали.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия следует, что ... он, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5, ФИО15, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №9 на трех автомобилях приехали на дискотеку в клуб < адрес>. Около 22 часов между ним, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО15 с одной стороны и Амельяновичем ФИО124 с другой, произошла драка, продолжить выяснять отношения последний предложил у моста через реку < адрес> Не доезжая этого моста, они увидели движущийся автомобиль с включенным дальним светом фар. Поняв, что это едет Амельянович ФИО125 решили от него уехать по направлению в < адрес>-2. Первым двигался автомобиль «ВАЗ-2112» под его управлением, Потерпевший №4 находился на переднем пассажирском сиденье, сзади находились ФИО15 справа, Потерпевший №7 слева. Потерпевший №6 управлял своим автомобилем «ВАЗ-21099», с ним ехала Потерпевший №9, на автомобиле «ВАЗ-21099» двигались ФИО35 М.А. с Потерпевший №5 Сразу раздались выстрелы из ружья со стороны преследовавшего их автомобиля. Потерпевший №3 не разглядел марку автомобиля, так как ехал первым, но впоследствии ему стало известно, что их преследовал автомобиль «< данные изъяты>» оранжевого цвета, принадлежащий Амельяновичу ФИО126 < данные изъяты>» преследовал их до железнодорожного переезда, а затем отстал. В процессе всего преследования он слышал выстрелы из огнестрельного оружия, которые производились из переднего пассажирского окна, всего было произведено около 25 выстрелов. Кто стрелял, он не видел. Автомобиль «< данные изъяты>» его автомобиль не обгонял. Во время движения, не доезжая около 3 км до моста через реку < адрес>, сидевший сзади Потерпевший №7 крикнул, что ранили ФИО15 Обернувшись, он увидел, что ФИО15 облокотился на Потерпевший №7 Сидевший на переднем пассажирском сидении Потерпевший №4 сообщил, что в него также попали. Движение Потерпевший №3 продолжил, поскольку опасался дальнейших выстрелов. У железнодорожного переезда он и его знакомые повернули налево и проехали до КПП № < адрес>-2, преследовавший их автомобиль проехал направо до КПП № < адрес>-2, где в ту ночь дежурил дедушка Потерпевший №8 - Свидетель №1, у которого Амельянович ФИО127 и Амельянович ФИО128 пытались выяснить, кому принадлежат автомобили, на которых они передвигались, посмотрели журнал учета проезжавших автомобилей и уехали. У КПП № они попросили сотрудников КПП вызвать скорую помощь и полицию. У ФИО15 было сквозное пулевое ранение со спины и на груди, признаков жизни он не подавал. У его автомобиля «ВАЗ-21124» на крышке багажника было отверстие от пули, такое же на обшивке заднего сиденья, где сидел ФИО15 и на обшивке переднего сиденья. Пуля навылет прошла через тело ФИО15 и попала в Потерпевший №4, но существенных повреждений ему не причинила. Других повреждений на автомобиле не было. На автомашине Потерпевший №8 «ВАЗ-21099» были повреждения от дроби на крышке багажника, бампере, номерном знаке, фонаре. На автомобиле Потерпевший №6 повреждений не было. Стоимость восстановительного ремонта «ВАЗ-21124» составляет 30.000 руб. (л.д. 76-81 том 2, л.д. 22-26 том 6).
Потерпевший Потерпевший №5 на предварительном следствии показал, что ... он, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО15, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №9 на трех автомобилях приехали на дискотеку в клуб < адрес>. Около 22 часов между Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО15 с одной стороны и Амельяновичем ФИО129 с другой, произошла драка, продолжить выяснять отношения последний предложил у моста через реку < адрес>. Около 23 часов на проселочной дороге молодые люди увидели движущийся со стороны < адрес> автомобиль с включенным дальним светом фар. Поняв, что это едет Амельянович ФИО130 молодые люди решили от него уехать по направлению в < адрес>. Первым двигался автомобиль «ВАЗ-21124» под управлением Потерпевший №3, Потерпевший №4 находился на переднем пассажирском сиденье, на заднем Потерпевший №7 слева, ФИО15 справа. Затем двигался автомобиль «ВАЗ-21099» под управлением Потерпевший №6 с Потерпевший №9 За ним двигался он в автомобиле «ВАЗ-21099» под управлением Потерпевший №8 Практически сразу он услышал звуки выстрелов со стороны преследовавшего их автомобиля, который быстро догнал их колонну. Двигались все со скоростью не более 50 км/ч, так как дорога была петлистая, местами ровная, местами были кочки. Видимость была не очень хорошая из-за пыли, поднятой впереди идущими автомобилями. Марка преследовавшего автомобиля была «< данные изъяты>», желтого или оранжевого цвета. Выстрелы производились из переднего пассажирского окна, кто и в каком направлении стрелял, он не видел, было темно, всего было около 20 выстрелов. Расстояние между автомобилем, на котором он двигался и автомобилем «< данные изъяты>» было от 5 до 15 м. Преследовавший их автомобиль один раз обогнал автомобиль Потерпевший №8 Но ФИО35 снова обгонял его по обочине. У железнодорожного переезда погоня прекратилась, их автомобили повернули налево и доехали до КПП № < адрес>-2. Автомобиль «< данные изъяты>» по какой-то причине отстал. Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7 сообщили, что ФИО15 ранили. Он (Потерпевший №5) заглядывал в автомобиль «ВАЗ-21124», видел там лежащего в крови ФИО34, который признаков жизни не подавал. У ФИО34 имелось сквозное пулевое ранение на спине и груди. У автомобиля Потерпевший №8 «ВАЗ-21099» имелись повреждения от дроби на крышке багажника, бампере, номерном знаке, на заднем бампере снизу, спущено левое колесо. На крышке багажника автомобиля Потерпевший №3 «ВАЗ-21124» он видел отверстие от пули, такое же отверстие видел на обшивке заднего сиденья. Кроме того, ФИО131 сообщил присутствующим, что почувствовал несильный удар в спину в области лопатки, то есть пуля навылет прошла через тело ФИО15, переднее сиденье и попала в него. На автомобиле Потерпевший №6 он никаких повреждений не видел. Пулю, которой причинено ранение ФИО15 он не видел. От ФИО35 ФИО132 впоследствии ему стало известно, что автомобиль «< данные изъяты>» подъезжал к КПП № < адрес>, где в ту ночь дежурил дедушка Потерпевший №8 - Свидетель №1, у которого двое молодых парней интересовались, кому принадлежат автомобили, на которых передвигались потерпевшие, посмотрели журнал учета проезжавших автомобилей и уехали (л.д. 104-109 том 2).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 на предварительном следствии следует, что ... он, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО15, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9 на трех автомобилях приехали на дискотеку в клуб < адрес>. Около 22 часов между Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО15 с одной стороны и Амельяновичем ФИО133 с другой, произошла драка, продолжить выяснять отношения последний предложил у моста через реку < адрес> сказав, что возьмет с собой брата. Он и его друзья поехали по проселочной дороге от < адрес> к < адрес>-2. Не доезжая моста через реку < адрес>, увидели движущийся со стороны < адрес> автомобиль с включенным дальним светом фар. Решив, что это едет Амельянович ФИО134 они решили от него уехать в < адрес>. Первым двигался автомобиль «ВАЗ-21124» под управлением Потерпевший №3, рядом Потерпевший №4 на переднем пассажирском сиденье, на заднем Потерпевший №7 слева, ФИО15 справа. Затем двигался автомобиль «ВАЗ-21099» под его управлением с пассажиркой Потерпевший №9 За ним двигался Потерпевший №8 на автомобиле «ВАЗ-21099» с пассажиром Потерпевший №5 Сразу же он (Потерпевший №6) услышал звуки выстрелов. Преследовавший автомобиль быстро догнал их колонну автомобилей. Проселочная дорога местами была ровная, местами были кочки, поэтому марку и цвет автомашины он не разглядел. Выстрелы производились из переднего пассажирского окна преследовавшего их автомобиля, кто и куда стрелял, он не видел, всего было не менее 20-25 выстрелов. Преследовавший автомобиль практически обогнал автомобиль Потерпевший №8, но его автомобиль догнать не смог. Около железнодорожного переезда преследовавший автомобиль прекратил погоню и развернулся, а их колонна в том же порядке повернула налево, проехав до КПП № < адрес>. Впоследствии он от Потерпевший №8 узнал, что этот автомобиль проследовал до КПП № < адрес>, где в ту ночь работал дедушка Потерпевший №8 - Свидетель №1, который рассказал, что двое парней пытались выяснить, кому принадлежат автомобили, на которых они передвигались. У КПП № Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7 сообщили, что ранили ФИО15 Он заглядывал в автомобиль «ВАЗ-21124», видел лежащего на заднем сиденье ФИО15, который признаков жизни не подавал. У ФИО34 имелось сквозное пулевое ранение со спины и на груди, было много крови на одежде и в салоне автомобиля. У автомобиля Потерпевший №8 «ВАЗ-21099» имелись повреждения от дроби на крышке багажника, бампере, номерном знаке, на заднем бампере снизу. На крышке багажника автомобиля «ВАЗ-2112» Потерпевший №3 имелось отверстие от пули, такое же отверстие он видел на обшивке заднего сиденья, где сидел ФИО15, а также на обшивке переднего сиденья. Потерпевший №4 сказал, что почувствовал удар и жжение в области лопатки, то есть пуля навылет прошла через тело ФИО15, переднее сиденье и попала в него. На его автомобиле повреждений не было. Пулю, которой причинено ранение ФИО15 он видел в салоне автомобиля на переднем сидении, ее достал кто-то, кто именно и откуда, а также, куда делась пуля впоследствии, он не видел (л.д. 122-126 том 2).
Потерпевшая Потерпевший №9 в ходе предварительного следствия показала, что ... она, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО15, Потерпевший №4, Потерпевший №5 на трех автомобилях приехали на дискотеку в клуб < адрес>. Около 22 часов между Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО15 с одной стороны и Амельяновичем ФИО135 с другой, произошла драка, которую она и Потерпевший №6 наблюдали со стороны. Амельянович ФИО136 предложил продолжить выяснение отношений у моста через реку < адрес> сказав, что возьмет с собой брата. Далее она и её знакомые поехали по проселочной дороге в < адрес>-2 в следующем порядке: первой двигалась автомашина «ВАЗ-2112» под управлением Потерпевший №3, Потерпевший №4 находился на переднем пассажирском сиденье, сзади сели ФИО15 справа, Потерпевший №7 слева. Далее двигалась автомашина «ВАЗ-21099» под управлением Потерпевший №6 с ней на переднем сиденье, последним двигался автомобиль «ВАЗ-21099» под управлением Потерпевший №8 с Потерпевший №5 на переднем пассажирском сиденье. Затем на проселочной дороге со стороны < адрес> они увидели движущийся автомобиль с включенным дальним светом фар. Она поняла, что это Амельянович ФИО137 с которым у её знакомых произошел конфликт. Сразу же она услышала звуки выстрелов, преследовавший автомобиль быстро догнал их колонну, двигались они по проселочной дороге, которая была местами ровная, местами были кочки. В марку, цвет, регистрационный знак она не вглядывалась. Выстрелы производились из огнестрельного оружия из переднего пассажирского окна преследовавшего их автомобиля, кто и куда именно стрелял, она не видела, так как было темно, всего было произведено не менее 20 выстрелов. Расстояние между всеми автомобилями менялось. Преследовавший автомобиль практически обогнал автомобиль Потерпевший №8 марки ВАЗ-21099, почти поравнялся с автомобилем Потерпевший №6, но обогнать не смог. Около железнодорожного переезда погоня прекратилась. Она и её знакомые на развилке повернули налево и доехали до КПП № < адрес>-2, куда уехал преследовавший их автомобиль, ей неизвестно. У КПП № ФИО33, Потерпевший №3, Потерпевший №7 сообщили, что ФИО34 ранили. В автомобиле «ВАЗ-2112» она увидела лежащего на заднем сиденье ФИО15, который был в крови и признаков жизни не подавал. Она увидела у ФИО34 сквозное пулевое ранение со спины и на груди. Кто-то из её знакомых вызвал скорую и полицию. У автомобиля «ВАЗ-21099» под управлением Потерпевший №8 имелись повреждения от дроби на крышке багажника, бампере, номерном знаке, повреждение от пули на заднем бампере снизу, а также, как ей показалось, было пробито колесо. На крышке багажника автомобиля «ВАЗ-2112» Потерпевший №3 имелось отверстие от пули, такое же отверстие было на обшивке заднего сиденья, где сидел ФИО15 Кроме того, ФИО138 сообщил, что почувствовал удар и жжение на спине в области лопатки, то есть пуля навылет прошла через тело ФИО15 и переднее сиденье и попала в него. На автомобиле Потерпевший №6 «ВАЗ-21099» повреждений не было. Пулю, которой причинено ранение ФИО15, она не видела (л.д. 10-14 том 9).
Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, данные ими в ходе предварительного следствия, исследовались в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Суд находит эти показания потерпевших достоверными, поскольку они более подробны, чем в судебном заседании, даны непосредственно после случившегося, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, и не доверять им у суда оснований не имеется.
Из показаний свидетеля ФИО22 на предварительном следствии следует, что ... с 22.00 часов до 23.00 часов около клуба в < адрес> между ее мужем Амельяновичем ФИО139 и молодыми людьми произошла драка. Молодые люди, назначив мужу встречу на мосту через реку < адрес>, недалеко от < адрес>, уехали на трех автомобилях отечественного производства. Ее муж пошел к своему брату Амельяновичу ФИО140 и рассказал о случившемся, затем они вместе уехали на автомобиле Амельяновича ФИО141 «< данные изъяты>» искать обидчиков, оружия у них она не видела. Она и супруга Амельяновича ФИО142 - Свидетель №2 поехали следом за мужьями, около моста они никого не обнаружили, решили вернуться обратно. Братьев Амельяновичей они встретили около 00 часов на проселочной дороге по пути в < адрес>. Амельянович ФИО144 рассказал им, что они догнали молодых людей, которые его избили, он стрелял из ружья по колесам автомашин и в воздух, а Амельянович ФИО145. управлял автомобилем. ... утром от сотрудников полиции им стало известно, что один из молодых людей погиб от огнестрельного ранения, второй ранен. Ружье, из которого стрелял муж, изъято сотрудниками полиции (л.д. 141-145, 146-151 том 2).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что ... около 23 часов она и ее муж Амельянович ФИО146 узнали от Амельяновича ФИО147 и его супруги, что последнего избили у клуба в < адрес> трое молодых людей. Затем братья Амельяновичи на автомобиле Амельяновича ФИО148 «< данные изъяты>» уехали в сторону моста через реку < адрес> искать этих молодых людей. Она и Свидетель №3 на автомобиле марки «< данные изъяты>» поехали следом за мужьями. Доехав до моста через реку < адрес>, они братьев Амельяновичей не обнаружили и решили вернуться. Встретили они их на въезде в < адрес>, оружия у них она не видела. Утром ... сотрудники полиции сообщили, что в результате стрельбы погиб один из молодых людей, второй ранен. Об обстоятельствах стрельбы по машинам она узнала от сотрудников полиции и мужа (л.д. 160-164, 165-170 том 2).
Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что с 23 часов 30 минут ... по 00-00 часов ... к КПП № < адрес>-2, где он работал, подъехал автомобиль оранжевого цвета, цифры регистрационного знака < данные изъяты>, регион < данные изъяты> в котором находились двое молодых людей. Выйдя из автомобиля, один из них, как установлено в судебном заседании Амельянович ФИО149 сказал, что его избили, как и где не пояснил. Затем молодые люди спросили его, не проезжал ли здесь автомобиль марки ВАЗ-21099. Далее один из молодых людей, как установлено в судебном заседании Амельянович ФИО150., взял журнал учета проезжающих автомобилей, пролистал его и кинул на крыльцо КПП. Затем они оба сели в автомобиль и уехали. Какого-либо оружия в руках молодых людей он не видел. До приезда молодых людей Свидетель №1 со стороны железнодорожного переезда слышал отдаленные звуки, похожие на хлопки, но решил, что это салют или фейерверк. О том, что на КПП заезжали молодые люди, он сообщил дежурному по части, от которого впоследствии узнал, что недалеко от < адрес>-2 убили какого-то парня (л.д. 174-177 том 2).
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ... в 23 часа 55 минут, рыбачил на реке < адрес> недалеко от < адрес>, слышал два звука выстрела из огнестрельного оружия, похожих на выстрелы из ружья. Решил, что стреляют охотники. Расстояние от места рыбалки до места стрельбы составляло не менее 500 м. В начале первого ночи, он направился на своем автомобиле в < адрес>-2 по проселочной дороге, ведущей к КПП №. По дороге он увидел автомобиль - седан оранжевого или красного цвета, в котором, как ему показалось, находилось двое мужчин. Указанный автомобиль стоял чуть боком и передней частью к КПП. Впоследствии от дежурного по части свидетель узнал, что произошло убийство кого-то из жителей < адрес>-2 по дороге из < адрес> в < адрес>.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, в ночь с ... на ... она дежурила на КПП < адрес>-2 совместно с Свидетель №6 Около полуночи услышала крики на улице. Выйдя на улицу, в 10-15 метрах от КПП она увидела три автомобиля отечественного производства марки ВАЗ, около которых стояли 6 парней и 1 девушка, известные ей как жители < адрес>-2. Молодые люди кричали, чтобы вызвали «скорую помощь», так как их друга ранили. Свидетель №6 вызвала «скорую помощь», а она из КПП не выходила. Впоследствии она от Свидетель №6 узнала, что в одной из автомашин скончался парень от огнестрельного ранения (л.д. 188-192 том 2).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия следует, что в ночь с ... на ... она дежурила на КПП-1 < адрес>-2 совместно с Свидетель №5 Около полуночи к КПП подъехали три автомашины «ВАЗ». Около них стояли 6 парней и 1 девушка, все жители < адрес>-2. Указанные молодые люди кричали, чтобы вызвали «скорую помощь», так как их друга ранили. Она (Свидетель №6) вызвала «скорую помощь», в автомобиле темного цвета на заднем сидении она видела молодого человека, который признаков жизни не подавал. На груди и спине у него было сквозное ранение, одежда и салон были в крови. Приехавшая фельдшер «скорой помощи», констатировала смерть этого парня. От молодых людей свидетель узнала, что их автомобили кто-то преследовал, а затем обстрелял по дороге из < адрес> в < адрес>-2. Также она видела отверстие на крышке багажника автомашины, где находился погибший. Оружия, гильз, боеприпасов у молодых людей и в автомашинах она не видела (л.д. 188-192 том 2).
Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что в ночь с 19 на ... в 00 часов 03 минуты ей, как фельдшеру, поступил вызов о необходимости оказания помощи ФИО15, у которого имелось огнестрельное ранение в области спины и грудной клетки. Прибыв к КПП № < адрес>-2 ею был обнаружен труп ФИО15, лежащий на земле рядом с тремя автомобилями марки «ВАЗ». Там же находилось 5-6 молодых людей. От них ей стало известно, что на указанных автомобилях они ехали по проселочной дороге из < адрес> в < адрес>-2, их преследовал другой автомобиль, из которого в них стреляли из огнестрельного оружия. В результате преследования был ранен ФИО15, который скончался до ее приезда. Оружия, боеприпасов, гильз, пуль она не видела. Видела повреждения в виде отверстия округлой формы крышки багажника, ткани заднего сиденья автомобиля, где погиб ФИО15, также на заднем сиденье указанного автомобиля видела множественные следы крови. На багажнике другого автомобиля видела повреждения в виде сколов краски, напоминающие следы дроби при выстреле. До приезда следователя, она видела, что кто-то из молодых людей достал из салона одного из автомобилей пулю и положил ее на крышу автомашины (л.д. 198-202 том 2).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии следует, что делянка, на которой, как установлено в судебном заседании останавливались потерпевшие, расположена в квартале №, выдел 19 Баталинского участкового лесничества ГКУ «< адрес> < адрес>». Делянка расположена на территории < адрес> на расстоянии 2750 м. восточнее < адрес> (л.д. 163-165 том 1).
Свидетель ФИО30 в судебном заседании охарактеризовала Амельяновичей: ФИО151 и ФИО152 как жителей < адрес> только с положительной стороны.
Показания свидетелей ФИО22В., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия исследовались в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2014г. и фототаблицы к нему, с 01-15 до 02.10 часа, на участке местности, расположенном у КПП № Куженкино-< адрес> были обнаружены:
- автомашина «ВАЗ-2112» гос. № < данные изъяты> на крышке заднего капота которой, имеется отверстие диаметром 25 мм, в салоне на спинке заднего пассажирского сидения имеется отверстие, обивка сидения обильно пропитана веществом бурого цвета похожим на кровь, в правом верхнем углу спинки пассажирского сидения имеется разрыв обивочной ткани;
- у багажника указанного автомобиля, на земле лежит на спине труп ФИО1, ... года рождения, трупное окоченение и трупные пятна отсутствуют, на трупе имеется футболка, со стороны груди и спины обильно пропитанная кровью, на груди трупа имеется сквозное пулевое ранение диаметром входного и выходного отверстий до 2.5 см, отверстия кровоточат;
- перпендикулярно первому автомобилю находится автомобиль «ВАЗ-21099» гос. № < данные изъяты>, переднее правое колесо которого, имеет повреждение в виде надрывов покрышки, в районе багажника и госномера имеются следы выстрелов дробью или картечью в виде сколов лакокрасочного покрытия и вмятин на государственном регистрационном знаке. Труп и автомашины изъяты с места происшествия (л.д. 59-73 том 1).
Из протокола осмотра места происшествия от 20.07.2014г., выкопировки из карты и фототаблицы к нему следует, что с 03.10 до 04.05 часа, с участием потерпевшего Потерпевший №8 была обследована автодорога из < адрес>-2 в < адрес>. В процессе осмотра, на протяжении отрезка дороги были обнаружены гильзы охотничьих патронов 16 калибра. Участвующий в осмотре Потерпевший №8 показал места, где «< данные изъяты>» начало их преследовать, и где эта машина обогнала его автомобиль. В ходе осмотра были сфотографированы автомашины «ВАЗ-21099» гос. № < данные изъяты>, «ВАЗ-2112» гос. № < данные изъяты>, гильзы, участки автодороги, указательный столбик с надписью «76» (л.д. 74-89 том 1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что с 04.40 до 05.25 часа, с участием потерпевшего Потерпевший №4 был осмотрен участок автодороги < адрес>-2 - < адрес>, от КПП-5 до делянки с указательным столбиком с надписью «76». В ходе осмотра Потерпевший №4 показал место у железного моста через реку < адрес>, у которого предполагалось встретиться с Амельяновичем ФИО153 место у высохшего ручья, где он почувствовал боль в области правой лопатки, делянки с указательным столбиком с надписью «76». При этом Потерпевший №4 пояснил, что у ручья ФИО154 сообщил, что ФИО34 ФИО7 умер. Указанное место расположено в 1 км 900 м от моста через реку < адрес>, на территории < адрес> (л.д. 90-102 том 1).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с участием Амельяновича ФИО155 следует, что в канаве на < адрес> обнаружен мешок с разобранным охотничьим двуствольным ружьем 16 калибра. Стволы №, приклад №, цевьё № (л.д. 112-113 том 1).
Согласно явки с повинной Амельяновича ФИО156 от ... , он в ночь с 19 на ... причинил смерть неизвестному ему лицу, как установлено в судебном заседании ФИО15, преследуя его на автомашине «< данные изъяты>», выстрелив из охотничьего ружья (л.д. 115 том 1).
Из сообщения потерпевшего Потерпевший №6, поступившего в ОВД России по < адрес> ... в 00.10 часов, следует, что двигаясь на автомашине из < адрес>, их стала догонять другая автомашина, из которой стали стрелять по ним, в результате чего ранили ФИО34 ФИО7, который скончался (л.д. 120 том 1).
Согласно протоколу следственного эксперимента от ... , средняя скорость движения на участке автодороги, где было совершено преступление, от железнодорожного переезда в районе < адрес> до окраины < адрес>, составляет 35.6 км/час, что в целом соответствует показаниям подсудимых и потерпевших о движении транспортных средств со скоростью около 40 км/ час (л.д. 159-161 том 1).
Из протоколов от ... и фототаблиц к ним следует, что был изъят и осмотрен автомобиль «< данные изъяты>» гос. № < данные изъяты>, принадлежащий Амельяновичу ФИО157. (л.д. 169-177, 178-184 том 1).
Согласно протоколу от ... и фототаблицы к нему были осмотрены автомашины «ВАЗ-21124» гос. № < данные изъяты> и «ВАЗ-21099» гос. № ... принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 соответственно. В первом автомобиле обнаружены: повреждение на крышке багажника в виде отверстия наибольшим диаметром 18 мм; в багажнике в районе заднего сидения с правой стороны сквозное повреждение диаметром 20 мм; в салоне на спинке заднего пассажирского сидения с внешней стороны отверстие, являющееся продолжением указанного сквозного повреждения; на обивке сидения вещество бурого цвета, похожее на кровь; на обивке переднего пассажирского сидения под подголовником аналогичное сквозное повреждение и разрыв обивки на том же уровне. Во втором автомобиле обнаружены: на наружной задней поверхности крышки багажника имеется множество «точечных» повреждений овальной формы с неровными краями диаметром от 3.0 до 3.5 мм; аналогичные повреждения на государственном регистрационном знаке и заднем правом фонаре; на заднем бампере сквозное повреждение слева овальной формы, правее линейной размером 2х5 см; правое переднее колесо имеет разрыв по всей её окружности; на поверхности масляного поддона сквозное повреждение диаметром около 25 мм. Масляный поддон с автомашины «ВАЗ-21099» гос. № < данные изъяты> изъят (л.д. 185-193 том 1).
Автомашины «< данные изъяты>» гос. № < данные изъяты>, «ВАЗ-21124» гос. № < данные изъяты> и «ВАЗ-21099» гос. № < данные изъяты> приобщены ... к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, с передачей их на ответственное хранение законным владельцам (л.д. 194-195 том 1)
Согласно протоколу и постановлению от 03.02.2015г. и фототаблице к нему, постановлению от 03.02.2015г., были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: масляный поддон автомашины, деформированная пуля, обнаруженная в нём, 11 гильз от охотничьих патронов, охотничье двуствольное ружье (л.д. 232-254, 255 том 1).
Стоимость ущерба, причиненного владельцу автомашины «ВАЗ-21099» № < данные изъяты> Потерпевший №2 в размере 18.000 руб., подтверждается заказ-нарядом и накладной на ремонт (л.д. 9, 10 том 2).
Стоимость ущерба, причиненного владельцу автомашины «ВАЗ-21124» № < данные изъяты> в размере 30.000 руб., подтверждается заказ-нарядом и накладной на ремонт (л.д. 93, 94 том 2).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19.08.2014г. следует, что причиной смерти ФИО15 явилось сквозное огнестрельное пулевое ранение спины, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и сердца, грудного отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей.
На трупе ФИО15 обнаружено телесное повреждение в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения спины. Рана, обнаруженная на спине, является входной. Выходная огнестрельная рана располагается на передней поверхности груди.
Огнестрельное повреждение спины образовалось в результате выстрела из оружия сильного боя, патрон которого был снаряжен пулей. Направление выстрела, согласно раневому каналу, было сзади наперед, несколько слева направо и несколько сверху вниз.
Данное ранение спины является опасным для жизни и по этому признаку относится к причинению тяжкого вреда здоровью, находясь в причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода.
Стрелявший, по отношению к потерпевшему, находился сзади.
Совершение ФИО15 активных самостоятельных целенаправленных движений с полученным сквозным ранением сердца, разрывом грудного отдела аорты маловероятно. Смерть наступила сразу или в первые минуты после выстрела (л.д. 163-168 том 3).
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № от 30.09.2014г., у ФИО15 имелось сквозное огнестрельное ранение туловища. Рана на спине слева и соответствующее ей повреждение на задней поверхности футболки являются входным огнестрельным отверстием. Рана на передней поверхности груди и соответствующее ей повреждение на передней поверхности футболки являются выходным огнестрельным отверстием.
Ранение ФИО15 причинено выстрелом из охотничьего ружья, пулей, прошедшей через преграду. Стрелявший находился сзади от потерпевшего (л.д. 195-204 том 3).
Из заключения судебно-баллистической экспертизы № от 02.12.2014г. следует, что представленные на исследование объекты в количестве 11 штук являются составной частью охотничьего патрона 16 калибра - гильзой 16 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей 16 калибра.
Шесть гильз отстреляны из правого ствола, четыре из левого ствола, представленного на исследование двуствольного куркового охотничьего ружья 16 калибра, стволы №, колодка (приклад) №, цевьё №.
Представленное на исследование ружье, является двуствольным охотничьим огнестрельным оружием 16 калибра, модели «ТОЗ-Б» стволы №, колодка (приклад) №, цевьё №, исправно и пригодно для стрельбы из обоих стволов.
Повреждение на деталях автомобиля «ВАЗ-2112» № < данные изъяты> в районе багажника и заднего сидения огнестрельное, образованное пулей диаметром 16, 5 мм из охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра.
Повреждения на деталях автомобиля марки «ВАЗ-21099» № < данные изъяты> в районе багажника, государственного регистрационного знака и задней правой фары огнестрельные, образованные дробью диаметром 3 мм, из охотничьего гладкоствольного ружья. Повреждение на представленном поддоне огнестрельное, образованно пулей охотничьего ружья, одним выстрелом.
Повреждения на деталях автомобиля «ВАЗ-2112» № < данные изъяты> сквозное, образовано пулей диаметром 16, 5 мм, одним выстрелом с рикошетом от задней стенки багажника в спинку заднего сидения из охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра. Повреждения на деталях автомобиля марки «ВАЗ-21099» № < данные изъяты> образовано зарядом дроби диаметром 3 мм не менее двух выстрелов.
Выстрелы в автомобиль «ВАЗ-21099» № < данные изъяты> произведены с расстояния около 15-30 метров. Огнестрельное повреждение на автомашине «ВАЗ-2112» № < данные изъяты> произведено с расстояния от 1 до 50 метров (л.д. 262-279 том 3).
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого от 20.07.2014г., Амельянович ФИО158 в присутствии адвоката показал и рассказал, где и как он на автомашине «< данные изъяты>» под управлением Амельяновича ФИО159 догнали три автомашины «ВАЗ» с лицами, с которыми у него был конфликт, место, откуда и как он стал стрелять из охотничьего ружья по последней автомашине «ВАЗ-21099», места обнаружения стреляных гильз, место окончания преследования трех автомашин (л.д. 16-20 том 4).
Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого от 20.07.2014г., Амельянович ФИО160 в присутствии адвоката показал и рассказал, где и как он, управляя автомашиной «< данные изъяты>», догнал автомашины с людьми, которые избили Амельяновича ФИО161 место, с которого Амельянович ФИО162 стал стрелять и место окончания стрельбы. Также Амельянович ФИО163 указал место, куда Амельянович ФИО164 выбросил ружье (л.д. 131-138 том 4).
Согласно протоколу от ... , была осмотрена автомашина ВАЗ-21099 № < данные изъяты>, в которой во время происшествия находились потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №9 (л.д. 62-65 том 5).
По заключению служебной проверки от 14.08.2014г., в указанной в приговоре ситуации, сотрудник отдельного батальона < данные изъяты> < адрес> старший сержант полиции Амельянович ФИО165 как сотрудник правоохранительных органов, действовал неправомерно (л.д. 72-82 том 5).
Из описательной части приговора мирового судьи от 25.05.2015г. следует, что Потерпевший №4 и Потерпевший №3, потерпевшие по настоящему уголовному делу, и погибший ФИО15, 19.07.2014г. нанесли подсудимому по настоящему уголовному делу Амельяновичу ФИО166 побои, причинившие ему физическую боль (л.д. 100-104 том 6).
По заключениям комиссионных амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз № от 11.12.2014г. и № от 11.12.2014г. Амельянович ФИО167 и Амельянович ФИО168 в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдают; могли и могут полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых им деяний, Амельянович ФИО169 и Амельянович ФИО170 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали; во время совершения инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В отношении инкриминируемых им деяний, Амельянович ФИО171 и Амельянович ФИО172 вменяемы. В принудительных мерах медицинского характера они не нуждаются.
Амельянович ФИО173 и Амельянович ФИО174 в момент совершения инкриминируемых им деяний, не находились в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, связанном с конфликтной ситуацией, которое могло существенно ограничить осознанность и произвольность инкриминируемых им действий (л.д. 242-244, 251-253 том 3).
Данные заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку даны высококвалифицированными специалистами, на основе полного и всестороннего исследования материалов дела, физического, психического и психологического состояния испытуемых. Выводы экспертов мотивированы и не оспариваются стороной защиты.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Амельяновича ФИО175 были квалифицированы по п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, а Амельяновича ФИО176 по ч. 5 ст. 33 п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 167 УК РФ. При этом они исходили из того, что по каждому из составов предъявленного обвинения, в действиях Амельяновичей: ФИО178 содержится квалифицирующий признак - совершения вышеуказанных преступлений общеопасным способом.
Данная квалификация не может считаться полностью правильной, поскольку убийство одного человека и покушение на убийство всех других лиц, и совершение этих преступлений общеопасным способом являются взаимоисключающими признаками.
Поскольку судом установлено, что Амельянович ФИО179 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий для всех потерпевших и желая этого, осуществил задуманное только в отношении ФИО15, не доведя свой преступный умысел в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №5, до конца, по причинам от него не зависящим, квалифицирующий признак совершения инкриминируемых подсудимым деяний «общеопасным способом» является излишне вмененным и подлежит исключению из обвинения подсудимых, поскольку полностью охватывается умыслом на убийство одного человека и покушением на убийство еще семи человек. Совершение убийства «общеопасным способом» предполагает наличие случайных жертв, а подсудимые осознавали и желали, что жертвами станут все лица, находящиеся в преследуемых ими транспортных средствах.
С учетом вышеизложенного, анализируя приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимых установленной, а их действия подлежащими квалификации:
Амельяновича ФИО180:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;
- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Амельяновича ФИО181
- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ, как соучастие в форме пособничества путем предоставления средств, в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как соучастие в форме пособничества путем предоставления средств, в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;
- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 167 УК РФ, как соучастие в форме пособничества путем предоставления средств в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба.
Совершая множество выстрелов, не менее 10, из огнестрельного оружия, пулями и дробью, с небольшого расстояния, в сторону трех автомашин, в которых находились 8 человек, в условиях недостаточной видимости, на неровной и петляющей дороге, Амельянович ФИО182 понимал и осознавал, что может причинить смерть всем потерпевшим, либо большинству из них, и желал наступления такого результата.
О наличии у Амельяновича ФИО183 прямого умысла на лишение жизни всех потерпевших свидетельствует характер и механизм образования телесных повреждений у убитого ФИО15, их локализация, опасность для жизни в момент причинения не только погибшему, но и всем другим потерпевшим, место и способ убийства, орудие преступления - двуствольное огнестрельное оружие, количество патронов, количество произведенных друг за другом выстрелов в направлении потерпевших в быстрой последовательности, расположение огнестрельных повреждений на корпусах двух автомобилей и их деталях. Действия Амельяновича ФИО184 находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО15 Смерть Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №5, не наступила по независящим от Амельяновича ФИО185 обстоятельствам, поскольку у него закончились боеприпасы, а, потерпевшие водители предпринимали активные действия по спасению своих жизней и жизней находившихся с ними пассажиров, не останавливая транспортные средства, пытались оторваться от преследователей и выйти из зоны обстрела. С учетом расстояния поражающей силы оружия, нахождения всех оставшихся в живых потерпевших в трех автомобилях, выстроенных последовательно в непосредственной близости и на одной линии огня с убитым ФИО15, Амельянович ФИО186 предвидел и осознавал, что может убить каждого из них и желал этого. Кроме этого, смерть потерпевшего Потерпевший №4 не наступила лишь благодаря тому, что пуля, пробив крышку багажника автомашины, спинку заднего сидения, тело ФИО15, спинку переднего сидения, потеряла свою убойную силу, а, поэтому, причинила ему только физическую боль.
При стрельбе из огнестрельного оружия зарядами в виде пуль 16 калибра и дроби № в потерпевших, находившихся в автомашинах, умыслом Амельяновича ФИО187 охватывалось и уничтожение чужого имущества, что и последовало. Его действиями владельцам двух автомашин был причинен ущерб, являющийся значительным.
Амельянович ФИО188 будучи согласным с действиями Амеляновича ФИО189 направленными на убийство множества лиц и повреждения их имущества, понимая и осознавая противоправность и общественную опасность его действий, неизбежность наступления общественно- опасных последствий, не только предоставил ему транспортное средство для осуществления задуманного, но и управлял этим средством. Амельянович ФИО190 умышленно пособничал совершению Амельяновичем ФИО191 инкриминируемых ему деяний, поскольку тот не смог бы активно преследовать потерпевших одновременно управляя транспортным средством, производя выстрелы и перезаряжая ружье.
Доводы защиты о том, что Амельянович ФИО192 не имел умысла на убийство потерпевших, хотел их только задержать, стрелял только по заднему правому колесу последней автомашины, о наличии в его действиях только неосторожного убийства, являются не состоятельными, поскольку об умысле лица могут свидетельствовать не только его показания, но и фактически совершенные им действия.
Доводы защиты о том Амельянович ФИО193 считал, что Амельянович ФИО194 стреляет в воздух, а, следовательно, в его действиях отсутствует какой-либо состав преступления, являются не состоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и наступившим последствиям.
Амельянович ФИО195 зная, что Амельянович ФИО196 не имеет права пользования огнестрельным оружием, не только не остановил управляемое им транспортное средство, когда увидел у него в руках охотничье ружье, но и продолжал преследование потерпевших после того, как тот стал стрелять из этого оружия.
Заявление Амельяновича ФИО197 о том, что он поверил брату о стрельбе в воздух, не свидетельствует о его невиновности, поскольку он, являясь сотрудником полиции, был обязан забрать ружье у Амельяновича ФИО198 и в любом случае пресечь попытки произвести из него выстрелы. Данное обстоятельство подтверждается и выводами служебной проверки, приведенными в приговоре.
Заявление Амельяновича ФИО199 о том, что он два раз останавливался в начале погони, когда увидел ружье и когда прозвучал первый выстрел, не имеет существенного значения для дела, поскольку в конечном итоге он на автомашине догнал потерпевших и дал возможность Амельяновичу ФИО200 частично осуществить умысел на убийство потепевших.
Органами предварительного следствия действия Амельяновича ФИО201 в части пособничества мотивированы и тем, что он, кроме всего прочего содействовал совершению преступления и устранением препятствий. При этом они не указали, какие препятствия устранял Амельянович ФИО202 и в чём выразилось это устранение.
С учетом изложенного указание о содействии Амельяновича ФИО203 в совершении преступлений путем «устранения препятствий» подлежит исключению из его обвинения.
Сумму ущерба потерпевшим Потерпевший №2 в размере 18.000 руб., Потерпевший №3.И. в размере 25.000 руб., суд находит значительной исходя из их материального положения, размера их дохода 7 и 9 тысяч руб. соответственно, и отсутствия иных доходов, кроме заработной платы стрелка ВОХР и такелажника, соответственно.
Утверждение защиты о том, что масляный поддон автомашины «ВАЗ-21099 № < данные изъяты> был пробит не пулей, а ударом о грунт, не состоятельно, поскольку противоречит материалам дела, согласно которым, повреждение на поддоне находится на боковой поверхности, а не снизу, является огнестрельным и образовано пулей охотничьего ружья.
Довод защиты о нарушении в период предварительного следствия подследственности, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №8 (л.д. 163-166 том 1), протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2015г. (л.д. 91-104 том 5), согласно которым преступление совершалось на территориях < адрес> и < адрес>ов, а закончилось на участке просёлочной дороги между этими районами, а, следовательно, проведение предварительного расследования в < адрес> МСО, обслуживающим < адрес> не противоречит требованиям ст. 152 УПК РФ.
Заявление подсудимого Амельяновича ФИО204 о том, что он взял ружье и патроны для самообороны, опровергается обстоятельствами дела, согласно которым, он стал стрелять в сторону потерпевших, даже не встретившись с ними, без каких-либо действий с их стороны, во время их преследования.
Утверждения подсудимых о том, что они хотели задержать потерпевших и установить их личности, так же являются не состоятельными, поскольку Амельянович ФИО205 знал потерпевшего Потерпевший №8, имел возможность зафиксировать номера автомашин потерпевших, а для установления их личностей и места нахождения обратиться в правоохранительные органы. Немедленное задержание потерпевших не вызывалось какой-либо необходимостью.
Обсуждая вид и меру наказания подсудимому Амельяновичу ФИО206 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности: положительные характеристики, ходатайства жителей < адрес>, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины и фактическое признание обстоятельств дела, явку с повинной, мнение потерпевших, настаивающих на строгой мере наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, частичное признание вины, неправомерное поведение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО15, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Амельяновича ФИО207
Обсуждая вид и меру наказания подсудимому Амельяновичу ФИО208 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности: положительные характеристики, наличие ведомственных наград - нагрудный знак, шесть медалей, четыре почётные грамоты, отсутствие судимости, состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка, фактическое признание обстоятельств дела, мнение потерпевших, настаивающих на строгой мере наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Наличие малолетнего ребенка, ведомственные награды, неправомерное поведение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО15, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Амельяновича ФИО209
Суд не находит в действиях подсудимых обстоятельств, отягчающих их наказание.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - явку с повинной, наказание Амельяновичу ФИО210 необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает в действиях Амельяновичей: ФИО211 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а, поэтому, не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела установленного санкцией закона, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 24 том 2) о возмещении морального вреда подлежит возмещению в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1, в связи с убийством её родного брата, действительно испытала глубокие нравственные страдания, а сумма возмещения морального вреда в 1.000.000 руб. является разумной и справедливой.
Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба подтверждаются обстоятельствами дела и письменными доказательствами, и подлежат удовлетворению:
- Потерпевший №2 в сумме 18.000 руб. (л.д. 5, 9, 10, том 2);
- Потерпевший №3 в сумме 25.000 руб., за исключением стоимости чистки салона автомобиля 5.000 руб., поскольку данная услуга не является прямым ущербом и не находится в причинной связи с действиями подсудимых (92, 93, 94 том 2).
При этом суд учитывает степень вины каждого из подсудимых, их роль в совершенном преступлении, и их материальное положение.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу необходимо передать по принадлежности, а не представляющие ценности уничтожить.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Амельяновича ФИО212 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 9 лет без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; не менять место жительства (пребывания) и регистрации, не выезжать за пределы сельского поселения < адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Амельяновичу ФИО213 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Амельяновича ФИО214 ограничения после отбытия им наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; не менять место жительства (пребывания) и регистрации, не выезжать за пределы сельского поселения < адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на него обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.
Признать Амельяновича ФИО215 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 9 лет без ограничения свободы;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; не менять место жительства (пребывания) и регистрации, не выезжать за пределы сельского поселения < адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом;
- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 167 УК РФ сроком на 4 месяца.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Амельяновичу ФИО216 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Амельяновича ФИО217 ограничения после отбытия им наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня; не менять место жительства (пребывания) и регистрации, не выезжать за пределы сельского поселения < адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на него обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Амельяновичу ФИО218 и Амельяновичу ФИО219 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Амельяновичу ФИО220 и Амельяновичу ФИО221 исчислять с 24 ноября 2015 года, с зачетом содержания их под стражей в порядке меры пресечения с 20 июля 2014 года по 23 ноября 2015 года, включительно.
В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 по заявленному гражданскому иску, в счет возмещения морального вреда с Амельяновича ФИО222 700.000 (семьсот тысяч) руб., с Амельяновича ФИО223 300.000 (триста тысяч) руб.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1100, 1101 ГК РФ, взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №2 по заявленному гражданскому иску, в счет возмещения материального ущерба с Амельяновича ФИО224 13.000 (тринадцать тысяч) руб., с Амельяновича ФИО225 5.000 (пять тысяч) руб.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1100, 1101 ГК РФ, взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №3 по заявленному гражданскому иску, в счет возмещения материального ущерба с Амельяновича ФИО226 18.000 (восемнадцать тысяч) руб., с Амельяновича ФИО227 7.000 (семь тысяч) руб.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- автомашины «ВАЗ-21124» № < данные изъяты>, «ВАЗ-21099» № < данные изъяты> «< данные изъяты>» № < данные изъяты> оставить по принадлежности;
- масляный поддон, пулю, 11 гильз 16 калибра хранящиеся в «< данные изъяты>» МСО уничтожить, как не представляющие ценности;
- охотничье двуствольное ружье 16 калибра, стволы №, приклад №, цевьё № хранящиеся в МО МВД России «< данные изъяты>» как орудие преступления передать в разрешительную систему УВД по < адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Амельяновичем ФИО228 и Амельяновичем ФИО229 содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии в деле адвокатов по назначению.
Судья: В.И. Поспелов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка