Решение от 22 января 2014 года №2-16/2014

    Дело №2-16/2014 РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года    с. Шипу ново
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего    Ю.С.Давыдовой,
 
    при секретаре    Т.А.Правдиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зубаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца - акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - далее ОАО «Банк Москвы», обратился в суд с исковым заявлением к Зубаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зубарева Н.В. подписала в ОАО «Банк Москвы» заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» размером кредитного лимита не более <данные изъяты> рублей, под процентную ставку 27% годовых, процентная ставка на сумму просроченного кредита 50% годовых.
 
    В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в правилах выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», чем нарушил п.5.1. правил. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. В связи с чем, у истца возникло право на взыскание образовавшейся задолженности: по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по уплате процентов - <данные изъяты> коп., повышенных процентов - в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Зубарева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а
 
2
 
    заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) ОАО «Банк Москвы» был выдан кредит ответчику в размере <данные изъяты> рублей под 27 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика, графиком платежей по кредитной карте (л.д.24).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В судебном заседании установлено, что после получения кредита Зубарева Н.В. в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства не вносила с апреля 2013 года (л.д.16, 16 об.).
 
    В соответствии с п.5.4 в случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зубаревой Н.В. по кредиту составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп.: по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по уплате процентов - <данные изъяты> коп., повышенные проценты - в размере <данные изъяты>. (л.д. 17).
 
    Заявленная истцом к взысканию неустойка, не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как в несколько раз является меньшей, чем сумма основного долга по обязательству. Кроме того, стороной ответчика не указано на обстоятельства, по которым неустойка является несоразмерной. Расчет исковых требований о взыскании неустойки ответчиком не оспаривался.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Зубаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.: из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по уплате процентов - <данные изъяты> коп., повышенные проценты - в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зубаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Зубаревой Н.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитной карте выданной ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.
 
    Судья          Ю.С.Давыдова
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 января 2014 года