Решение от 25 марта 2014 года №2-16/2014

Дело № 2-16/2014 Решение
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 г.
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе :
 
    председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,
 
    при секретаре Валетовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купряшкина Сергея Алексеевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Черновской» о признании права собственности, взыскании стоимости имущественного пая, признании заключенным договора, признании недействительным договора, внесении изменений в ЕГРЮЛ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Купряшкин С.А. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Черновской» (СХПК «Черновской») о признании права собственности, взыскании стоимости имущественного пая, признании заключенным договора, признании недействительным договора, внесении изменений в ЕГРЮЛ. При рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования неоднократно уточнял, окончательно просит:
 
    признать за ним как за наследником по закону первой очереди право собственности на имущественный пай в общем паевом фонде СХПК «Черновской» г.Миасса Челябинской обл. в размере ...., принадлежащий умершему Купряшкину А.Ф.;
 
    взыскать с СХПК «Черновской» в свою пользу стоимость имущественного пая в сумме .... с выплатой стоимости имущественного пая по истечении финансового ... года и утверждения бухгалтерского баланса СХПК «Черновской» за ... год;
 
    признать заключенным договор НОМЕР от ДАТА о внесении земельной доли в уставной капитал между Купряшкиным А.Ф. и СХПК «Черновской»;
 
    признать за истцом право собственности на долю в уставном капитале СХПК «Черновской» оцененную в ... руб. (по состоянию на ДАТА.) в порядке наследования после смерти отца Купряшкина А.Ф. с указанием размера его доли участия в уставном капитале СХПК «Черновской» равной ... к имущественной доли в уставном капитале СХПК «Черновской», с количеством голосов равным ... в высшем органе управления СХПК «Черновской»;
 
    обязать СХПК «Черновской» в месячный срок внести изменения в налоговый орган соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в соответствии с ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с включением в состав участника (учредителя) СХПК «Черновской» Купряшкина С.А.;
 
    признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале СХПК «Черновской» от ДАТА., заключенный между Купряшкиной М.М. и СХПК «Черновской»;
 
    взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя ... руб. и по оплате госпошлины ... руб. ( л.д.177-178, 213-214).
 
    В обоснование иска указал, что ДАТА умер его отец Купряшкин Алексей Федорович (так в иске), который при жизни в период с ДАТА по ДАТА работал в Черновском совхозе, уволен в связи с уходом на пенсию. Истец является единственным наследником после смерти отца, жена наследодателя ФИО12 от наследства отказалась. В настоящее время истцу стало известно, что Купряшкин А.Ф. как работник СХПК «Черновской» имел право на земельный пай и имущественный пай. ДАТА Купряшкин А.Ф. заключил с СХПК «Черновской» договор НОМЕР о внесении своей земельной доли в уставной капитал ответчика. Согласно п.3 договора с момента передачи земельной доли Купряшкин А.Ф. с одной стороны утрачивает все права на земельную долю, с другой стороны приобретает право участия в уставном капитале СХПК «Черновской», то есть, быть учредителем (участником) СХПК «Черновской» о чем ответчик должен внести изменения в свои учредительные документы.. Земельная доля оценена сторонами договора в ... руб. В порядке наследования к истцу должно перейти право собственности на долю в уставном капитале. При рассмотрении дела ответчиком предоставлен договор купли-продажи доли в уставном капитале от ДАТА в соответствии с которым ФИО14 продала ответчику СХПК «Черновской», принадлежавшую Купряшкину А.Ф. долю в уставном капитале по цене ... руб. Истец данный договор считает недействительным (ничтожным), так как он был заключен до истечения срока для принятия наследства, ФИО13 от наследства после смерти Купряшкина А.Ф. отказалась, соответственно ответчик не имел права совершать с нею какие либо сделки в отношении наследственного имущества.
 
    Истец Купряшкин С.А. в судебном заседании не участвовал, просит рассматривать дело без его участия.
 
    Представитель истца Биктимиров Е.А. в судебном заседании иск поддержал, считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, так как истец о нарушении своего права узнал в ... году, ответчик о наличии у наследодателя Купряшкина А.Ф. имущественного и земельного пая скрывал, в ЕГРЮЛ сведения о Купряшкине А.Ф. как учредителе не вновил.
 
    Представитель ответчика СХПК «Черновской» Домрачеев В.В. в судебном заседании иск не признал, объяснил, что СХПК «Черновской» является коммерческой организацией, созданной гражданами РФ внесших в Паевой Фонд имущественный или земельный пай.Согласно Договора НОМЕР от ДАТА отец истца Купряшкин А.Ф. добровольно внес свою земельную долю в уставной капитал СХПК «Черновской», тем самым он при жизни распорядился своей долей. Ответчик факт заключения этого договора не оспаривает. Впоследствии, после смерти Купряшкина А.Ф., его жена ФИО15 не изъявив желания вступать в кооператив, заключила договор купли-продажи доли в уставном капитале СХПК «Черновской» от ДАТА и получила за внесшего Купряшкиным А.Ф. земельную долю денежную сумму в размере ... Договор считает правомерным, так как в селе, где проживала семья Купряшкиных всем было известно, что ФИО16 приходилась женой умершему Купряшкину А.Ф., что они жили одной семьей, соответственно ФИО17 вправе была распоряжаться наследственным имуществом. Считает необоснованными требования истца о выплате ему имущественного пая. Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию СХПК, указав один из способов использования своего пая. Истец не подтвердил о внесении Купряшкиным А.Ф. имущественного пая в СХПК «Черновской». Предоставленная истцом справка о наличии у Купряшкина А.Ф. имущественного пая стоимостью ... была выдана ошибочна, в справке не указана дата её выдачи, соответственно она является недостоверной. Имущество состоящее на балансе предприятия имеет свойство изнашиваться и приходить в негодность. В результате деноминации, паи всех членов ТОО СХП «Черновское» были пересчитаны на ДАТА и имущественный пай Купряшкина А.Ф. составил ... руб. Купряшкин А.Ф. имущественный пай в СХПК не вносил, к тому, за ... с лишним лет на любом предприятии все имущество пришло бы в негодность и было списано. Арбитражным судом Челябинской области рассмотрен и доказан факт правопреемства СХПК «Черновской» только по платежам и договорам ТОО «Черновское», факт передачи имущественных паев в СХПК подтверждения не нашел. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям, который должен исчисляться со дня открытия наследства и составлять три года.
 
    Третье лицо Ростовщикова В.А. в судебном заседании иск Купряшкина С.А. поддержала.
 
    Представитель третьего лица Инспекции ФНС России по г.Миассу в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело без участия представителя.
 
    Представитель третьего лица Администрации Миасского городского округа в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Купряшкина С.А. подлежит удовлетворению частично.
 
    Материалами дела установлено, что ДАТА умер отец истца Купряшкин Алексей Федотович ( л.д. 9).
 
    По сообщению нотариуса после его смерти заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону на все имущество сыном наследодателя Купряшкиным Сергеем Алексеевичем и по заявлению об отказе от принятия наследства по закону дочерью Ростовщиковой Валентиной Алексеевной и супругой ФИО18. ДАТА истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего Купряшкина А.Ф. и состоящего из денежного вклада и автомобиля ... ( л.д.11,56).
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, юридическое значение по делу имеет следующее обстоятельство: имел ли наследодатель Купряшкин А.Ф. на день смерти ДАТА какие-либо имущественные права в отношении спорного земельного и имущественного паев.
 
    Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
 
    В 1992 - 1993 году реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.
 
    Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).
 
    Указы Президента РФ от 25.03.1992 года N 301, от 14.10.1992 года N 1229, от 27.10.1993 года N 1767, от 22.07.1994 года N 1535 (в редакции Указа от 16.04.1998 года), от 14 февраля 1996 года N 198, от 16 мая 1997 года N 485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами, соответственно, совершения ими сделок с землей.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 г. обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
 
    Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.
 
    У собственников земель, находящихся в пользовании сельскохозяйственных организаций, реорганизация которых проведена по особым условиям, предусмотренным пунктами 20 - 23 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. N 708), а также сельскохозяйственных организаций, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое без выделения земельных долей и имущественных паев, могла иметь место только регистрация права общей собственности.
 
    При выходе из состава таких организаций собственники земельных долей имели право только на денежную компенсацию без выдела земельной доли.
 
    В силу пункта 16 данного Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами:
 
    получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;
 
    внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;
 
    продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
 
    Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
 
    Материалами дела установлено, что Купряшкин Алексей Федотович ДАТА года рождения до ДАТА работал в ТОО сельхозпредприятие «Черновское», уволен в связи с уходом на пенсию, что подтверждается копией его трудовой книжки ( л.д.15).
 
    Постановлением сельской администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА «Об утверждении земельных долей сособственников ТОО Черновское» установлен размер земельной доли на каждого члена ТОО «Черновское» согласно прилагаемых списков в размере сельхозугодий – ..., в том числе пашни- ... ( л.д.114).
 
    МБУ «Миасский окружной архив» предоставлены Изменения в учредительные документы ТОО СХП «Черновское» и приложение к ним в виде Списка участников ТОО в котором под порядковым НОМЕР значится Кудряшкин Алексей Федотович с имущественной долей на ДАТА равной ... руб., имущественной долей в % к уставному капиталу – ... и количеством голосов – ... ( л.д. 83-85).
 
    Постановлением г.Миасса НОМЕР от ДАТА совхоз «Черновской» реорганизован в ТОО СХП «Черновское» ( л.д.155).
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Черновской» (СХПК «Черновской») создан путем преобразования ТОО сельскохозяйственное предприятие «Черновское» и является его правопреемником в соответствии с передаточным актом имущества, что подтверждается Уставом СХПК «Черновской», утвержденным ДАТА (л.д.115).
 
    Согласно Передаточного акта, утвержденного ДАТА СХПК «Черновской» является правопреемником по всем правам и обязанностям ТОО СХП « Черновское» ( л.д.117).
 
    Согласно справки СХПК «Черновской» имущественный пай Купряшкина Алексея Федотовича в СХПК составляет ... руб. на ДАТА ( л.д.57).
 
    ДАТА Купряшкину Алексею Федотовичу выдано Свидетельство на право собственности на землю серии РФ ... НОМЕР согласно которому он на основании Постановления администрации с. Смородинка г.Миасса НОМЕР от ДАТА приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу ТОО «Черновское» общей площадью ... га. ( земельная доля площадью ... га из них пашни – ... га), регистрационная запись НОМЕР от ДАТА ( л.д.122-123).
 
    ДАТА заключен Договор НОМЕР о внесении земельной доли в уставной капитал СХПК «Черновской» в соответствии с которым Купряшкин Алексей Федотович внес, а СХПК «Черновской» принял в уставной капитал земельную долю, удостоверенную свидетельством на право собственности на землю серии НОМЕР. Согласно условиям договора земельная доля оценивается в ... руб., изменения в учредительных документах СХПК «Черновской», вызванные внесением земельной доли, производятся в порядке, определяемом учредительными документами СХПК и действующим законодательством. С момента передачи земельной доли Купряшкин А.Ф. утрачивает все права на земельную долю и приобретает свою долю участия в уставном капитале СХПК и все права, связанные с этими паями ( л.д.166).
 
    ДАТА заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале «СХПК Черновской» в соответствии с которым ФИО19 продала, а СХПК «Черновской» купило долю в уставном капитале в размере ... руб., образованную при внесении земельной доли ( свидетельство на право собственности серии ..., выдано ДАТА в уставной капитал СХПК «Черновской» ДАТА л.д.186).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА Купряшкина Мария Михайловна получила ... в качестве оплаты за земельный пай ( л.д. 185).
 
    Купряшкина Мария Михайловна умерла ДАТА По сообщению нотариуса после её смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.10, 55).
 
    В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Истец Купряшкин С.А. просит признать заключенным Договор НОМЕР от ДАТА о внесении земельной доли в уставной капитал СХПК «Черновской» в соответствии с которым Купряшкин Алексей Федотович внес в уставной капитал СХПК «Черновской» земельную долю. Поскольку факт заключения указанного договора никем не оспаривается, суд считает, что не имеется оснований для признания договора заключенным в судебном порядке, соответственно иск Купряшкина С.А. в этой части удовлетворению не подлежит.
 
    Также суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований Купряшкина С.А. о признании недействительным (ничтожным) Договора от ДАТА купли-продажи доли в уставном капитале заключенным между «СХПК Черновской» и ФИО20.
 
    Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
 
    Отказывая Купряшкину С.А. в требованиях о признании договора недействительным (ничтожным) суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по этому требованию. Оспариваемая сделка состоялась ДАТА и в тот же день состоялось её исполнение, что подтверждается расходным кассовым ордером об оплате стоимости земельного пая, с иском об оспаривании сделки истец обратился ДАТА, то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности.
 
    Доводы представителя истца об исчислении срока исковой давности с ... года, то есть с момента, когда истец узнал о состоявшейся сделке, являются ошибочными, поскольку применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в п. 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Таким образом, обстоятельства осведомленности истца о сделке юридического значения не имеет.
 
    Таким образом, поскольку после смерти Купряшкина А.Ф. его доля в уставном капитале, образованная в результате внесения земельного пая, была продана ответчику супругой умершего Купряшкиной М.М., за проданную долю ответчиком был произведен расчет в полном объеме, суд отказал истцу в требованиях о признании договора недействительным (ничтожным), суд считает, что не подлежат удовлетворению и требования Купряшкина С.А. о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале СХПК «Черновской» в порядке наследования после смерти отца Купряшкина А.Ф. с указанием размера его доли участия в уставном капитале СХПК равной ... к имущественной доли с количеством голосов равным ... в высшем органе управления СХПК и возложении на ответчика обязанности внести изменения в учредительные документы СХПК и ЕГРЮЛ.
 
    То обстоятельство, что Купряшкина М.М. продала долю именно Купряшкина А.Ф. подтверждается справкой ответчика о том, что Купряшкина М.М. не работала в СХПК и тем, что в договоре от 08.10.2008г. имеется указание на долю в уставном капитале, образованную при внесении земельной доли по Свидетельству с серией, номером, выданному Купряшкину А.Ф. и ссылка на договор от 19.10.2006г. по которому земельный пай был внесен в уставной капитал СХПК.
 
    При этом суд считает подлежащими удовлетворению требования Купряшкина С.А. о признании за ним права на имущественный пай и взыскании с СХПК «Черновской» его стоимости в размере ... руб.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Наличие у наследодателя Купряшкина А.Ф. имущественного пая подтверждено справкой СХПК «Черновской», изготовленной на бланке предприятия, за подписью председателя и главного бухгалтера кооператива, заверенной печатью предприятия ( л.д.57).
 
    Доводы ответчика о том, что справка была выдана ошибочно ответчиком не доказаны. Отсутствие даты выдачи справки о её недействительности не свидетельствует, так как в справке указана дата, на которую определена стоимость имущественного пая – на ДАТА
 
    Доводы ответчика о том, что стоимость имущественного пая указана без учета деноминации также судом во внимание не приняты. Указом Президента Российской Федерации "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 04 августа 1997 года N 822 постановлено о проведении с 1 января 1998 года деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение ... года. Таким образом, при указании стоимости имущественного пая по состоянию на ДАТА эта стоимость не могла быть указана в ценах, имевших место до деноминации.
 
    Доводы ответчика о том, что на настоящий момент имущественный пай ничего не стоит ввиду полного износа оборудования должными доказательствами не подтвержден.
 
    Понятие пая дано в статье 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", согласно которой пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Следовательно, указанный ненормативный акт может быть применен при определении размера пая члена сельскохозяйственного кооператива.
 
    В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.
 
    Ответчиком не представлены внутренние документы СХПК содержащие методику определения стоимости имущественного пая. Несмотря на то, что суд неоднократно указывал ответчику на необходимость предоставления справки о стоимости имущественного пая на момент рассмотрения спора с подтверждением соответствующих бухгалтерских документов, такая справка ответчиком предоставлена не была.
 
    Так как на момент рассмотрения настоящего спора справка СХПК о стоимости имущественного пая на 01.01.2001г. не опровергнута, данных о иной стоимости материалы дела не содержат, то суд считает необходимым исходить именно из данных по справке СХПК.
 
    Письменные объяснения бывшего главного бухгалтера кооператива Беловой Г.П. и её показания в судебном заседании в качестве свидетеля о ошибочной выдаче справки, о иной, чем в справке, стоимости имущественного пая, допустимым доказательством не являются и поэтому судом во внимание не приняты.
 
    Доводы ответчика о том, что Купряшкин А.Ф. не имел имущественного пая в СХПК «Черновской», так как в СХПК не работал, а был уволен из ТОО СХП «Черновское» являются несостоятельными, поскольку указанные выше нормативные акты не содержат императивного указания на то, что имущественный пай имеют только те члены кооператива, которые уже работали в нем на момент его реорганизации. Наоборот, поскольку право на пай признано за всеми членами кооператива (без указания - когда они таковыми стали), а размер имущественного пая поставлен в зависимость только от трудового вклада работника в создание паевого фонда, то и формирование и размер пая у члена кооператива зависят от метода оценки трудового вклада, установленной локальными актами хозяйства.
 
    Также суд считает неправомерными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд о признании возникшего в порядке наследования права на имущественный пай.
 
    В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу статьи 1153 ГК РФ одним из способов приобретения наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как указано судом выше, истец после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Соответственно, истец, приняв часть наследства, принял все оставшееся наследство, в том числе имущественный пай в СХПК «Черновской», указанное имущество принадлежит ему со дня открытия наследства. Суд считает, что применение к спорным правоотношениям положений статьи 196 ГК РФ об исковой давности неправомерно, поскольку в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении нарушений его права.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд возмещает за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по госпошлине ... руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ должны быть возмещены ему за счет ответчика.
 
    Требования истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя ... руб. суд находит необоснованными, виду отсутствия доказательств того, что истец понес эти расходы в указанной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Купряшкиным Сергеем Алексеевичем возникшее в порядке наследования право собственности на имущественный пай в общем паевом фонде СХПК «Черновской» в размере ... руб.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Черновской» в пользу Купряшкина Сергея Алексеевича стоимость имущественного пая в размере ... расходы по госпошлине ...
 
    В удовлетворении остальных исковых требований Купряшкина Сергея Алексеевича к СХПК «Черновской» о признании заключенным договора НОМЕР от ДАТА, признании недействительным договора от ДАТА, признании права собственности на долю в уставном капитале, возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: