Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-16/2014
Дело №2-16/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина В.В. к Бадриашвили С.А. о признании действий существенными нарушениями договоров, расторжении договоров, взыскании материального ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Юдин В.В. обратился в суд с иском, указывая, что по договорам дарения обуви от 05.04.2012г. и от 23.04.2012г. Бадриашвили С.А. подарил его дочери Ю.Н.В. женскую обувь. Обувь Ю.Н.В. была подарена ему для осуществления предпринимательской деятельности. После этого данную обувь Бадриашвили С.А. по договорам о передаче обуви на реализацию от 05.04.2012г. и от 23.04.2012г. на сумму 227800руб. и 61000руб. соответственно принял на реализацию в магазине «...» по адресу: г.Чита, ....
По договорам Бадриашвили С.А. обязался передавать ему деньги за продажу каждой пары обуви и за это должен был получать от него по 200руб. за проданную пару обуви.
Однако с 5 апреля 2012г. по настоящее время (за период более года) Бадриашвили С.А. отдал ему деньги за продажу лишь четырех пар обуви – с 15 апреля по 11 мая 2012г. на сумму 11700руб.
За вычетом отданной суммы в размере 11700руб. Бадриашвили С.А. присвоил обувь на сумму в размере 277100руб. с учетом курса китайского юаня, равного 4,69руб.
На сегодняшний день с учетом повышения курса юаня (один юань =5,061руб.) сумма присвоенной обуви составляет 299019руб.85коп.
Пунктами 5 договоров на реализацию обуви предусмотрено, что в случае недостачи обуви Бадриашвили С.А. немедленно возмещает Юдину В.В. убытки, а также штраф (т.е. неустойку) в размере половины рыночной стоимости обуви, что составляет 138550руб. (277100руб.:2).
С Бадриашвили С.А., на основании ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Период невозврата Бадриашвили С.А. денежных средств составляет 415 дней с 12.04.2012г. по 31.05.2013г. Сумма процентов за указанный период 26353руб.36коп.
Таким образом, сумма причиненных ответчиком убытков составляет 463923руб.21коп.
Неисполнение ответчиком обязанностей по продаже обуви, передаче денежных средств за проданную обувь являются существенными нарушениями условий договоров, что требует расторжения договоров и возмещения причиненных убытков.
Истец просит суд признать действия ответчика Бадриашвили С.А., выраженные в отказе передачи денежных средств от продажи обуви по договорам, заключенным с Юдиным В.В. о передаче обуви на реализацию от 05.04.2012г. и от 23.04.2012г. существенными нарушениями договоров, расторгнуть их.
Взыскать с ответчика Бадриашвили С.А. в пользу истца Юдина В.В. 463923руб.21коп.: сумму материального ущерба – 299019руб.85коп., сумму неустойки – 138550руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 26353руб.36коп., с начислением по день их уплаты ответчиком.
В судебное заседание истец Юдин В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.
Представитель истца Капустин С.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Бадриашвили С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.
В суд поступила телефонограмма С.Л.Е. о том, что Бадриашвили С.А. находится за пределами г.Читы, просит об отложении разбирательства по делу.
Принимая во внимание, что С.Л.Е. лицом, участвующим в деле не является, оснований для отложения разбирательства по делу на основании поступившей от нее телефонограммы, суд не усматривает.
Поскольку Бадриашвили С.А. в установленном законом порядке уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Капустина С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
05.04.2012г. и 23.04.2012г. между Юдиным В.В. и Бадриашвили С.А. заключены договоры о передаче обуви на реализацию, по которым Юдин В.В. передает Бадриашвили С.А. для продажи женскую летнюю обувь, указанную в таблицах договоров. Обувь принята Бадриашвили С.А. до подписания настоящих договоров.
Согласно п.2 договоров Бадриашвили С.А. обязуется продавать перечисленную в договоре обувь в магазине «...» в отделе обуви по ул.... в г.Чите по рыночным ценам, указанным за одну пару обуви в столбце 7 вышеприведенной таблицы. В силу п.3 договоров на следующий день после продажи каждой пары обуви Бадриашвили С.А. обязуется передавать Юдину В.В. деньги в рублях за каждую проданную за прошедший день пару обуви с перечнем проданной обуви.
Согласно п.5 договоров в случае обнаружения недостачи обуви Бадриашвили С.А. немедленно возмещает Юдину В.В. убытки в размере рыночной стоимости обуви, указанной в вышеприведенной таблице договоров, а также штраф в размере половины такой рыночной стоимости обуви.
Ранее в судебных заседаниях Бадриашвили С.А., ссылаясь на обстоятельства неподписания им договоров о передаче ему обуви на реализацию, доказательств указанному не представил.
Суду пояснить о причинах подписания им договоров в отсутствие передачи ему обуви, отказался.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Исходя из условий договоров, между Бадриашвили С.А. и Юдиным В.В. были заключены договоры поручения продажи обуви.
Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.
Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признании кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Бадриашвили С.А. обязательств, принятых на основании заключенного договора, не исполнял, что является нарушением ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
В связи с этим требования истца о признании действий ответчика Бадриашвили С.А., выраженных в отказе от передачи денежных средств, существенными нарушениями договоров, суд находит состоятельными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования о расторжении договоров поручения.
В судебных заседаниях, состоявшихся ранее, Бадриашвили С.А. пояснял об отсутствии у него какой-либо переданной Юдиным В.В. обуви. Произвести возврат обуви отказался по причине отсутствия таковой.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку доказательств ничтожности договоров суду не представлено, суд считает, что у Бадриашвили С.А. за счет Юдина В.В. возникло неосновательное обогащение в виде стоимости переданной для реализации обуви на сумму, указанную в договорах о передаче обуви, 277100руб. (с учетом ранее переданной за реализованную обувь суммы 11700руб.).
Оснований для пересчета суммы по курсу юаня на сегодняшний день суд не усматривает, поскольку в договорах стоимость обуви обозначена в рублевом эквиваленте.
В связи с неисполнением условий договоров с ответчика Бадриашвили С.А. подлежат взысканию суммы штрафа, предусмотренные п.5 договоров передачи обуви на реализацию, в размере половины рыночной стоимости обуви, что составляет сумму 138550руб.
За пользование чужими денежными средствами с ответчика, на основании ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты.
В материалы дела представлено требование Юдина В.В. адресованное Бадриашвили С.А., о расторжении договоров, выплате сумм материального ущерба.
От представления доказательств получения данного требования Бадриашвили С.А. представитель истца Капустин С.В. отказался.
В связи с чем суд полагает возможным производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с даты обращения в суд с иском о расторжении договоров, взыскании материального ущерба с 03 июня 2013г.
На дату принятия судом решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму 17590руб.07коп. (277100х8.25%:360х277д.).
Проценты подлежат начислению по день уплаты суммы материального ущерба в размере 277100руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из положений данной нормы права, с учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд признает размер штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить размер штрафа до 50000руб., размер процентов до 6000руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 6731руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать действия Бадриашвили С.А., выраженные в отказе от передачи денежных средств, существенными нарушениями договоров.
Договоры, заключенные между Юдиным В.В. и Бадриашвили С.А. о передачи обуви на реализацию от 05 апреля 2012г., от 24 апреля 2012г., расторгнуть.
Взыскать с Бадриашвили С.А. в пользу Юдина В.В. денежную сумму в размере 333100руб.
Взыскивать с Бадриашвили С.А. в пользу Юдина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 277100руб. по дату исполнения денежного обязательства по возврату указанной суммы.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Бадриашвили С.А. госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 7862руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С у д ь я