Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-16/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2014 г. г.Белев Тульской области.
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Осиповой Е.В.
с участием
истца Шапошникова А.А., его представителя адвоката Победоносцева Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ответчика – администрации МО Белевский район по доверенности Журавлевой Л.С. и Жуковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2014 по иску Шапошникова А.А. к администрации муниципального образования Белевский район о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
установил:
истец Шапошников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в квартире <адрес>. Нанимателем квартиры является К., тетка истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с требованиями о признании его членом семьи нанимателя квартиры К., указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ был вселен в квартиру с согласия нанимателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вел с нанимателем квартиры совместное хозяйство, нес и продолжает нести бремя содержания жилья.
Истец требует от суда признать го членом семьи К., нанимателя квартиры <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали и пояснили, что после смерти сына К. она стала одинока. истец Шапошников А.А., являясь ее племянником, фактически заменил ей сына, стал проживать с ней совместно, осуществлять уход за ней, так как она была больна. Размер ее пенсии был настолько мал, что ее хватало лишь на лекарства. Приобретение продуктов питания и оплату коммунальных платежей осуществлял Шапошников А.А. Кроме того, производил в квартире текущий ремонт. Состояние здоровья К. не позволяло ей самостоятельно передвигаться по городу, по этой причине все необходимые покупки осуществлял истец.
Представители ответчика – администрации МО Белевский район Журавлева Л.С. и Жукова В.В. не возражали против удовлетворения иска.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ). При этом разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ, К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст.55 ГПК РФ).
Из показаний свидетелей С. Д. следует, что они являются соседями по подъезду К. и им известно, что с нею в квартире проживал и продолжает после смерти К. проживать ее племянник Шапошников А.А., который осуществлял уход за больной К., покупал ей лекарства, продукты, оплачивал коммунальные платежи. Сама К. ходить куда-либо не могла по причине болезни. Всю заботу о ней взял на себя ее родственник. О том, что Шапошников А.А. является племянником К. им известно со слов самой К.
Свидетель И. также в суде показал, что является родственником как К., так и Шапошникову А.А., который также ему приходится племянником. Проживают они в одном дворе, но в разных домах. Шапошников А.А. фактически заменил К. сына, стал проживать с ней совместно, взял на себя всю заботу о ней. Иногда за помощью обращался к нему, чтобы помочь что-либо отремонтировать в квартире. Продолжает проживать в ней и по сей день.
Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры <адрес> является К. – с нею ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилья (л.д.19-20)
Выписка из домовой книги свидетельствует, что Шапошников А.А. был зарегистрирован в квартире <адрес> в качестве племянника К. (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, о чем представлено свидетельство (л.д.16).
Согласно данным финансового лицевого счета (л.д.14) на сегодняшний день в спорной квартире зарегистрирован Шапошников А.А., истец по настоящему делу. Кроме того, согласно представленной справке жилищного отдела ООО «Белевжилкомсервис» в спорной квартире постоянно прописан и проживает Шапошников А.А. (л.д. ).
Истцом по делу представлены сведения об отсутствии задолженности по коммунальным платежам в спорной квартире на день рассмотрения иска. Коммунальные платеже оплачиваются ежемесячно (л.д. )
У суда нет оснований ставить под сомнение перечисленные документы, которые не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают правомерность заявленных требований, а поэтому суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами.
Решая вопрос о возможности признания Шапошникова А.А. членом семьи нанимателя К., суд исходит из факта их совместного проживания в спорном жилом помещении, при этом они являются родственниками по отношению друг к другу как тетя и племянник. Шапошников А.А. в спорное жилое помещение была вселена на законных основаниях - как член семьи нанимателя, поскольку начал проживать у своей тети, проживающей в данном жилище на законных основаниях.
Таким образом, судом при рассмотрении данного иска установлены обстоятельства, обязательное наличие которых требуется для удовлетворения требований Шапошникова А.А., который продолжает проживать в жилом помещении в соответствии с его назначением, оплачивать квартплату и коммунальные платежи, то есть владеть и пользоваться им, и данное право им не утрачено.
При этом собственник жилого помещения – администрация МО Белевский район не возражает в удовлетворении исковых требований Шапошникова А.А.
Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шапошникова А.А. удовлетворить.
Признать Шапошникова А.А. членом семьи нанимателя квартиры <адрес> К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области.
Председательствующий Н.А. Брылева
В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2014 года.
