Решение от 15 января 2014 года №2-16/2014

Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-16/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
        председательствующего судьи Соколовской Л.В.
 
        при секретаре Беркутовой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
 
                                 15 января 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кочу Галины Ивановны к Большаковой Анне Георгиевне о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку платежа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
 
    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что между ней и ответчицей 07 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Ответчицей собственноручно оформлена долговая расписка. Большакова А.Г. обязалась возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчица долговые обязательства не исполнила, от передачи денежных средств уклоняется. Просит взыскать в свою пользу сумму основного долга, а так де проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ за период просрочки <данные изъяты> календарный день в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы понесенные при обращении в суд с иском состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчица Большакова А.Г. в судебном заседании иск признала частично, не отрицает написание расписки и сумму в ней указанную, пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. вернула истице, признает иск в части долга в размере <данные изъяты> руб.
 
        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:
 
    Как пояснила в судебном заседании истица сумма долга образовалась в связи с тем, что ответчица в период работы в магазине принадлежащем истице давала гражданам в долг продукты питания за которые они не рассчитались. Между сторонами была достигнута договоренность, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. будут возвращены ответчицей.
 
    Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается. Доказательств частичного погашения долга перед истицей Большаковой А.Г. не представлено.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Большаковой А.Г. в пользу Кочу Г.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., поскольку данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчицей и ею не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
        Поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов за задержку выплаты денежных средств у истца наступает право требовать уплату процента исходя из размера ставки рефинансирования, действующей в месте жительства истца.
 
    Согласно указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ года ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> годовых.
 
    Истицей период просрочки определен в количестве <данные изъяты> календарного дня.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов подлежащих взысканию с ответчицы суд находит его правильным, подлежащим взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам в частности относится государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд.
 
    Согласно представленной в материалах дела квитанции истицей при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кочу Галины Ивановны – удовлетворить.
 
        Взыскать с Большаковой Анны Георгиевны в пользу Кочу Галины Ивановны денежные средства в сумме 96 <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> руб.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:      Л.В. Соколовская
 
        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года решение частично отменено с принятием нового решение, которым в части взыскания процентов за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать