Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1620/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Головиновой О.О.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Соловьевой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1620/14 по иску Гогоберидзе <данные изъяты> к Жолудеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
ГогоберидзеА.Г. обратилась в суд с иском к Жолудеву М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по уголовному делу вынесен приговор в отношении Жолудева М.Ю. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев по основному месту работы с удержанием <данные изъяты> из заработка осужденного ежемесячно в доход государства. В результате совершения подсудимым вышеуказанного преступления ей причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующим продолжительным восстановлением здоровья, невозможностью, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом общества и осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности. Кроме того, действиями обвиняемого нарушены ее достоинство и личная неприкосновенность. Характер физических и нравственных страданий оценивает в размере <данные изъяты>.
Истец ГогоберидзеА.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении дополнительно пояснив, что от полученных телесных повреждений она находилась на амбулаторном лечении более трех недель, было повреждено лицо, в результате чего она не могла появляться в общественных местах, на работе, поскольку испытала от полученных телесных повреждений физическую боль и нравственные страдания, а также неудобства по поводу своей внешности.
Ответчик Жолудева М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ сел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Соловьевой Е.Х., полагавшей необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом причиненного вреда,физических и нравственных страданий и переживаний,суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жолудев М.Ю. был признан виновными в совершении преступления в отношении ГогоберидзеА.Г., предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ.
Из приговора следует, что Жолудев М.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Жолудев М.Ю., находясь в помещении женской туалетной комнаты, расположенной в <данные изъяты> слева от входа в коридор ресторана «Вавилон», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, совершая действия, основанные на явном неуважении к обществу и общепринятым нормам поведения, когда его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, беспричинно, в указное время и в указанном месте, нанес Гогоберидзе А.Г. один удар кулаком правой руки по лицу в левую скуловую область, от чего Гогоберидзе А.Г. упала на пол туалетной комнаты на спину, испытав сильную физическую боль. Жолудев М.Ю. прекратил свои преступные действия, лишь после того, как Гогоберидзе А.Г. закричала, и скрылся с места преступления. Своими умышленными преступными действиями Жолудева М.Ю. причинил Гогоберидзе А.Г. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, в виде кровоизлияния в слизистой оболочке ротовой полости и сотрясения головного мозга.
Указанные повреждения в совокупности имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.
Приговором суда ответчику назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев по основному месту работы с удержанием <данные изъяты> из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.
Вина ответчика в совершении преступления и причинении вреда здоровью истцу полностью подтверждается пояснениями истца, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу, заключением эксперта, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что поскольку, в результате преступных действий Жолудева М.Ю. истцу были причинены телесные повреждения, которые в совокупности имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, она находилась на амбулаторном лечении продолжительное время, в результате чего испытала от полученных телесных повреждений физическую боль и нравственные страдания. В период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом общества и осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности не могла, в виду имевшихся повреждений на лице и плохого самочувствия, то истцу был причинен моральный вред.
Компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, и с учетом тяжести причиненного вреда и степени физических и нравственных страданий, а также материального положения ответчика, суд определяет в размере <данные изъяты>..
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины, то на основании изложенный норм закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 суд
р е ш и л :
исковые требования Гогоберидзе <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Жолудева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гогоберидзе <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..
Взыскать с Жолудева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий Тюрин Н.А.
