Решение от 13 января 2014 года №2-16/2014

    дело № 2-16/2014                                                                                                                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13.01.2014                                                                                                            г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Анохина С. П.,
 
    при секретаре Сидоровой М. П.,
 
    с участием помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Имановой М. К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
 
установил:
 
    Третьякова Е. А. обратилась в суд с заявлением, просила признать безвестно отсутствующим ФИО2 <данные изъяты>     
 
    Заявление Третьякова Е. А. обосновала тем, что с ФИО2 проживала без регистрации брака в <адрес>. От совместной жизни с ФИО2 имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2 <данные изъяты>.
 
    ФИО2 установил отцовство в отношении ее (заявителя) дочери.
 
    Однако семейная жизнь с ФИО2. не сложилась, и они стали проживать раздельно - она уехала жить в <адрес>, а ФИО2 В. остался проживать <адрес>.
 
    С Тюленева А. В. в пользу ее (заявителя) по решению суда были взысканы алименты на содержание дочери Тюленевой Александры, но ФИО2 В. алименты не выплачивал.
 
    Связь с Тюленевым А. В. прервалась в 2004 году. Тюленев находится в розыске за ММО МВД России «Байкаловский» за совершение преступления с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также ФИО2 находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ за судебными приставами <адрес> за уклонение от уплаты алиментов.
 
    В настоящее время ей (заявителю) необходимо решить вопрос об оформлении пенсии по потере кормильца на дочь, так как ФИО2 В. длительное время не выплачивает алименты, находится в розыске и его местонахождение неизвестно.
 
    Заслушав заявителю, представителя Управления социальной политики по <адрес>, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Тюленева А. В. безвестно отсутствующим, на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
 
    Факт отсутствия сведений о месте пребывания Тюленева А. В. по месту его прежнего жительства в <адрес> в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Согласно свидетельству о рождении, отцом Тюленевой А. А. приходится ФИО2 В., матерью - Труфанова (Третьякова) Е. А. Из свидетельства об установлении отцовства следует, что ФИО2 В. установил отцовство в отношении Труфановой Александры Андреевны (л.д. 6).
 
    Из справки ММО МВД России «Байкаловский» следует, что ФИО2 В. находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, как скрывшийся от суда по уголовному делу (л.д. 5).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В. объявлен в розыск, как должник по алиментам (л.д. 8).
 
    Согласно данным, поступившим по запросу суда из ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, имеются сведения о Тюленеве А. В.: о его трудовом стаже и заработке, и только до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).
 
    По сведениям отдела ЗАГС <адрес>, данных о Тюленеве А. В., как умершем, не имеется (л.д. 25).
 
    По сведениям, поступившим из УФМС России по <адрес>, отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что ФИО2 В. зарегистрирован по <адрес>11, в                        <адрес> (л.д. 27).
 
    Из сообщения Байкаловского РОСП УФССП по <адрес> следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Тюленева А. В. алиментов на содержание дочери Тюленевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ Байкаловским РОСП заведено розыскное дело, однако в результате проведения розыскных мероприятий место нахождение Тюленева А. В. не установлено (л.д. 29).
 
    По сведениям ИЦ ГУВД Свердловской и <адрес> имеются сведения о Тюленеве А. В., как объявленном в розыск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 36).
 
    Из справки, представленной ММО МВД России «Байкаловский» следует, что в отношении Тюленева А. В. заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Байкаловского районного суда. По имеющейся информации, ФИО2 В. приобрел билет ДД.ММ.ГГГГ от ст. Тобольск до ст. Салым ХМАО. В 2008 году на имя Тюленева А. В. приобреталась сим-карта, которая была активна до 29.05.2008, больше сведений о Тюленеве нет (л.д. 40).
 
    Из пояснений заявителя Третьяковой Е. А. в судебном заседании следует, что последний раз она виделась и общалась с Тюленевым А. В. примерно в 2003 году и больше о нем никакими сведениями не располагает. ФИО2 В. ей не звонил, писем не писал, жизнью своего ребенка не интересовался.
 
    В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
 
    Исходя из смысла ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследованных материалов гражданского дела, необходимо сделать вывод о том, что днем получения последних сведений об отсутствующем Тюленеве А. В. необходимо считать июнь 2008 года.     
 
    Таким образом, установлено, что фактически сведений о месте пребывания Тюленева А. В. нет с июня 2008 года.
 
    В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Признание безвестно отсутствующим Тюленева А. В. имеет юридическое значение, так как позволяет Третьяковой Е. А. решить вопрос с оформлением пенсии на дочь по потере кормильца.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Третьяковой Е. А. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать безвестно отсутствующим Тюленева Андрея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее проживавшего по <адрес>11, в                       <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца.
 
           Судья подпись Анохин С. П.