Решение от 10 января 2014 года №2-16/2014

Дело № 2-16/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шира           10 января 2014 года
 
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи         Журавлевой Н.Ю.,
 
    при секретаре                       Ениной Т.Е.,
 
    с участием:
 
    ответчика             Тищенко Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя «Управляющей компания «МЭК»» дочернего общества с ограниченной ответственностью, Белоновского Р.В., действующего по доверенности, к Тищенко Э.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Управляющая компания «МЭК»» дочернего общества с ограниченной ответственностью обратилась в суд с иском к Тищенко Э.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги , государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления . Требования истец мотивирует тем, что Истец предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании, опубликованного в газете . В соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения , истец предоставляет ответчику следующие услуги: водоотведение , холодное водоснабжение , содержание жилья , вывоз ТБО , электроснабжение . Ответчиком Тищенко Э.А., за период не производится оплата по потребленные коммунальные услуги. В связи с изложенным истец просит взыскать с Тищенко Э.А. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги , государственную пошлину , уплаченную при подаче искового заявления.
 
    В судебное заседании представитель истца Белоновский Р.В., действующий на основании доверенности , будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, обратив внимание суда на то, что ответчик не обращался с заявлениями в Управляющую компанию о перерасчете квартплаты .
 
    Ответчик Тищенко Э.А. исковые требования «Управляющая компания «МЭК»» дочернего общества с ограниченной ответственностью признала в части, просила применить срок исковой давности и исключить из исковых требований сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с пропуском ответчика срока обращения в суд с исковым заявлением.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Согласно пп. 36, 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    Судом установлено, что Тищенко Э.А., согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по договору коммерческого найма принадлежит квартира. По указанному адресу зарегистрирована З.Д.А.. Наниматель Тищенко Э.А. и ее дочь З.А.Ю. были выписаны. Ч.А.М., Ч.И.А., Ч.В.А. были зарегистрированы по адресу.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании участниками процесса не оспариваются.
 
    Из представленных материалов дела следует, что «Управляющая компания «МЭК»» предоставляет жилищно-коммунальные услуги на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании, опубликованного в газете . В соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения , «Управляющая компания «МЭК»» предоставляет ответчику следующие услуги: водоотведение , холодное водоснабжение , отопление жилья , содержание жилья , электроснабжение .
 
    Услуги горячего и холодного водоснабжения не предоставлялись в связи с прекращением отопительного сезона на основании постановления администрации . В месяцы окончания и возобновления отопительного сезона плата за предоставление услуги горячее водоснабжение рассчитывается пропорционально количеству суток, в течение которых услуга предоставлялась.
 
    Согласно решению Совета депутатов , опубликованного в газете , принятым во исполнение постановления Правительства Российской Федерации № 306 от 23 мая 2006 года, норматив потребления коммунальной услуги - отопление за календарный год рассчитывается на 12 месяцев.
 
    Размеры оплаты гражданами жилищно-коммунальных услуг утверждены приказом директора ООО «МЭК» на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом, опубликованного в газете , постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» от 01 декабря 2008 года № 265 , установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом .
 
    Согласно паспорту , Тищенко Э.А. зарегистрирован по адресу.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, который ответчиком не оспаривается, согласно которому задолженность по оплате коммунальных услуг составляет : Х рублей - сумма задолженности по оплате коммунальных услуг .
 
    Согласно исковому заявлению предметом иска указано требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги .
 
    Возражая относительно заявленных требований в части, ответчик указала на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, и заявила о его применении относительно периода взыскания задолженности за коммунальные услуги .
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В соответствии с требованиями п. 10 постановления пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, сведений об уважительности причин пропуска - не представлено.
 
    Исходя из названных требований закона, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований в части и удовлетворить заявленный иск в части, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тищенко Э.А. задолженности в сумме Х рублей отказать.
 
    Исходя из совокупности положений ст. 98 и 132 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление представителя «Управляющая компания «МЭК»» дочернего общества с ограниченной ответственностью Белоновского Р.В., действующего по доверенности, к Тищенко Э.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Тищенко Э.А. в пользу «Управляющая компания «МЭК»» дочернего общества с ограниченной ответственностью задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме Х рублей .
 
    Взыскать с Тищенко Э.А. в пользу «Управляющая компания «МЭК»» дочернего общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере Х рублей .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий       Н.Ю. Журавлева
 
    Справка: дата изготовления мотивированного решения - 15 января 2014 года.
 
    Судья          Н.Ю. Журавлева