Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-16/2014
Дело № 2-16/2014
Поступило 24 декабря 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2014 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.
при секретаре Шапошниковой И.А.
с участием
истца Карнаухова В.Н.
ответчика Булаевой О.Н.
представителя истца Еремченко Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнаухова В.Н. к Булаевой О.Н. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Карнаухов В.Н. обратился в суд с иском к Булаевой О.Н. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка.
Ответчик Булаева О.Н. предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого она признает исковые требования в полном объеме и принимает на себя обязательства выплатить денежные средства истцу в течении 6 месяцев, то есть в срок до 29.07.2014 года, в сумме , а истец отказывается от своих исковых требований в ней в полном объеме.
Истец Карнаухов В.Н. считал возможным заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком и просил прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Представитель истца Еремченко Е.П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против заключения мирового соглашения на условиях достигнутых сторонами и прекращения производства по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Третьи лица Логутов В.Д. и Карнаухов С.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выраженное в письменной форме мировое соглашение между сторонами приобщено к материалам дела, подписано сторонами.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами, поскольку условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Карнаухова В.Н. к Булаевой О.Н. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, по условиям которого:
- Булаева О.Н. принимает на себя обязательства выплатить денежные средства Карнаухову В.Н. в течении 6 месяцев, то есть в срок до 29.07.2014 года, в сумме ,
- Карнаухов В.Н. отказывается от своих исковых требований к Булаевой О.Н. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в полном объеме.
Производство по исковому заявлению Карнаухова В.Н. к Булаевой О.Н. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Данилюк
.
.
.
.
.
.
