Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-16/2014
Дело № 2-16/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Воробьевой М.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес>, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Мезенское» о возложении обязанности по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛ:
и.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Мезенское» о возложении обязанности по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения администрацией МО «Мезенское» жилищного законодательства в части проведения конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание собственников квартир многоквартирного <адрес>, на котором было принято решение заключить договоры с ООО «Мезенская управляющая компания»; самостоятельно оплачивать ресурсообеспечивающим организациям потребленные в местах общего пользования коммунальные услуги. С каждым из собственников и нанимателей квартир данного дома ООО «Мезенская управляющая компания» заключены договоры об оказании услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Управляющая организация для управления домом не выбрана. Просит обязать администрацию муниципального образования «Мезенское» провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № по <адрес>.
Администрация МО «Мезенское» своего представителя в судебное заседание не направила. В представленном суду отзыве просят отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие у прокурора полномочий на подачу иска. Указывают, что круг лиц, в защиту которых обратился прокурор, определен.
По определению суда дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Судом установлено, что прокурором заявлены требования в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, проживающих многоквартирном <адрес>. Дом состоит из 16 квартир, из которых 8 квартир находятся в собственности граждан и 8 квартир – в муниципальной собственности.
Обращаясь в суд с иском в защиту прав и законных интересов граждан, проживающих в указанном доме, прокурор полагает, что нарушены их жилищные права.
Однако круг этих лиц является определенным, поскольку жилые помещения принадлежат конкретным лицам.
Под неопределенным кругом лиц, в защиту прав и законных интересов которых вправе обратиться прокурор в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.
По настоящему делу у прокурора имеется возможность указать в исковом заявлении каждого из истцов и их адрес.
Доказательств, подтверждающих обращение в прокуратуру <адрес> граждан, проживающих в многоквартирном <адрес> с заявлениями о нарушении их жилищных прав, прокурором не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у и.о. прокурора <адрес> полномочий на обращение в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.ст.220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску и.о. прокурора <адрес>, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Мезенское» о возложении обязанности по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.В.Воробьева
