Определение от 26 мая 2014 года №2-16/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-16/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-16/2014 г.
 
Материал №13-171/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:
 
    судьи Харченко М.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,
 
    с участием заявителя Плахотиной Т.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плахотиной Татьяны Дмитриевны об отмене обеспечительных мер по иску Плахотиной Татьяны Дмитриевны к Ивченко Владиславу Валентиновичу о признании частично недействительным свидетельства о наследовании по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома и земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Плахотина Т.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Плахотиной Татьяны Дмитриевны к Ивченко Владиславу Валентиновичу о признании частично недействительным свидетельства о наследовании по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома и земельного участка.
 
    Заявление мотивировано тем, что определением судьи Тихорецкого городского суда от 13 декабря 2013 года в обеспечение иска Плахотиной Татьяны Дмитриевны к Ивченко Владиславу Валентиновичу о признании частично недействительным свидетельства о наследовании по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома и земельного участка, наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес> принадлежащие Ивченко Владиславу Валентиновичу.
 
    Заявитель Плахотина Т.Д. требования об отмене мер по обеспечению иска поддержала.
 
    Заинтересованное лицо Ивченко В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела суд не просил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования об отмене обеспечения иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом позаявлению лиц, участвующих в деле, либо поинициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда
 
    Судом установлено, что 13 декабря 2013 года определением Тихорецкого городского суда в обеспечение заявленных исковых требований
 
    Плахотиной Татьяны Дмитриевны к Ивченко Владиславу Валентиновичу о признании частично недействительным свидетельства о наследовании по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома и земельного участка, наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес> принадлежащие Ивченко Владиславу Валентиновичу.
 
    25 февраля 2014 года решением Тихорецкого городского суда частично удовлетворены исковые требования Плахотиной Татьяны Дмитриевны к Ивченко Владиславу Валентиновичу о признании частично недействительным свидетельства о наследовании по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома и земельного участка.
 
    Признано частично недействительным завещание, составленное 01 февраля 2003 года ФИО2 в пользу Ивченко Владислава Валентиновича, удостоверенное нотариусом Тихорецкого нотариального округа Пименовой Натальей Николаевной, зарегистрированное в реестре за № 1099, признано за Плахотиной Татьяной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой станицы <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу:<адрес> признано за Плахотиной Татьяной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой станицы <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 573 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда вступило в законную силу 31 марта 2014 года.
 
    При установленных обстоятельствах, надлежит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Тихорецкого городского суда от 27 мая 2013 года.
 
    Руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отменить обеспечение иска по гражданскому делу по иску Плахотиной Татьяны Дмитриевны к Ивченко Владиславу Валентиновичу о признании частично недействительным свидетельства о наследовании по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома и земельного участка, принятое на основании определения Тихорецкого городского суда от 13 декабря 2013 года в обеспечение заявленных исковых требований о наложении ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>», принадлежащие Ивченко Владиславу Валентиновичу.
 
    Копии настоящего определения направить в Тихорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, в Межрайонный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать