Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-16/2014
Дело № 2-16/2014 21 июля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока для подачи частной жалобы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тараканова О.А.,
при секретаре Манухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лыганова Д. С. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> возвращена апелляционная жалоба Лыганова Д.С. на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>.
<Дата> в Ломоносовский районный суд г. Архангельска от Лыганова Д.С. поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда от <Дата>, поскольку, по мнению подателя жалобы, указанное определение суда не соответствует требованиям закона.
Определением суда от <Дата> частная жалоба оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований ст.322 ГПК РФ.
Во исполнение определения суда Лыгановым Д.С. представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что определение суда им получено по истечении срока на обжалование.
В судебном заседании представитель ответчика Лыганова Д.С. Рассошенко В.В. поддержал доводы, указанные в заявлении.
Представитель истца и ответчик, в адрес которых своевременно и надлежащим образом направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
По определению суда, с учетом мнения представителя ответчика, вопрос о восстановлении срока рассмотрен в отсутствие сторон, по материалам дела.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. При этом согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда было принято <Дата>. Таким образом, срок для подачи частной жалобы истекал <Дата>.
Как следует из почтового штемпеля на конверте обжалуемое определение суда получено Лыгановым Д.С. <Дата>, то есть по истечении срока на обжалование.
При таких обстоятельствах суд полагает, что срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112,224, 225, 338 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Лыганову Д. С. срок для подачи частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий О.А. Тараканов
