Решение от 12 февраля 2013 года №2-16/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.Н.Симонов, при секретаре Якшиной О.В.,
 
    с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Марганова О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>М по иску Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <АДРЕС> области в интересах Российской Федерации в лице ФКУ ОБ УФСИН России по <АДРЕС> области к <ФИО1>  о взыскании ущерба и государственной пошлины,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Тюменский прокурор  по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <АДРЕС> области в интересах Российской Федерации в лице ФКУ ОБ УФСИН России по <АДРЕС> области обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба  в размере 1304,34 руб. и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> осужденным <ФИО1> совершены умышленные действия по причинению намеренного повреждения здоровья, путем причинения себе резаной раны передней брюшной стенки. В связи с чем  <ФИО1> была оказана медицинская помощь. Затраты, связанные с лечением осужденного <ФИО2> по факту умышленного причинения вреда своему здоровью составили в общей сумме 1304,34 руб. Таким образом действиями осужденного <ФИО1> исправительному учреждению ФКУ Областная больница УФСИН России по <АДРЕС> области, оказавшему ему медицинскую помощь за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, причинен материальный ущерб на сумму 1304,34 руб., которую истец просит взыскать с ответчика
 
    Заместетель  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился извещался о месте, дате и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
 
    Ответчик уведомлялся о времени рассмотрения дела в суде, по вызову не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, следовательно, дело рассмотрено в его отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
 
              Заслушав прокурора и исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО1> осужден  по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести  годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
              Из представленных в материалах дела: Выписки из истории болезни <НОМЕР> начальника ФКУ ОБ УФСИН России по <АДРЕС> области Ковалева И.И.; следует, что <ФИО1>, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, <ФИО1> с целью аутоагрессии нанес себе резаную рану в области послеоперационного рубца правой подвздшной области.       В связи с ранением <ФИО1> был госпитализирован в ФКУ ОБ УФСИН России по <АДРЕС> области, где находился на лечении с <ДАТА4> по <ДАТА5>
 
    ФКУ ОБ УФСИН России по <АДРЕС> области оказывало ответчику медицинскую помощь. В ходе оказания медицинской помощи, в соответствии с расчетом стоимости лечения осужденного <ФИО1>, подписанного начальником и главным бухгалтером  ФКУ ОБ УФСИН России по <АДРЕС> области, <ФИО1> было  проведено обследование, осуществлены перевязки, израсходованы медикаменты и средства на заработную плату медицинского персонала   всего на общую сумму 1304 рубля 34 копейки.
 
    Учитывая, что согласно п. 2 ст. 102 УИК РФ, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному  учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью; и принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, где указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; суд пришел к выводу, что сумма затраченных на лечение <ФИО1> денежных средств в размере 1304,34 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.
 
    Так как истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден, и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства на основании ст. 103 ГПК РФ, ее сумма в данном случае  в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет     400, 0 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <АДРЕС> области в интересах Российской Федерации в лице ФКУ Областная больница УФСИН России по <АДРЕС> области к <ФИО1>  о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ФКУ ОБ УФСИН России по <АДРЕС> области в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1304 (одна тысяча триста четыре) рубля 34 копейки.
 
     Взыскать с <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                       С.Н.Симонов
 
 
Решение  вступило в законную силу