Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-16/2013
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Лагунова В.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <АДРЕС> отделение <НОМЕР> к <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» - <АДРЕС> отделение <НОМЕР> Сбербанка России обратился в суд с иском к <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности, указав, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> предоставлен кредит в сумме 30 594 рубля на срок 12 месяцев под 15,75 % годовых. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, она несмотря на уведомления кредитных работников банка о наступлении срока платежа, неоднократно пропускала сроки платежа и продолжает по настоящее время не погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами. <ФИО2> систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств. По состоянию на <ДАТА3>, задолженность по договору составила сумму 41 464 руб. 70 коп., в том числе: 23 385,20 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 402,94 руб. - просроченные проценты за кредит, 16 676,56 - задолженность по неустойке. Ответчик извещался о задолженности, однако в течение установленного срока не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и расторгнуть указанный договор, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в своем заявлении поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, согласна о рассмотрении дела в порядке заочного производства /л.д.35-36/.
Ответчик <ФИО2> дважды в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении дела суду не представила /л.д.33, 39/.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» - <АДРЕС> отделение <НОМЕР> и ответчиком <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 30 594 рубля на срок по <ДАТА5> под 15,75 % годовых (л.д. 9-11).
Требования по форме договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ соблюдены.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец ОАО «Сбербанк России» - <АДРЕС> отделение <НОМЕР> свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение принятых на себя обязательств, <ФИО2> несмотря на уведомления кредитных работников банка о наступлении срока платежа, неоднократно пропускала сроки платежа и продолжает по настоящее время не погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами.
Таким образом, <ФИО2> систематически нарушала условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет истцу убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов.
В соответствии со ст. 452 Гражданского процессуального кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По состоянию на <ДАТА3>, задолженность <ФИО2> составляет сумму 41 464 руб. 70 копеек. (л.д. 14).
В связи с существенным нарушением <ФИО2> условий кредитного договора, данный договор должен быть расторгнут, а задолженность по кредитному договору взыскана в пользу истца с ответчика.
Согласно требованиям ч.1 ст. 98 ГКП РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 5443 рубля 94 коп. (1 443 руб. 94 коп. + 4000 руб.), что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197, 235, 236 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <АДРЕС> отделение <НОМЕР> к <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» - <АДРЕС> отделение <НОМЕР> и <ФИО2>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <АДРЕС> отделение <НОМЕР> с <ФИО2> всего: 46 908 рублей 64 копейка (сорок шесть тысяч девятьсот восемь рублей 64 копейка), из них:
- 41 464 рубля 70 копеек (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят четыре рубля 70 коп.) - задолженность по кредитному договору, в том числе: 23 385 руб. 20 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1 402 руб. 94 коп. - просроченные проценты за кредит; 16 676 руб. 56 коп. - задолженность по неустойке);
-5 443 руб. 94 коп. (пять тысяч четыреста сорок три рубля 94 коп.) - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья В.Н. Лагунова
