Решение от 22 января 2013 года №2-16/2013

    Дело № 2-16/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Хандыга                             22 января 2013 года
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хандыга+» о признании действия по розничной продаже алкогольной продукции незаконным и запрещении деятельности по реализации алкогольной продукции,
 
                     у с т а н о в и л :
 
    Заместитель прокурора Томпонского района РС (Я), действующий в интересах неопределенного круга лиц - учащихся *Учреждение", обратился в суд с иском к ООО «Хандыга+» о признании действия по розничной продаже алкогольной продукции незаконным и запрещении деятельности по реализации алкогольной продукции.
 
    В обоснование требований указано, что 26.12.2012 прокуратурой района проведена проверка деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в ООО «Хандыга+», расположенном по *Адрес*. В ходе проверки установлено, что в магазине осуществляется розничная продажа алкогольной продукции на основании лицензии. Здание магазина находится на расстоянии *...* м от здания *Учреждение". Согласно уставу *Учреждение" реализует общеобразовательную программу дошкольного образования в группах общеразвивающей направленности. В соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в детских, образовательных организациях, на прилегающих к ним территориях. В постановлении МР «Томпонский район» «Об определении прилегающих территорий, где не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории МР «Томпонский район» от *Дата* *Номер* указано, что прилегающие территории к местам массового скопления граждан и местам нахождения источников повышенной опасности устанавливается не менее 100 м между 2мя ближайшими точками указанных учреждений и объектов лицензирования. В связи с этим, просит признать действие ООО «Хандыга+» по розничной продаже алкогольной продукции незаконным и запретить деятельность по реализации алкогольной продукции.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Никифорова Ф.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы, считая их законными и обоснованными, просила удовлетворить.
 
    Ответчик представитель ООО «Хандыга+» Рамазанов Г.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом в *Адрес* и признании исковых требований.
 
    Выслушав доводы заместителя прокурора Томпонского района, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела прокуратурой Томпонского района проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего правила продажи алкогольной продукции в деятельности магазина ООО «Хандыга+» по *Адрес*.
 
    При проведении проверки 26.12.2012 установлено, что в магазине ООО «Хандыга+» осуществляется деятельность по розничной продаже табачных изделий и алкогольной продукции, на расстоянии менее чем 100 м от границ территории дошкольного образовательного учреждения - *Учреждение", а именно на расстоянии *...* м, что подтверждается схемой расположений земельных участков магазина «Хандыга+» и *Учреждение", утвержденной главой МО «Поселок Хандыга».
 
    На основании требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях.
 
    К прилегающим территориям, указанным в п. 2 настоящей статьи, относятся земельные участки, которые непосредственно прилегают к зданиям, строениям, сооружениям и границы которых определяются решениями органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с постановлением главы МР «Томпонский район» *Номер* от *Дата* «Об определении прилегающих территорий, где не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории муниципального района «Томпонский район» прилегающие территории к местам массового скопления граждан и местам нахождения источников повышенной опасности устанавливается не менее 100 м между 2-мя ближайшими точками указанных учреждений и объектов лицензирования.
 
    При указанных обстоятельствах деятельность ответчика по продаже алкогольной продукции является незаконной, поскольку противоречит федеральному законодательству об ограничении оборота алкогольной продукции.
 
    Кроме того, розничная продажа алкогольной продукции в магазине, расположенном в непосредственной близости к дошкольному образовательному учреждению, противоречит общепринятым этическим нормам гражданского общества, создает антисоциальную рекламу употребления алкогольной продукции, что в свою очередь негативно отражается на нравственном развитии несовершеннолетних, ориентируя их на употребление такой продукции.
 
    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования заместителя прокурора являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковое заявление заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хандыга+» о признании действия по розничной продаже алкогольной продукции незаконным и запрещении деятельности по реализации алкогольной продукции - удовлетворить.
 
    Признать действие Общества с ограниченной ответственностью «Хандыга+» по розничной продаже алкогольной продукции назаконным и запретить деятельность по реализации алкогольной продукции.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хандыга+» государственную пошлину в доход местного бюджета *...* рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья:                            А.П. Морохоев