Решение от 20 февраля 2013 года №2-16/2013

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Скоромнова В.А., при участии:
 
    ответчика Харитоновой Г.А.
 
    при секретаре Червяковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Харитоновой <ФИО1> Домрачевой <ФИО2>  о взыскании денежных средств по простому векселю,
 
 
установил:
 
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс»  обратилось в суд с иском к Харитоновой Г.А., Домрачевой Е.А.  о взыскании задолженности в размере 33 828 руб. 11 коп. по простому векселю и судебных расходов в размере 1 214 руб. 84 коп., в обоснование исковых требовании указало, что является векселедержателем простого векселя <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, векселедателем Харитоновой Г.А. на сумму 22 826 руб.  09 коп. с начислением процентов из расчета 38% годовых, начиная с <ДАТА3> срок платежа: по предъявлении, но не ранее <ДАТА4> авалистом по данному векселю выступила Домрачева Е.А. <ДАТА5> данный вексель был предъявлен к оплате, ответчику направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, что подтверждается описью вложения в конверт. Однако, вексельная сумма до настоящего времени полностью не уплачена.  Сумма процентов и пени по данному векселю составила 21 814 руб. 38 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия,  исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Харитонова Г.А. в судебном заседании исковые требования не  признала. Суду пояснила, что действительно она брала денежные средства, но в каком размере не помнит, получала наличными в  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  Все суммы по данному займу ею уплачены, однако квитанции предъявить не может, т.к. выбросила их перед новым годом, так как прошло уже 3 года. Поручителем по данному векселю выступала Домрачева Е.А. Просит в удовлетворении исковых требований истцу  отказать.
 
    Ответчик Домрачева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась.
 
    Заслушав ответчика Харитонову Г.А., изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
 
    В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).
 
    Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
 
    Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43).
 
    Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.
 
    В силу ч. 3 ст. 146 ГК Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
 
    В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.
 
    В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
 
    Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Как следует из материалов дела, в том числе представленного истцом оригинала векселя (л. <АДРЕС>), <ДАТА2> Харитонова Г.А. выдала ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  простой вексель без протеста <НОМЕР>  со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее <ДАТА9>, с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с <ДАТА3> Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> или по его приказу любому другому лицу, местом платежа указана <АДРЕС>. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от имени Домрачевой Е.А..  и ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>  На оборотной стороне векселя в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем <ОБЕЗЛИЧИНО> проставлен бланковый индоссамент (передаточная надпись).
 
    <ДАТА10> между ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> (продавец) в лице <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11> и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> (покупатель) в лице директора казначейства <ФИО4>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА12>    заключен договор <НОМЕР> купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с 1 по 34), в том числе вексель Харитоновой Г.А. от <ДАТА13> (п.1.1 строка 8 договора), покупатель в течение рабочего дня со дня подписания настоящего договора осуществляет оплату приобретаемых векселей путем перечисления денежных средств на счет продавца в сумме 1 250 434 руб. 80 коп., продавец обязуется передать покупателю указанные в п. 1.1. векселя в течение одного рабочего дня с момента подписания договора посредством совершения индоссамента на векселе и оформления акта его приема-передачи (л. д.6).
 
    По акту приема-передачи векселей к указанному договору истцу переданы векселя, в том числе простой вексель Харитоновой Г.А. <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    <ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧИНО> (продавец) в лице Председателя Правления <ФИО5> действующего на основании Устава  и ООО «Стройцентр «Аякс» (покупатель) в лице директора <ФИО6> заключен договор <НОМЕР> купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает,  а покупатель покупает векселя  на сумму 14 908 030 руб. 21 коп., в том числе и вексель, выданный Харитоновой Г.А. (п. 273).
 
    Таким образом, предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике, в данном случае ответчике Харитоновой Г.А.
 
    <ДАТА15> ООО Стройцентр «Аякс» предъявил вексель к оплате, путем направления заявления о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя заказной почтой в адрес векселедателя. В материалы дела представлены: заявление и опись вложений в конверт.
 
    В силу ч. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
 
    На момент отправки данного заявления ООО Стройцентр «Аякс» являлся законным векселедержателем.
 
    В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В судебное заседание ответчик не представила платежные документы свидетельствующие об оплате выданного  векселя ТС - 736-3002972-С.  Согласно действующему законодательству доказательством выполнения денежных обязательств, в том числе и по оплате векселя являются платежные документы либо иные письменные доказательства свидетельствующие о передаче денежных средств векселедержателю.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. С учетом этой нормы именно ответчик, ссылающийся на исполнение обязательств по оплате вексельной суммы, должен  доказать факт оплаты выданного им ранее векселя.
 
    Никаких письменных доказательств по внесению денежных средств  в счет оплаты выданного ранее векселя Харитонова Г.А. суду не представила.
 
    Свидетель  <ФИО7> суду показала, что с 2007 г. по 2010 г. она работала в ООО Страховой Брокер «Белая Башня», принимала денежные средства в счет оплаты векселей. После приема денежных средств она выдавала квитанцию. Она помнит, что Харитонова Г.А. брала денежные средства в их организации и вносила денежные средства в счет оплаты векселей. Каких - либо письменных доказательств по изложенным обстоятельствам она не имеет.
 
    Доводы Харитоновой Г.А.  об истечении срока давности по взысканию векселя необоснованны, так вексель <НОМЕР> выдан <ДАТА2> Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее <ДАТА4> В соответствии с п.70 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Срок платежа не ранее <ДАТА4> в суд векселедержатель обратился <ДАТА17>, то есть до истечения срока исковой давности.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.
 
    Простой вексель составлен <ДАТА2>, в нем указано, что проценты в размере 38% начисляются с <ДАТА3>, вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее <ДАТА> (л. д. 4), <ДАТА5> вексель был предъявлен истцом к платежу,
 
    Таким образом исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» в части взыскания вексельной суммы состоящей из номинала векселя в размере  12 013 руб. 73 коп. (с учетом частичных платежей) и процентов обусловленных в векселе в размере 21 814 руб. 38 коп. за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 23 Постановления Пленума РВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА21> "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).
 
    Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.
 
    Как следует из текста векселей, местом платежа является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 148. Согласно представленных в материалы дела, а именно заявления о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя истец предъявил вексель к платежу по иному адресу, чем указано в векселе,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3 .    
 
    Судом не может быть принято в качестве надлежащего доказательства предъявления векселя к оплате - письмо от <ДАТА22> направленное по адресу:  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3  в котором истец просит оплатить векселя, так как имеющийся на нем штамп почты от <ДАТА23> не может быть отнесен к ответчику, так как не содержит его наименования, в материалах дела нет уведомления о вручении данного письма именно Харитоновой Г.А.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Кроме того, как следует из заявления о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, векселедателю предлагается уплатить вексельную сумму и проценты  исчисленные по векселю, также указано в каких банках следует произвести платеж. Однако векселедержатель не предъявил Харитоновой Г.А.  подлинника векселя <НОМЕР> -С и не представил возможности   проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.
 
    С учетом изложенного векселедержатель обязан предъявить простой вексель к платежу векселедателю в месте, определенном в векселе как место платежа, либо обеспечить векселедателю возможность ознакомиться с подлинным векселем в месте, определенном в векселе как место платежа.
 
    Предъявление векселя к платежу либо предоставление подлинного простого векселя для ознакомления векселедателю в любом ином месте, кроме определенного в векселе как место платежа, является ненадлежащим.
 
    В соответствии с п.18Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения). Как установлено судом и подтверждается материалами дела простой вексель <НОМЕР> <НОМЕР> в установленный срок не был предъявлен к платежу, следовательно держатель простого векселя утратил право требования о взыскании суммы задолженности с авалиста - Домрачевой Е.А.
 
    Истцом при подаче иска на сумму 33 828 руб. 11 коп. уплачена соответствующая госпошлина 1 214 руб. 84 коп., иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца должно быть взыскано 1 214 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 195 - 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                      РЕШИЛ:
 
 
    Иск  Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Харитоновой <ФИО1> Домрачевой <ФИО2>  -  удовлетворить частично.
 
    В удовлетворении исковых требований к <ФИО8>  Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» - отказать.
 
    Взыскать с Харитоновой <ФИО1> в  пользу Общества с ограниченной ответственностью « Стройцентр «Аякс»  задолженность по простому векселю <НОМЕР>  в размере 33 828 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 214 (одна тысяча двести четырнадцать)  рублей 84 копейки, всего на общую сумму 35 042 (тридцать пять тысяч сорок два) рубля 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном органе.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                             В.А.Скоромнова