Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-16/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-16/2013/
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Тамала 18 января 2013 года
Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Паншина Ю. Л. при секретаре Савиной О. А. рассмотрел в открытом судебном заседании в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Тамала, ул. <АДРЕС>, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Управления «Сердобское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» к Мигачевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сердобское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанка России» в лице Дополнительного офиса <НОМЕР> Сердобского отделения <НОМЕР> Сбербанка России ( в настоящее время Дополнительный офис <НОМЕР>/0154 Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России») и Мигачевой Н. С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 28000 рублей под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчиком Мигачевой Н. С. установленные графиком платежи осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме, в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 27239 руб. 28 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 188 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг 450 руб. 10 коп., просроченные проценты 437 руб. 70 коп., просроченный основной долг 26163 руб. 47 коп.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5017 руб. 18 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сердобское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления представитель истца <ФИО2> просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мигачева Н. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца в заочном производстве по представленным доказательствам, которые признаны судом достаточными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом исследован кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанка России» в лице Дополнительного офиса <НОМЕР> Сердобского отделения <НОМЕР> Сбербанка России ( в настоящее время Дополнительный офис <НОМЕР>/0154 Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России») и Мигачевой Н. С., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 28000 рублей под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчиком Мигачевой Н. С. установленные графиком платежи осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме, в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 27239 руб. 28 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 188 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг 450 руб. 10 коп., просроченные проценты 437 руб. 70 коп., просроченный основной долг 26163 руб. 47 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными полного отчета на лицевому счету клиента- ответчика Мигачевой Н. С.
Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5384 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Управления «Сердобское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» к Мигачевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанка России» в лице Дополнительного офиса <НОМЕР> Сердобского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Мигачевой Надеждой Сергеевной.
Взыскать с Мигачевой Надежды Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Управления «Сердобское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27239 (Двадцать семь тысяч двести тридцать девять) руб. 28 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты 188 (Сто восемьдесят восемь) руб. 01 коп., неустойку за просроченный основной долг 450 (Четыреста Пятьдесят) руб. 10 коп., просроченные проценты 437 (Четыреста тридцать семь) руб. 70 коп., просроченный основной долг 26163 (Двадцать шесть тысяч сто шестьдесят три) руб. 47 коп.
Взыскать с Мигачевой Надежды Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Управления «Сердобское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» государственную пошлину в размере 5017 (Пять тысяч семнадцать) руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 1 месяца.
Мировой судья Ю. Л. Паншина
