Решение от 30 января 2013 года №2-16/2013

 
Дело № 2-16/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Островское                                                                                             30 января 2013 года
 
               Островский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием
 
    ответчика Шалина А.И.,
 
    при секретаре Мазиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалиной А.А. к Шалину А.И., Шалину П.И., Чистяковой Л.И. о признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Шалина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шалину А.И., Шалину П.И., Чистяковой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону на гусеничный трактор <наименование>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, модель № и № двигателя №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж ФИО1, проживавший на момент смерти в <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <перечень имущества>. Шалин А.И., Шалин П.И. и Чистякова Л.И. от своей доли в праве на наследство отказались в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на трактор <наименование>, заводской №, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с невозможностью установления принадлежности спорного трактора умершему ФИО1 Трактор был приобретен ее супругом в ДД.ММ.ГГГГ года в Островском межхозяйственном лесхозе, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ года и расчетной накладной, паспорт самоходной машины и иные правоустанавливающие документы на трактор не сохранились в связи с ликвидацией Островского межхозяйственного лесхоза.
 
                 Шалина А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме (Л.д.98,104). Ранее в судебных заседаниях просила удовлетворить заявленный иск и признать за ней право собственности на гусеничный трактор <наименование>, выпущенный <адрес> тракторным заводом в ДД.ММ.ГГГГ году, заводской №, № двигателя №, в порядке наследования по закону, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж Шалин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который <за период> работал трактористом в Островском межхозяйственном лесхозе. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ года ей были выданы свидетельства о праве на наследство на <перечень имущества>. Её дети - Шалин А.И., Шалин П.И. и Чистякова Л.И. от своей доли в праве на наследство отказались в пользу заявителя. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанный трактор, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на транспортное средство. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 приобрел данный трактор за <...> рублей в Островском межхозяйственном лесхозе, но сохранились лишь акты осмотра, подтверждающие принадлежность трактора межхозяйственному лесхозу, и накладная, подтверждающая приобретение трактора супругом. Указанный трактор ремонтируют и используют для ведения в подсобном хозяйстве сыновья Шалин А.И. и Шалин П.И. При обращении в инспекцию гостехнадзора с заявлением о регистрации трактора было отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины. Поскольку правоустанавливающих документов на трактор не сохранилось, а Островский межхозяйственный лесхоз прекратил свое существование, установить право собственности на транспортное средство во внесудебном порядке не представляется возможным.     
 
                  Ответчики Шалин П.И. и Чистякова Л.И. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме (Л.д.100-101,105-106).
 
                  Ответчик Шалин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года его отец ФИО1 при выходе на пенсию приобрел в Островском межхозяйственном лесхозе гусеничный трактор <наименование>, о чем были составлены акты осмотра и оформлена накладная по продаже трактора. Правоустанавливающих документов на трактор не сохранилось, в государственной регистрации транспортного средства инспекцией гостехнадзора также было отказано Они с братом Шалиным П.И. используют трактор в подсобном хозяйстве, осуществляют его ремонт, для дальнейшей эксплуатации трактора необходимо его зарегистрировать. Не возражал, чтобы право собственности на трактор было зарегистрировано за Шалиной А.А. в порядке наследования по закону.
 
                   Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Островского нотариального округа Алиева Г.К. о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (Л.д.102), ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (Л.д.51).
 
                    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, руководитель инспекции гостехнадзора Островского муниципального района <адрес> ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (Л.д.103), в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что требования истца законны и обоснованны, дополнительно указав, что в ходе осмотра гусеничного трактора <наименование> было установлено, что он соответствует конструкции завода-изготовителя, вновь установленных деталей не обнаружено, следов перебивки номеров на агрегатах нет, по базе угонов <адрес> указанный трактор не значится. В государственной регистрации трактора было отказано ввиду отсутствия паспорта самоходной машины.
 
                   Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
                  Согласно свидетельству о смерти I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ, повторно выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Л.д.7).
 
         Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
          В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
                  Из свидетельства о браке № ЦЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, следует, что <ФИО> ( Шалина А.А. ) и ФИО1 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Шалина (Л.д.64).             
 
                  Согласно ч.ч.1-2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
                  Из наследственного дела № Островской государственной нотариальной конторы на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шалина А.А. обратилась с заявлением о принятии наследства после ФИО1(Л.д.61-84).
 
                  Из заявлений Шалина А.И., Шалина П.И., Чистяковой Л.И., являющихся детьми Шалиной А.А. и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.70-72) следует, что они отказались от причитающихся им долей на наследство после умершего отца ФИО1 в пользу его жены Шалиной А.А.
 
                  Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Островской государственной нотариальной конторы Алиевой Г.К. (Л.д.73-76), Шалина А.А. наследовала после ФИО1 <перечень имущества>.
 
         Из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
                 Постановлением нотариуса Островского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Алиевой Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д.6) Шалиной А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ее мужа ФИО1, заключающееся в тракторе <наименование>, заводской №, в связи с невозможностью установления принадлежности указанного транспортного средства умершему ФИО1             
 
          Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 460 от 15.05.1995 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации, с 1 сентября 1995 года.     
 
         Пунктом 2 указанного Постановления предусмотрено, что паспорта выдаются, в том числе, и органами Гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации, при предъявлении их к регистрации.
 
         В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.
 
          Согласно п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 г. № 785, государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы…., а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
 
                   Из отказа руководителя инспекции гостехнадзора Островского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д.11-13) следует, что Шалину А.И. в производстве государственной регистрации трактора <наименование>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, отказано ввиду отсутствия паспорта самоходной машины.
 
                     В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство выпущено до ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается отчетом об оценке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.14-32), согласно которому трактор <наименование>, выпущенный <адрес> тракторным заводом в ДД.ММ.ГГГГ году, заводской номер №, находится в исправном состоянии, укомплектован, на ходу, ходовая часть находится в изношенном состоянии, требует ремонта с заменой узлов и агрегатов, рыночная стоимость трактора составляет <...> рублей.
 
             Согласно акта осмотра транспортного средства руководителем инспекции гостехнадзора Островского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д.29), гусеничный трактор <наименование>, выпущенный в ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> тракторным заводом, заводской №, модель №, № двигателя №, соответствует конструкции завода-изготовителя, следов перебивки на агрегатах не обнаружено, в базе угонов трактор не значится.
 
    Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что ранее спорное транспортное средство на учете в органах государственного технического надзора не состояло.
 
    В соответствии с п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности и в паспорте самоходной машины.
 
    Согласно пункту 2.8 Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, являются:
 
    - выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица, подтверждающая право или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств и квитанции к приходному банковскому ордеру или банковские платежные документы;
 
    - документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме;
 
    - нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения и т.д.);
 
    - судебные документы (решения судов);
 
    - постановления таможенных органов;
 
    - документы, выдаваемые органами социальной защиты населения.
 
              Из представленных актов Островского районного агропромышленного объединения «Межхозяйственный лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.8-9) следует, что комиссия Островского межхозяйственного лесхоза произвела осмотр трактора <наименование>, заводской №, выпущенного в ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> тракторным заводом, принадлежащего Островскому межхозяйственному лесхозу с остаточной стоимостью <...> рублей, и передаваемого для продажи ФИО1В момент приема-передачи трактор находится в исправном состоянии, на ходу, соответствует техническим условиям.
 
            Согласно накладной Островского районного агропромышленного объединения «Межхозяйственный лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.10) ФИО1 через наличный расчет внес <...> рублей в кассу Островского районного агропромышленного объединения «Межхозяйственный лесхоз», из которых: <...> рублей - за трактор по акту оценки, <...> рублей - коэффициент <%>.
 
    Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 Островским районным агропромышленным объединением «Межхозяйственный лесхоз «Островский» Агропромышленного комитета Костромской области Государственного агропромышленного комитета РСФСР был предоставлен во владение и пользование (за <...> рублей) трактор <наименование>, выпущенный в ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> тракторным заводом, заводской №, модель №, № двигателя №.
 
        Указанное обстоятельство подтверждается и показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО3, который пояснил, что <за период> работал в Островском межколхозном лесхозе в должности <данные изъяты>, а ФИО1 работал трактористом на гусеничном тракторе <наименование>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 исполнилось шестьдесят лет и в связи с выходом на пенсию руководство предприятия приняло решение продать ему трактор <наименование> по остаточной стоимости за      многолетний добросовестный труд. Он лично участвовал в комиссии по приему-передаче указанного трактора, подписывал акты. В ДД.ММ.ГГГГ году Островский межхозяйственный лесхоз был ликвидирован, местонахождение паспорта самоходной машины и иных технических документов на трактор <наименование> ему неизвестно.         
 
    Из информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.107) следует, что сведения об Островском районном агропромышленном объединении «Межхозяйственный лесхоз» в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют.
 
    Согласно архивной справке администрации Островского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.109) ФИО1 приказом по Островскому м/к лесхозу от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ, приказом по Островскому м/к лесхозу от ДД.ММ.ГГГГ № освобожден от работы в связи с преждевременной смертью. В начале ДД.ММ.ГГГГ года приказом по объединению «Костромамежхозлес» Островский межколхозный лесхоз был переименован в Островский межхозяйственный лесхоз (дата и № приказа не установлены), с ДД.ММ.ГГГГ Островский межхозяйственный лесхоз реорганизован в Островский лесхоз филиал № <АО> на основании решения собрания членов пайщиков Островского межхозяйственного лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Островского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентарные книги, содержащие сведения об имуществе Островского межхозяйственного лесхоза и его передаче, в архив не сданы.
 
    Учитывая, что за давностью лет учредительные документы, подтверждающие право Островского районного агропромышленного объединения «Межхозяйственный лесхоз «Островский» Агропромышленного комитета <адрес> Государственного агропромышленного комитета РСФСР распоряжаться спорным трактором, утрачены в связи с прекращением деятельности предприятия, а другой возможности получить их во внесудебном порядке истец не имеет, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими, что на момент смерти спорный трактор принадлежал Шалину А.И., которым он владел и пользовался на праве собственности, акты приема-передачи спорного трактора Островским районным агропромышленным объединением «Межхозяйственный лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и накладную о передаче денежных средств через наличный расчет.
 
           В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
                   В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Исследованные материалы дела подтверждают принятие истцом наследства после смерти супруга в установленном законом порядке и на основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ дают право Шалиной А.А. претендовать и на иное принадлежавшее Шалину А.И. имущество.
 
         Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что Шалина А.А. в связи с вышеприведенными нормами закона имеет право требовать признания за собой права собственности в порядке наследования по закону на гусеничный трактор <наименование>, выпущенный <адрес> тракторным заводом в ДД.ММ.ГГГГ году, заводской №, № двигателя №, поскольку наследники первой очереди по закону Шалин А.И., Шалин П.И. и Чистякова Л.И. в наследство отца Шалина А.И. не вступали, отказавшись от причитающихся им долей на наследство в пользу истца.
 
          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
                     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                     Исковые требования Шалиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, удовлетворить.
 
 
           Признать за Шалиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на гусеничный трактор <наименование>, выпущенный <адрес> тракторным заводом в ДД.ММ.ГГГГ году, заводской №, № двигателя №, с рыночной стоимостью, определенной <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
           Председательствующий судья                                    О.А. Шахрова