Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-16/2013
.
Дело № 2-16/2013 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Спасск
Пензенской области «21» июня 2013 года
Спасский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,
при секретаре Синотовой Т.П.,
с участием прокурора Пастухова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале районного суда
протест прокурора Спасского района Пензенской области на постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Спасский» по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Любишкина А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Спасский» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, в отношении гр.Любишкина А.В., где указано, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО5, вел себя нагло, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство.
На основании данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Спасский» ФИО6 вынес постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому Любишкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по основаниям, изложенным в протоколе и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> При этом, в постановлении указано время совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ
Прокурор Спасского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено с существенным нарушением норм законодательства об административных правонарушениях. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе и время совершения административного правонарушения. В нарушение данного требования в оспариваемом постановлении недостоверно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно о времени совершения правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении, заявления и объяснения ФИО5, объяснений Любишкина А.В. правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ Поскольку указанные нарушения не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, то просит названное постановление отменить, дело возвратить в МО МВД России «Спасский» на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор поддерживает предъявленный протест, сославшись на изложенные в нем доводы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Любишкин А.В. в судебное заседание не явился. На основании ст. 25.1 КоАП РФ препятствий к рассмотрению протеста в его отсутствие не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 п.4 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
В нарушение указанных норм в оспариваемом постановлении недостоверно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно о времени совершения правонарушения.
Так, в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, её объяснении, а также объяснении правонарушителя Любишкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГуказано, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ. В то время как в оспариваемом постановлении указано иное время совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах вынесенное по делу оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Доводы, изложенные в протесте прокурора являются обоснованными.
В соответствии с пп.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым отменить указанное постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, пп.4 п.1 ст.30.7, ч.1 ст.30.9, ст. 30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Спасского района Пензенской области удовлетворить.
Отменить постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Спасский» ФИО6 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Любишкина А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, и возвратить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Спасский» должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Пензенский областной суд.
Судья - П/П - Г.А.Артамонова
