Решение от 13 февраля 2013 года №2-16/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-   /2013
 
        РЕШЕНИЕ
 
                  Именем Российской Федерации
 
                13 февраля 2013 года                                                                                       с. Троицкое                                                        
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Березиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» к Воропаеву В Д о взыскании затрат за ограничение потребителя в предоставлении электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» обратилось к мировому судье с иском к Воропаеву В.Д. о взыскании затрат за ограничение его по электропотреблению 1025 рублей 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» как потребитель электрической энергии. Ответчик не выполнил обязательства по оплате электроэнергии. В результате чего данному потребителю была ограничена подача электроэнергии с 10-00 час. до 17-45 час. 19 сентября 2012 г.. Истец понес затраты, связанные оплатой по ограничению режима электропотребления.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просила рассмотреть деле в ее отсутствие. 
 
    Ответчик Воропаев В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.
 
    Суд в соответствии со ст.167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не  сообщившего суду об уважительных  причинах  неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что Воропаев В.Д. является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт», как потребитель электрической энергии по адресу: хххххх. Как потребитель электрической энергии он имел задолженность за потребленную электрическую энергию на 10.07.2012 в размере 1947, 69 руб., что подтверждается справкой взаиморасчетов, в связи с чем ему была ограничена подача электроэнергии в период с 10-00 час. по 17-45 час. 19 сентября 2012 г.
 
    Согласно ч.1 ст.540, ч.1 ст.544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок оплаты определяется для случаев отсутствия приборов учета электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца следующего за истекшим.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442).
 
    Согласно положениям п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
 
    Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3-месячных размеров платы за коммунальную услугу (п. 118 Правил).
 
    При разбирательстве дела судом установлено, что указанный порядок истцом при ограничении электроэнергии в доме ответчика соблюден. Письменное уведомление о погашении задолженности в течение 1 месяца и предупреждение о возможном ограничении коммунальных услуг ответчику вручались лично 20.07.2012 и 15.09.2012 соответственно. При этом у ответчика имелась задолженность по коммунальным услугам в размере, превышающем 6 ежемесячных размеров платы (согласно действующим до сентября 2012 года Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307).
 
    В силу п.24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.
 
    Между ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» и ОАО «Алтайэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №8945 от 25.11.2009.
 
    Согласно п.2.3. данного договора Исполнитель (ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго») обязуется оказывать по заявкам Заказчика (ОАО «Алтайэнергосбыт») услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановые проверки состояния приборов учета, а Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего Договора.
 
    Данное условие договора соответствует ст.547 ГК РФ, согласно которой  в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Расценки по оплате услуг по отключению и подключению потребителей от электросети установлены в Приложениях № 33, № 34 к приказу № 178 от 01.08.2011. Стоимость каждой услуги составляет 512 рублей 65 копеек.
 
    Несение убытков по ограничению подачи электроэнергии путем введения режимного предоставления электроэнергии дома ответчика подтверждается актами ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии от 19.09.2012, актом оказания дополнительных услуг от 30.09.2012 ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» по заявке ОАО «Алтайэнергосбыт» за сентябрь 2012, счет-фактурой от 30.09.2012 № 2/002414.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Ответчик сумму задолженности не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия указанной выше задолженности в порядке, предусмотренном ст. 57 ГПК РФ.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно  ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, так как ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» к Воропаеву В Д о взыскании затрат за ограничение потребителя в предоставлении электроэнергии удовлетворить.
 
    Взыскать с Воропаева В Д в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» сумму затрат за ограничение в предоставлении электроэнергии в размере 1025 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1425 рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     И.А.Щуковская